The Development of Learning Model for Enhancing the Reading Ability of Undergraduate Students Using RUCES MODEL

Authors

  • Phattaraporn Choihiran Department of Curriculum and Instruction (Teaching Thai Language), Silpakorn University
  • Busaba Buasomboon Department of Curriculum and Instruction, Silpakorn University
  • Kamol Phoyen Department of Psychology and Guidedance, Silpakorn University

Keywords:

learning model, deconstruction theory, scaffolding instruction

Abstract

The purposes of this research were to: 1) develop a learning model for enhancing the reading ability of undergraduate students using RUCES MODEL, and 2) study the effectiveness of the learning model for enhancing the reading ability of undergraduate students using RUCES MODEL: 2.1 comparing the reading ability of undergraduate students before and after using RUCES MODEL; 2.2 studying satisfaction of the undergraduate students towards the learning model for enhancing the reading ability of undergraduate students using RUCES MODEL. The researcher employed a pre-experimental study, involving a one group pretest-posttest design. The sample consisted of 30 second-year students majoring in Thai Language from Faculty of Education, Dhonburi Rajabhat University in the 2nd semester, academic year 2019. The sample was collected by simple random sampling. The research instruments were: 1) the lesson plans, 2) the learning model for enhancing the reading ability of undergraduate students using RUCES MODEL, 3) handbook of the learning model, 4) the reading ability test, and 5) the satisfaction questionnaire. The data was analyzed by using mean, standard deviation, t-test dependent and content analysis. The findings were as follows: 1. the learning model for enhancing the reading ability of undergraduate students using RUCES MODEL consisted of 4 components; 1) principles, concepts and basic theories of the learning model, 2) objectives of the learning model, 3) learning activities (consisting of 5 steps), and 4) evaluation of the learning model; 2. the study on effectiveness of the learning model revealed that: 2.1 the average post-test score of the sample in the reading ability test was significantly higher than the pre-test score at .05 level, and 2.2 the findings from the satisfaction questionnaire showed that, in overall, the undergraduate students were highly satisfied with RUCES MODEL.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กมล โพธิเย็น. (2547). รูปแบบการพัฒนาความคิดอย่างเป็นระบบเพื่อสร้างเสริมความสามารถด้านทักษะ การเขียนภาษาไทยของนักศึกษาระดับปริญญาตรี โดยใช้แนวคิดทฤษฎีไตรอาร์ขิกและวิธีการ แบบสแกฟโฟลดิ์. วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาจิตวิทยาการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กาญจนา คุณารักษ์. (2552). การออกแบบการเรียนการสอน. (พิมพ์ครั้งที่ 3). นครปฐม : คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

โกชัย สาริกบุตร. (2520). การอ่านภาคปฏิบัติ. เชียงใหม่ : โรงพิมพ์กลางเวียง.

โกชัย สาริกบุตร. (2521). การอ่านขั้นใช้วิจารณญาณ. เชียงใหม่ : โรงพิมพ์แสงรุ้งการพิมพ์.

คณะครุศาสตร์. (2559). หลักสูตรครุศาสตรบัณฑิต สาขาวิชาภาษาไทย (หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2559). กรุงเทพมหานคร : มหาวิทยาลัยราชภัฎธนบุรี.

ชลธิรา สัตยาวัฒนา. (2556). เขียนให้คิด ผ่านชีวิตและวาทกรรมของ Jacques Derrida. ศิลปะศาสตร์ สำนึก กรุงเทพมหานคร : สำนักวิชาศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยวลัยลักษณ์.

ไชยรัตน์ เจริญสินโอฬาร. (2554). แนะนำสกุลความคิดหลังโครงสร้างนิยม. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์ สมมติ.

ดวงมน จิตร์จำนงค์. (2536). สุนทรียภาพในภาษาไทย. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร : ศยาม.

เถกิง พันธุ์เถกิงอมร. (2542). การอ่านตีความ. (พิมพ์ครั้งที่ 2). สงขลา : คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ สถาบันราชภัฏสงขลา.

ทิศนา แขมมณี. (2551). ศาสตร์การสอน : องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ธัญญา สังขพันธานนท์. (2559). แว่นวรรณคดี ทฤษฎีร่วมสมัย. ปทุมธานี : สำนักพิมพ์นาคร.

นพพร ประชากุล. (2552). ยอกอักษร ย้อนความคิด เล่ม 2. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์อ่านและวิภาษา.

มาเรียม นิลพันธุ์. (2555). วิธีวิจัยทางการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 6). นครปฐม : คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

สมพร มันตะสูตร แพ่งพิพัฒน์. (2534). การอ่านทั่วไป. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร : โอเดียนสโตร์.

สุจริต เพียรชอบ และสายใจ อินทรัมพรรย์. (2538). วิธีสอนภาษาไทยระดับมัธยมศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่3). กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุนีย์ สินธุเดชะ. (2516). คู่มือการสอนแบบเรียนวรรณคดีไทย ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. กรุงเทพมหานคร : โพธิ์สามต้น.

สุภางค์ จันทวานิช. (2555). ทฤษฎีสังคมวิทยา. (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

สุรเดช โชติอุดมพันธ์. (2559). ทฤษฎีวรรณคดีวิจารณ์ตะวันตกในคริสต์ศตวรรษที่ 20. กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุรางค์ โคว้ตระกูล. (2556). จิตวิทยาการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 11). กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์จุฬาลงกรณ์ มหาวิทยาลัย.

Almond, Ian. (2004). Sufism and Deconstruction: A Comparative Study of Derrida and IbnArabi. London: Routledge.

Bennington, Geoff and Jacques Derrida. (1991). Jacques Derrida. Paris: Seuil Bloom,

Benjamin A. (1956). Taxonomy of Education Objective Handbook I : Cognitive Domain. New York : David Mc Kay Company.

Bruner Lerome S. (1969). The Process of Education. Massachusette Haward University Process Cambridge.

Creswell, John W., and Plano, Clark, V.L. (2007). Designing and Conducting Mixed Methods Research. United States of America: Sage Publications, Inc.

Derrida, Jacques. (1997). Deconstruction in a Nutshell: A Conversation with Jacques Derrida. John D. Caputo.(Ed.) New York: Fordham University Press.

Joyce, B., Weil, M., and others. (2009). Models of Teaching. (8th ed). New York: Allyn & Bacon.

Kemp, J.E. (1985). The Instructional Design Process. New York: Harper & Row.

Rosenshine and Guenther. (1992). The use of scaffolds for teaching higher-level cognitive strategies. Educational Leadership.

Slavin, R. E. & Kagan, R. (1990). Cooperative Learning : Theory, Research and Practice. California . The University of California.

Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: The University of Chicago.

Vygotsky,L.S. (1978). Mind in Society: the Development of Higher Psychological Process. n.p.

Downloads

Published

2021-06-28

How to Cite

Choihiran, P., Buasomboon, B., & Phoyen, K. (2021). The Development of Learning Model for Enhancing the Reading Ability of Undergraduate Students Using RUCES MODEL. Dhonburi Rajabhat University Journal, 15(1), 26–41. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/journaldru/article/view/250844

Issue

Section

Reseach Articles