A STUDY ON LEARNING ACHIEVEMENT RESULTING FROM ACTIVE LEARNING IN A LARGE CLASSROOM: A CASE STUDY ANALYZING THE COURSE 746-101 MATHEMATICS IN DAILY LIFE 2/2017
Main Article Content
Abstract
The aim of this classroom research was to investigate whether studying and analyzing of the 123 active learning instructional model which is the active learning for large classroom based on thinking process skills with a ratio1:2:3 resulted in 1 hour for lecture, 2 hours for group activity and 3 hours for open house improve efficiently the mathematical critical thinking ability of students who enroll for a course: 746-101 Mathematics in Daily Life in General Education for the second semester in academic year 2017.
In this research, analyzing with paired sample T-test revealed that post-test scores were higher than pre-test scores about 3.85 significantly. Based on analyzing with Pearson correlation coefficient, this gave that the relationship between O-NET scores for Mathematics and scores from the 123 active learning instructional model was positive significantly in the fair level, and the relationship between scores from the exams and activity scores was positive weakly and significantly. The model showed that the mean of exam scores was 43.28 that was higher than the point of intersection, 39 points, of standard score level by the Edel’s method, equaling 53.80 percent. The analysis of multivariate linear regression found that exam scores had a relationship with activity scores and O-NET scores for Mathematics and Thai significantly.
Moreover, more than 37 percent of students agreed that the 123 active learning instructional model could improve them to use Mathematics to solve problems, work with group members, and encourage to be responsible, disciplined, and honest in the high level, and 39 percent of students had an agreement that the 123 active learning instructional model could help them to be self-confident for presenting their ideas in front of a large audience in the fair level.
Article Details
References
เดชดนัย จุ้ยชุม, เกษรา บ่าวแช่มช้อย และศิริกัญญา แก่นทอง. (2559). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่อง ทักษะการคิดของนักศึกษาในรายวิชาทักษะการคิด (Thinking Skills) รหัสวิชา 11-024-112 ภาคเรียนที่ 1 ปีการศึกษา 2558 ด้วยการเรียนรู้แบบมีส่วนร่วม (Active Learning). วารสาร มหาวิทยาลัยนราธิวาสราชนครินทร์, 3(2), 47-57.
วนิดา เจียรกุลประดิษฐ์ และเสาวภา โชติสุวรรณ. (2560). การเรียนรู้แบบเชิงรุกในรายวิชา 721-113 เคมีทั่วไป 2. The 6th PSU Education Conference: 'Higher Education for Digital Citizenship towards Thailand 4.0', ศูนย์ประชุมนานาชาติฉลองสิริราชสมบัติครบ 60 ปี มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, วันที่ 19-20 ธันวาคม 2560.
วิโรจน์ ลิ่มคงสถาพร. (2552). การกำหนดระดับคะแนนแบบอิงมาตรฐาน. สสวท., 38(163), 62-64.
สำนักงานราชบัณฑิตยสภา. (2558). พจนานุกรมศัพท์ศึกษาศาสตร์ร่วมสมัย ฉบับราชบัณฑิตยสภา. กรุงเทพฯ: สำนักงานราชบัณฑิต.
ศิริพันธ์ ติยะวงศ์สุวรรณ, ณัฏฐภรณ์ หลาวทอง และศิริชัย กาญจนวาสี. (2556). การกำหนดมาตรฐานการประเมินการศึกษา : แนวคิด วิธีการ และการปรับใช้. วารสารเกษตรศาสตร์ (สังคม), 34(7), 225-240.
ศิริมา วงษ์สกุลดี, พรรณทิพา พรหมรักษ์ และ เวชฤทธิ์ อังกนะภัทรขจร. (2558). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้คณิตศาสตร์ด้วยการเรียนรู้เชิงรุก ที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาและการให้เหตุผลทางคณิตศาสตร์ เรื่อง สถิติ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. Veridian E-Journal, Silpakorn University ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ, 8(2), 1265-1281.
ทิศนา แขมมณี. (2560ก). รูปแบบการเรียนการสอนทางเลือกที่หลากหลาย. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทิศนา แขมมณี. (2560ข). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 21. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Bonwell, C. C. (2003). Active Learning: Creating Excitement in the Classroom. Retrieved August 19, 2013, from https://www.asec.purdue.edu/lct/hbcu/documents/Active_ Learning_Creating_Excitement_in_the_Classroom.pdf
Fink, L. D. (2003). Creating significant learning experiences: an integrated approach to designing college courses. Jossey-Bass higher and adult education series, America: HB Printing.
Prince, M. (2004). Does Active Learning Work? A Review of the Reseach. Journal of Engineering Education, 93(3), 223-232.