Participatory Action Research for the Conservation of Sustainable Karen Culture: a Case Study of the Karen Ethnic Group in Ratchaburi Province
Keywords:
participatory action research, conservation of Karen culture, Karen ethnic groupAbstract
The purposes of this research were to 1) study the cultures and changes of the Karen community in Ratchaburi province, and 2) create the activities to promote the cultural conservation of Karen at Banca District, Ratchaburi province. The instruments for this qualitative research included an in-depth interview and focus group discussion. The collected data were analyzed by content analysis. The research findings revealed that the cultures of Karen in Ratchaburi province were categorized into four types: 1) cultural heritage: archaeological sites, antiques, and natural resources and environment, 2) cultural identity: clothing and language, 3) wisdom and technology: housing, traditional customs, local food, original herbal treatments, musical and amusement arts, handicrafts, and livelihood, and 4) human rights and democratic regime. Moreover, the study showed that the Karen ethnic group changed their cultures, which affected the way of life of people in the community in 8 aspects as follows: 1) clothing, 2) housing, 3) livelihood, 4) language, 5) food, 6) tradition and ritual, 7) treatment, and 8) the Karen music. For the Karen cultural conservation project in Ratchaburi province, the project consisted of 5 activities: 1) creating the Karen music guide book, 2) creating the Karen herbal guide book, 3) creating the Karen language book, 4) building the Karen cultural learning center in Ratchaburi province, and 5) inheriting ‘Kinkhaoho’ tradition. The success factors of the Karen cultural conservation activities consisted of 1) good leaders, 2) the strengths of community members, 3) support from government and private sectors, 4) the community’s significant cultural capital, and 5) consciousness of the Karen ethic.
Downloads
References
โกมาตร จึงเสถียรทรัพย์. (2545). วิถีชุมชน. กรุงเทพมหานคร : บริษัทดีไซน์ จำกัด.
ฉัตรทิพย์ นาถสุภา และวันวร จะนู. (2555). แนวคิดวัฒนธรรมชุมชนในสังคมไทย. กรุงเทพมหานคร : สร้างสรรค์.
ชิตวรา บรรจงปรุ และคณะ. (2562). การวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วมการเสริมสร้างศักยภาพ ทางการแข่งขันในการประกอบการวิสาหกิจชุมชนจังหวัดนครราชสีมา. วารสารชุมชนวิจัย. 12 (1), น.98-112.
ชูชาติ พ่วงสมจิตร์. (2557). การวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วม. นนทบุรี : สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัย ธรรมาธิราช.
ดรัณ ยุทธวงษ์สุข. (2557). การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม : กรณีศึกษาชาวกะเหรี่ยงบ้านทิพุเย ตำบลชะแล อำเภอทองผาภูมิ จังหวัดกาญจนบุรี. วารสารเกษมบัณฑิต. 15 (2), น. 2.
ประเวศ วะสี. (2547). การพัฒนาต้องเอาวัฒนธรรมเป็นตัวตั้ง. กรุงเทพมหานคร : หมอชาวบ้าน.
ยศ สันตสมบัติ. (2537). มนุษย์กับวัฒนธรรม. กรุงเทพมหานคร : มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ยศ สันตสมบัติ. (2551). อำนาจ พื้นที่ และอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ : การเมืองวัฒนธรรมของรัฐชาติในสังคมไทย. กรุงเทพมหานคร : ศูนย์มานุษยวิทยาสิรินธร.
สรรเกียรติ กุลเจริญ. (2558). การเปลี่ยนแปลงของวัฒนธรรมท้องถิ่น : ศึกษากรณีงานประเพณีสงกรานต์ พระประแดง อำเภอพระประแดง จังหวัดสมุทรปราการ. รายงานการศึกษาอิสระ ปริญญาดุษฎี บัณฑิต สาขาวิชาไทยศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยบูรพา.
Woodward K. (1997). Identity and Difference. Calif : Sage in association with the Open University.
Wintrop R. (1991). Dictionary of Concepts in Cultural Anthropology. New York: Greenwood Press.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Dhonburi Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรีและบุคลากรท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
