The Influence of Audit Committee Characteristic on Audit fees
Main Article Content
Abstract
The purpose of this research was to study the influence of audit committee characteristics on audit fees. The audit committee characteristics were the independence, size, numbers of meetings, the expertise in accounting or finance of the audit committee, and the expertise in accounting or finance of the audit committee chair. The sample of this research was the secondary data from 198 companies listed on the Stock Exchange of Thailand between the year 2021 to 2022 consisted of 88 industrial product companies and 110 service industry companies. The purposive sampling method was used to collect the data of the companies with complete information only. The data of the audit committee characteristics and the audit fees opinions were collected from the Annual Registration Statement (Form 56-1). The variable data were analyzed by using descriptive statistics and inferential statistics, then the Pearson's product moment correlation coefficient analysis and multiple regression analysis using Enter Method were used to test the hypotheses. The results revealed that the independence of the audit committee had a positive influence on audit fees while the expertise in accounting or finance of the audit committee chair had a negative influence on audit fees. There was no significant relationship between the numbers of meetings, size, the expertise in accounting or finance of the audit committee and the audit fees. The results of this study serve as a guideline for the supervision and improvement of the characteristics of the audit committee of corporate governance and companies listed on the stock exchange regarding the independence of the audit committee and the expertise in accounting and finance of the chairman of the audit committee to be more appropriate so that shareholders and stakeholders trust the financial reports and have appropriate audit fees.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารการบัญชีและการจัดการ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยมหาสารคาม และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
References
เกรียงไกร บุญเลิศอุทัย อนุวัฒน์ ภักดี และศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2562). ผลกระทบของคะแนนการกํากับดูแลกิจการและคุณลักษณะคณะกรรมการบริษัทต่อความทันเวลาของงบการเงิน. วารสารบริหารธุรกิจ, 42(162), 1-26.
ชุดาพร สอนภักดี. (2565). ปัจจัยที่ส่งผลต่อค่าธรรมเนียมสอบบัญชีของบริษัทที่จดทะเบียน ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยเวสเทิร์น, 8(1), 17-30.
ชุติกา เกียรติเรืองไกร พรชนก เทพขาม และวัชรินทร์ ชินวรวัฒนา. (2560). 10 ปี อุตสาหกรรมไทย เรามาไกลแค่ไหน.FAQ Focused and quick, 165, 1-12.
ดวงดาว มหากิจศิริ และณัฐ ธารพานิช (2561). โครงการการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการค้าและบทบาทของภาคบริการ: รายงานฉบับสมบูรณ์. สํานักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2560). หลักการกำกับดูแลกิจการที่ดีสำหรับบริษัทจดทะเบียน ปี 2560. ค้นเมื่อ19 กรกฎาคม 2567, จาก https://www.set.or.th/th/listing/listed-company/simplified-regulations/maintaining-status/audit-committee
ปริศนา เยาวมาร เนตรดาว ชัยเขต และกมลวรรณ รอดหริ่ง.(2558). ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของคณะกรรมการตรวจสอบ กับค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีของบริษัทจดทะเบียน ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารบริหารธุรกิจและการบัญชี มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 2(1),54-67.
วฤดดา พิพัฒนกุล พัทธนันท์ เพชรเชิดชู และศิริเดช คำสุพรหม. (2563). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี. วารสารสุทธิปริทัศน์, 34(109), 230-244.
วันสิริ ประเสริฐทรัพย์. (2564). การกำกับดูแลกิจการ การเลือกผู้สอบบัญชี และมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ที่มีผลประเมินการกำกับดูแลกิจการระดับดีเลิศ. วารสารบริหารธุรกิจเทคโนโลยีมหานคร, 18(1), 140-163.
วันสิริ ประเสริฐทรัพย์. (2565). อิทธิพลคณะกรรมการตรวจสอบที่มีต่อการแสดงความเห็นแบบที่เปลี่ยนแปลงไปในประเทศไทย. วารสารวิชาการวิทยาลัยสันตพล, 8(2), 14-24.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร และอนุวัฒน์ ภักดี. (2562). ศึกษากลไกการกำกับดูแลกิจการ ลักษณะองค์กร และคุณภาพการสอบบัญชี: หลักฐานจากบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาการบริหารธุรกิจ สมาคมสถาบันอุดมศึกษาแห่งประเทศไทยในพระราชูปถัมภ์ สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี, 8(1), 101-116.
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2565). คำแนะนำในการกำหนดค่าธรรมเนียมการให้บริการงานสอบบัญชี. ค้นเมื่อ 4 กุมภาพันธ์ 2568, จาก https://www.tfac.or.th/Article/Detail/163367
สมพงษ์ พรอุปถัมป์, และนันทภรณ์ ทองสืบแสง. (2567). ความสัมพันธ์ของค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีกับปัจจัยของลูกค้าสอบบัญชี และจำนวนเรื่องสำคัญในการตรวจสอบหลักฐานจากบริษัทจดทะเบียนกลุ่ม SET100. วารสารสภาวิชาชีพบัญชี, 6(1)(16), 6-21.
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2560ก). หลักการกำกับดูแลกิจการที่ดีสำหรับบริษัทจดทะเบียน ปี 2560. ค้นเมื่อ 19 กรกฎาคม 2567, จาก https://www.sec.or.th/cgthailand/TH/Pages/Cgcode/Cgcode.aspx
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2560ข). คู่มือการปฏิบัติงานของคณะกรรมการตรวจสอบ. ค้นเมื่อ 31 มีนาคม 2568, จาก https://www.sec.or.th/TH/Documents/AboutUs/AC_Handbook.pdf
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2566). เอกสารเผยแพร่ของบริษัทที่ออกและเสนอขายหลักทรัพย์. ค้นเมื่อ 19 กรกฎาคม 2567, จากhttps://market.sec.or.th/public/idisc/th/FinancialReport/ALL
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2567). ข่าว ก.ล.ต. [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 5 พฤศจิกายน 2567, จาก https://www.sec.or.th/TH/Pages/News_Detail.aspx?SECID=10597
อุษณา ภัทรมนตรี. (2567). การตรวจสอบภายในสมัยใหม่ แนวคิดและกรณีศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 10.กรุงเทพมหานคร: จามจุรี โปรดักส์.
Abdul Wahab, E. A., Madah, M., & Haron, H. (2016). Corporate Governance and Earnings Conservatism in Malaysia. Accounting Research Journal, 29(4), 391–412.
Alkilani, S. Z., Hussin, W. N. W., and Salim, B. (2019). The Influence of Audit Committee Characteristics on Modified Audit Opinion in Jordan. Journal of Finance and Accounting, 7(3), 95-106.
Azizkhani, M., Hossain S., and Nguyen, M. (2023). Effects of audit committee chair characteristics on auditor choice, audit fee and audit quality, Accounting and Finance, 1-33.
Chariri, A., and Januarti, I. (2017). Audit committee characteristics and integrated reporting: empirical study of companies listed on the Johannesburg stock exchange. European research studies journal, XX(4B), 264-318.
Erer, E. & Erer, D. (2024). The domino effect of silicon valley Bank's bankruptcy and the role of FED's monetary policy. Borsa Istanbul Review, 24, 573-591. Retrieved on May 6, 2025 from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214845024000437?via%3Dihub
Hamdan, A. (2020). The role of the audit committee in improving earnings quality: The case of industrial companies in GC. Journal of International Studies, 13(2), 127-138.
Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
Pratama, B., Adhitama, F. & Nurullah, A. (2025). The Effect of Leverage, Independent Commissioners, and Audit Fees on Financial Statement Integrity with Audit Quality as Moderating Variable (EmpiricalL Study on LQ45 Companies Listed on the Indonesia Stock Exchange in 2019 - 2023). Journal Ekonomi Pembangunan, 7(1), 261-272.
Rani, A. (2018). Audit committee effectiveness: Relationship between audit committee characteristics and audit fees and non-audit service fees. Journal of Commerce and Accounting Research, 7(3), 35–44.
Rosa, S. L., Dwita, S., & Hayati, D. I. (2025). The influence of audit committee chairman characteristics on auditor choice. Wahana Riset Akuntansi, 13(1), 13–26.
Rustiarini, N. W., Yuesti, A., Sunarsih, N. M., & Sudiartana, I. M. (2024). Audit committee chairman and auditor choice: An analysis of first-tier, second-tier, and third-tier accounting firms. Cogent Business & Management, 12(1).
Shakhatreh, M. Z., Alsmadi, S. A., & Alkhataybeh, A. (2020). The effect of audit fees on disclosure quality in Jordan. Cogent Business & Management, 7(1), 1–15.
Shukri, M., & Abdullah, A. (2022). Board characteristics and audit quality. International Journal of Multidisciplinary and Current Educational Research (IJMCER), 4(2), 302–313.
Zaitul, Z., & Ilona, D. (2018). Gender in audit committee and financial reporting timeliness: The case of unique Continental European model. International Journal of Engineering & Technology, 7(2.29), 436–442.
