An Analysis of Teacher Strategies for Managing Active Learning to Develop Student Competencies under the Constraints of the Central Curriculum in the Satun Educational Sandbox

Main Article Content

Jedsarid Sangkapan
Kettawa Boonprakarn

Abstract

This research aimed to analyze teachers' strategies for active learning to develop student competencies under the core curriculum requirements in the Satun Educational Innovation Area.    A qualitative research methodology was used, collecting data through non-participant observation and in-depth interviews with 59 key informants (teachers, students, and parents) from 10 pilot schools. Data was analyzed by categorizing, interpreting, drawing conclusions, and presenting descriptive information. The research findings revealed that teachers developed three interconnected learning strategies: 1) Active learning design strategies integrating community context and interdisciplinary integration, where teachers shifted their role to coaching, using local problems, ecosystems, and wisdom as scenarios for student research-based projects; 2) Strategies for facilitating thinking and reflection by stimulating analytical thinking and connection, using scenarios to encourage student evaluation and civic awareness, and fostering reflection through diverse media; and 3) Authentic assessment strategies based on competency. These findings reflect the learning outcomes for students throughout the process, including higher-order thinking skills, communication competencies, teamwork competencies, and the development of strong citizenship and local pride. Specific competencies developed included scientific process skills and social science process skills. Artistic skills, vocational skills, quality, and innovation resulting from research-based projects.

Article Details

How to Cite
Sangkapan, J., & Boonprakarn, K. (2026). An Analysis of Teacher Strategies for Managing Active Learning to Develop Student Competencies under the Constraints of the Central Curriculum in the Satun Educational Sandbox. Journal of Education, Prince of Songkla University, Pattani Campus, 37(2), 145–164. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edupsu/article/view/280727
Section
Research Articles

References

จุฑารัตน์ คชรัตน์, เก็ตถวา บุญปราการ, เจตน์สฤษฎิ์ สังขพันธ์, สายสุดา สุขแสง, กฤษฎา มงคลศรี, ปิยดา จิงวังสะ และ รัชนี ทองเงิน. (2564). โครงการกระบวนการจัดการเรียนรู้แบบสมรรถนะเป็นฐาน: กรณีศึกษาสถานศึกษาในพื้นที่นวัตกรรมการศึกษา. สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา (สกศ.)

เจตน์สฤษฎิ์ สังขพันธ์, เก็ตถวา บุญปราการ, จุฑารัตน์ คชรัตน์, สายสุดา สุขแสง, กฤษฎา มงคลศรี, ปิยดา จิงวังสะ และ รัชนี ทองเงิน. (2565). การจัดการเรียนการสอนที่ส่งผลต่อสมรรถนะหลักของผู้เรียนในสถานศึกษาในพื้นที่นวัตกรรมการศึกษา จังหวัดสตูล ใน ทัศนีย์ ประธาน (ประธาน), การประชุมหาดใหญ่วิชาการระดับชาติและนานาชาติ ครั้งที่ 13. มหาวิทยาลัยหาดใหญ่, สงขลา. หน้า1477-1493

ทิศนา แขมมณี. (2561). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 22). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นูรอาซีกีน ยีสมัน และจันทร์ดา พิทักษ์สาลี. (2567). ผลการจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning ที่มีต่อทักษะกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ขั้นบูรณาการของนักศึกษาครู คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ วิทยาเขตปัตตานี, 35(2), 186-204.

บริบูรณ์ ชอบทำดี. (2563). การจัดการเรียนรู้และการวัดผลตามสภาพจริงในพื้นที่นวัตกรรมการศึกษา. วารสารนวัตกรรมการศึกษาและการวิจัย, 4(2), 115-128.

พัทธนันท์ หรรษาภิรมย์โชค. (2567). การบริหารจัดการหลักสูตรฐานสมรรถนะในโรงเรียนนำร่องพื้นที่นวัตกรรมการศึกษา: ปัญหาและแนวทางแก้ไข. วารสารวิชาการครุศาสตร์, 15(2), 45-62.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์, และ พรทิพย์ แข็งขัน. (2561). การจัดการเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับสมรรถนะในศตวรรษที่ 21. โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

วิริยะ สุทธิประภา, ศิริเดช สุชีวะ, และ ชยุตม์ ภิรมย์สมบัติ. (2567). การวิเคราะห์ช่องว่างการนำหลักสูตรสถานศึกษาฐานสมรรถนะไปใช้ในพื้นที่นวัตกรรมการศึกษา. วารสารวิธีวิทยาการวิจัย, 37(1), 89-108.

ศศิธร ศรีวงษ์ญาติดี, อนุสรา สุขสุคนธ์, อนงนาฏ อินกองงาม, ดุสิตา เลาหพันธุ์, และ ลัดดาพรรณ จันทร์ปรีดา. (2564). พื้นที่นวัตกรรมสตูล ขับเคลื่อนด้วย Inside-out วางเป้าที่คุณภาพ. https://www.edusandbox.com/satun-province-education-sandbox/

ศิริดา บุรชาติ, นัฏฐิกา เจริญตะคุ, ธิติยา แสงจันทร์, และ สายใจ ทองพั้ว, (2566, กรกฎาคม-ธันวาคม) การศึกษาผลการดำเนินงานการนำผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ไปใช้ในการพัฒนาคุณภาพการจัดการเรียนการสอน. วารสารการทดสอบและการประเมินทางการศึกษาระดับชาติ, 4(2), 120-141.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). แนวทางการพัฒนาสมรรถนะผู้เรียนระดับประถมศึกษาปีที่ 1-3 สำหรับสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน. 21 เซ็นจูรี่.

Papert, S., & Harel, I. (1991). Constructionism. Ablex Publishing.

Ruangchan, R., Meechai, C., & Prasongsang, C. (2025). Academic management in a lifelong learning education system. Hatyai Academic Journal, 23(2), 366–382.