Learning Model to Promote Teacher Students’ Creative Thinking for The 21st Century Learning Innovation Design: Faculty of Education Nakhon Phanom University

Main Article Content

Suwisa Jarutkamolpong

Abstract

The purposes of this research were: 1) to synthesize Learning models to promote peacher students’ creative thinking  2) to assess appropriateness of the learning models to promote teacher students’ creative thinking and 3) study the teacher students’ creative thinking. The study procedure was divided into 3 steps: 1) synthesizing the models through document synthesis. 2) assessment of appropriateness of the learning model. 3) trial of the learning model. The selected sample was 45 teacher students in the Faculty of Education, Nakhon Phanom University using sample random sampling. The research used tools: 1) synthetic document 2) measure of the learning model 3) measure of creative thinking according to the concept of Guilford (1967). The statistics used to analyze the data were percentages, means, standard deviations and dependent samples t-tests. Findings of the study were as follows: 1) the synthesis of learning models to promote teacher students’ creative thinking. The model was composed of 4 elements: (1) challenging situations (2) inquiry of innovation (3) start up innovation (4) discussion and improvement 2) the learning models to promote teacher students’ creative thinking was appropriate at highest level ( gif.latex?\bar{x}= 4.68 , S.D. 0.39) 3) teacher students’ creative thinking was significantly higher after than before at the 0.05 level.

Article Details

How to Cite
Jarutkamolpong, S. . (2020). Learning Model to Promote Teacher Students’ Creative Thinking for The 21st Century Learning Innovation Design: Faculty of Education Nakhon Phanom University. Journal of Education, Prince of Songkla University, Pattani Campus, 31(2), 52–63. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edupsu/article/view/244534
Section
Research Articles

References

ขจรพงษ์ ร่วมแก้ว. (2560). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้แบบเปิดตามแนวคิดคอนเน็คติวิสต์ซึมเพื่อส่งเสริมการคิดสร้างสรรค์สำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรี. (วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาคอมพิวเตอร์ศึกษา, มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม).
จอมสุรางค์ ลิมป์ประเสริฐกุล. (2559). การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนแบบชุมชนการเรียนรู้ เพื่อเสริมสร้างการคิดสร้างสรรค์และการทำงานเป็นทีมของนักศึกษาระดับปริญญาตรี. (วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีเทคนิคศึกษา, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ).
วราลี ฉิมทองดี. (2557). โมเดลเชิงสาเหตุของความสามารถในการสร้างนวัตกรรมของครู โดยมีการคิดสร้างสรรค์เป็นตัวแปรส่งผ่าน. (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาวิธีวิทยาการวิจัยการศึกษา, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).
วราลี ฉิมทองดี. (2557). โมเดลเชิงสาเหตุของความสามารถในการสร้างนวัตกรรมของครู โดยมีการคิดสร้างสรรค์เป็นตัวแปรส่งผ่าน. (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาวิธีวิทยาการวิจัยการศึกษา, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วัชรา เล่าเรียนดี ปรณัฐ กิจรุ่งเรือง และอรพิณ ศิริสัมพันธ์. (2560). กลยุทธ์การจัดการเรียนรู้เชิงรุกเพื่อพัฒนาการคิดและยกระดับคุณภาพการศึกษาสำหรับศตวรรษที่ 21. (พิมพ์ครั้งที่ 12). นครปฐม : เพชรเกษมพริ้นติ้ง กรุ๊ป จำกัด.
วิทวัส ดวงภุมเมศ และวารีรัตน์ แก้วอุไร. (2560). การจัดการเรียนรู้ในยุคไทยแลนด์ 4.0 ด้วยการเรียนรู้อย่างกระตือรือร้น. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฎพิบูลสงคราม, 11(2), 1-14.
สมใจ สืบเสาะ. (2555). การพัฒนารูปแบบการเรียนแบบสร้างสรรค์เชิงหรรษาบนเว็บ เพื่อส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ สาหรับนักศึกษาระดับปริญญาบัณฑิต. (วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาเทคโนโลยีเทคนิคศึกษา, มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ).
สุชิรา มีอาษา จิรพันธุ์ ศรีสมพันธุ์ และกฤช สินธนะกุล. (2561). การสังเคราะห์รูปแบบการจัดการเรียนรู้โดยใช้กิจกรรมเป็นฐานร่วมกับระบบพี่เลี้ยงอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อส่งเสริมการคิดสร้างสรรค์ของนักเรียนระดับมัธยมศึกษา 1. วารสารวิชาการครุศาสตร์อุสาหกรรมพระจอมเกล้าพระนครเหนือ, 9(1), 76-84.
สุธินันท์ บุญพัฒนาภรณ์. (2560). จากผลการประเมิน PISA สู่บทบาทผู้เกี่ยวข้องในการจัดการเรียนรู้. วารสารวิจัยและพัฒนาหลักสูตร, 7(1), 16-29.
อภินภัศ จิตรกร. (2560). การพัฒนาการจัดการเรียนการสอนแบบร่วมกันแบบผสมผสานที่ใช้เทคนิคการคิดแก้ปัญหาอนาคต เพื่อส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ ในการออกแบบกราฟิกสำหรับสื่อการเรียนการสอนของนักศึกษาระดับปริญญาตรี คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. วารสารมหาวิทยาลัยศิลปากร ฉบับภาษาไทย, 37(1), 23-42.
Amabile, Teresa M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, 45(2), 357-376. Doi: http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.45.2.357
Dececco, J.P. (1998). The psychology of learning and instruction education psychology. Englewood cliffs. New jersey : Prentice-Hali.Inc.,
Elif Celebi Oncu. (2016). Improved creative thinkers in a class : A model of activity based tasks for improving university students’creative thinking abilities. Education Research and Reviews Journals, 11(8), 517-522.
Guilford, J.P. (1967). The Nature of Human Intelligence. McGraw-Hill, Book Company.
Joan M.Leonard John J. Fallon, and Harold von Arx. (1972). General Methods of Effective Teaching: A Practical Approach. New York: Thomas Y. Crow ell,.
Lu, Yao & Zheng. (2013). Teaching Quality Management Model for the Traning of Innovation Ability and the Multilevel Decomposition Indicators. International Journal of Higher Education, 2(5), 115-122.
Michelle. (2011). Creative Solution Finding: The AIIM Process Available; from http://creativeemergence.typepad.com/the_fertile_unknown/creative_organizations/Stanford d.school Bootcamp Bootleg. (2018). Design Thingking Bootleg. D.school at Stanford. Available; University.
Torrance E.P. and Mers, R.E. (1972). Creative Learning and teaching. New York : Dood, Mead and Company.
Von Stamm,B . (2008). Managing innovation, design and creativity. Chichester, UK: John Wiley & Sons Inc.
Wallas. G. (1926). The art of thought. London : Jonathan Cape.