Reading and Listening Achievement of Undergraduate Students Using SPARK - English Language Learning Platform

Authors

  • Aram Iamlaor Faculty of Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Thanyaburi, Pathum Thani, Thailand
  • Tawatchai Chaisiri Faculty of Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Thanyaburi, Pathum Thani, Thailand
  • Thitapa Sinturat Faculty of Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Thanyaburi, Pathum Thani, Thailand https://orcid.org/0000-0003-3058-3131

Keywords:

Technology-enhanced learning, English language learning platform, Reading and listening achievement, Undergraduate students, English for communication

Abstract

This study aimed to 1) investigate the English reading and listening achievement of undergraduate students in years 1–4 at Rajamangala University of Technology Thanyaburi before and after participating in technology-enhanced learning through online exercises via the SPARK website (https://learn.eltngl.com/), and 2) compare their achievement based on gender and year of study. The participants were 77 purposively selected students from 128 students enrolled in the English for Communication 2 course. The research instruments comprised 1) a learning management plan employing technology-enhanced learning with online exercises, and 2) an English reading and listening achievement test developed based on the TOEIC format. The data were analyzed using paired-sample t-test and one-way ANOVA. The findings revealed that students’ post-test mean scores were significantly higher than their pre-test scores at the 0.01 level. Reading scores increased by 18.22 points (t = 5.76, p = 0.000) and listening scores increased by 9.70 points (t = 4.40, p = 0.000), indicating the effectiveness of SPARK - English language learning platform in improving English proficiency. No significant differences were found between male and female students. However, statistically significant differences were found among students across different years of study at the 0.05 level in both reading (F = 3.809, p = 0.014) and listening (F = 3.566, p = 0.018), with higher-year students achieving better results. In conclusion, technology-enhanced learning through online exercises effectively develops students’ English reading and listening skills, which are crucial for international communication and professional success.

Author Biographies

Aram Iamlaor, Faculty of Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Thanyaburi, Pathum Thani, Thailand

อารัมภ์ เอี่ยมละออ เป็นอาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล ธัญบุรี (RMUTT) ประเทศไทย สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอก สาขาภาษาและการสื่อสาร จากสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) ประเทศไทย มีประสบการณ์การสอนในระดับอุดมศึกษามากว่า15 ปี มีความสนใจงานวิจัยในสาขาการแปล สัญศาสตร์ และการวิเคราะห์วาทกรรม นอกเหนือจากงานวิจัยแล้ว ยังมีประสบการณ์ในการสอนการแปลและการล่ามสำหรับนักศึกษาระดับปริญญาตรีในหลักสูตรภาษาอังกฤษเพื่อการสื่อสาร และสอนการวิเคราะห์วาทกรรมและการแปลสำหรับหลักสูตรปริญญาโท สาขาภาษาอังกฤษเพื่อการพัฒนาอาชีพ

Tawatchai Chaisiri, Faculty of Liberal Arts, Rajamangala University of Technology Thanyaburi, Pathum Thani, Thailand

ผศ.ดร.ธวัชชัย ใจศิริ เป็นอาจารย์ประจำภาควิชาภาษาตะวันตก คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี (RMUTT) ประเทศไทย ซึ่งรับผิดชอบการสอนรายวิชาหลากหลายทั้งในระดับปริญญาตรีและบัณฑิตศึกษา ครอบคลุมทั้งรายวิชาเอกภาษาอังกฤษและรายวิชาศึกษาทั่วไป งานวิจัยของท่านมุ่งเน้นด้านการสอนภาษาอังกฤษแก่ผู้พูดภาษาอื่น (TESOL) ภาษาศาสตร์เชิงหน้าที่เชิงระบบ (Systemic Functional Linguistics: SFL) การสอนภาษาแบบเน้นประเภทของงานเขียน (Genre Pedagogy) ภาษาอังกฤษเพื่อการศึกษาและการใช้เฉพาะทาง (EAP/ESP) การสอนการเขียนในบริบทของผู้เรียนภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สองหรือภาษาต่างประเทศ (ESL/EFL) การพัฒนาหลักสูตร และการบูรเทคโนโลยีทางการศึกษา โดยให้ความสำคัญกับการประยุกต์ทฤษฎีทางภาษาศาสตร์สู่การปฏิบัติในห้องเรียน เพื่อยกระดับคุณภาพการสอนภาษา การออกแบบหลักสูตร และการพัฒนาความรู้ด้านภาษาเชิงวิชาการของผู้เรียนในบริบทการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่มีความหลากหลายทางภาษา

References

กัญญาณัฐ์ เตโชติอัศนีย์. (2562). ผลการจัดอันดับความสามารถในการใช้ภาษาอังกฤษ โดยดัชนี EF English Proficiency Index ปี 2019. สืบค้นเมื่อ 7 พฤศจิกายน 2563, จาก https://thestandard.co/ef english-proficiency-index-2019/

ณัฏฐพล คุปต์ธนโรจน์, อุดมลักษม์ กูลศรีโรจน์ และ พงศธร มหาวิจิตร (2568). การพัฒนาชุดการเรียนรู้ด้วยตนเองออนไลน์เพื่อพัฒนาทักษะการอ่านภาษาอังกฤษตามกรอบอ้างอิงความสามารถทางภาษาของสหภาพยุโรปของนักศึกษาระดับปริญญาตรี. Journal of Multidisciplinary in Humanities and Social Sciences, 8(5), 1979-2001.

บุญชัย คงศักดิ์ตระกูล. (2558). การสอนฟังภาษาอังกฤษโดยใช้วิธีการสอนแบบเน้นการสื่อสารเพื่อยกระดับความสามารถในการทำข้อสอบโทอิคด้านทักษะการฟังสำหรับนักศึกษาวิศวกรรมศาสตร์ชั้นปีที่ 1. Journal of Business Administration and Languages (JBAL), 3(2), 37-42.

มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี. (2568). เกณฑ์มาตรฐานความสามารถทางภาษาอังกฤษของนักศึกษาระดับปริญญาตรีก่อนสำเร็จการศึกษา พ.ศ. 2560. สืบค้นเมื่อ 5 ตุลาคม 2568, จาก https://larts.rmutt.ac.th/wp-content/uploads/2018/08/เกณฑ์มาตรฐานทางภาษาอังกฤษ.pdf

วีณา จันทนาโกเมษ. (2530). จะสอนอะไรในชั่วโมงการฟัง. ภาษาปริทัศน์, 8(1), 104-114.

Agarwal, P., Swami, S., & Malhotra, S. K. (2024). Artificial intelligence adoption in the post COVID-19 new-normal and role of smart technologies in transforming business: a review. Journal of Science and Technology Policy Management, 15(3), 506-529. https://doi.org/10.1108/JSTPM-08-2021-0122

Davis, F. D. (1989). Technology acceptance model: TAM. In M. N. Al-Suqri, & A. S. Al-Aufi (Eds.), Information Seeking Behavior and Technology Adoption (pp. 205-219). PA: IGI Global.

Dignath, C., & Büttner, G. (2018). Teachers’ direct and indirect promotion of self-regulated learning in primary and secondary school mathematics classes—Insights from video-based classroom observations and teacher interviews. Metacognition and Learning, 13(2), 127–157. https://doi.org/10.1007/s11409-018-9181-x

ETS. (2020). TOEIC. Retrieved on November 5, 2020, from https://www.ets.org/toeic/

Guppy, N., Verpoorten, D., Boud, D., Lin, L., Tai, J., & Bartolic, S. (2022). The post-COVID-19 future of digital learning in higher education: Views from educators, students, and other professionals in six countries. British Journal of Educational Technology, 53(6), 1750-1765.

Hymes, D. (1972). On communicative competence. In J.B. Pride, & J. Holmes (Eds.), Sociolinguistics. Selected Readings (pp.269-293). Harmondsworth: Penguin.

Krashen, S. D. (1982). Principles and practice in second language acquisition. California: Pergamon Press.

Islam, A. N. (2016). E-learning system use and its outcomes: Moderating role of perceived compatibility. Telematics and Informatics, 33(1), 48-55.

Piaget, J. (1972). Intellectual evolution for adolescence to adulthood. Human Development, 19, 1-12.

Sweller, J. (2011). Cognitive load theory. In J. P. Mestre & B. H. Ross (Eds.), The psychology of learning and motivation: Cognition in education (pp. 37–76). San Diego, CA: Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-387691-1.00002-8

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: the developmental of higher psychological process. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Zimmerman, B. J. (2000). Attaining self-regulation: A social cognitive perspective. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self-regulation (pp. 13–39). San Diego, CA: Academic Press. https://doi.org/10.1016/B978-012109890-2/50031-7

Published

2025-12-15

Issue

Section

Research Articles