The Develop of Guidelines for Master Program of Public Administration in Buriram Rajabhat University

Authors

  • Prachan Kanawan Associate Professor, Faculty of Humanities and Social Sciences, Buriram Rajabhat University
  • Sataporn Wichairam Assistant Professor Dr., Faculty of Humanities and Social Sciences, Buriram Rajabhat University
  • Thanyarat Kanewan Assistant Professor Dr., Faculty of Humanities and Social Sciences, Buriram Rajabhat University

Keywords:

curriculum development guidelines, master of public administration

Abstract

This study aims to study the development guidelines for the Master of Public Administration curriculum. Buriram Rajabhat University in 4 areas: curriculum management specialization academic relations and additional subjects. The samples were current students and alumni of the Master of Public Administration Program. Buriram Rajabhat University, 41 people. The tools used to collect data were questionnaires, which were 3 types: Check List, Rating Scale, 5 levels, and Open-ended Form. confidence (Reliability) was 0.8606. The basic statistics used in data analysis were percentage, mean and standard deviation. The study found that 1) An overall approach to development based on the opinions of current students and alumni of Master of Public Administration Program Buriram Rajabhat University as a whole is at the level very much (gif.latex?x\bar{}= 4.30). When considering each aspect, it was found that the aspect with the highest average was the curriculum management (gif.latex?x\bar{}= 4.34), followed by the relational subject (gif.latex?x\bar{}= 4.34), and the additional subjects (gif.latex?x\bar{}= 4.29) in specific subjects (gif.latex?x\bar{}= 4.25), respectively. 2) The opinions and other suggestions that have the highest number are that the curriculum should be sequenced appropriately. accounted for 31.20 percent, followed by content should be arranged to be consistent with the present Representing 24.57 percent and there should be a seminar to exchange learning experiences between institutions. representing 18.21 percent.

References

จุฑามาศ พรรณสมัย. (2560). ประสิทธิภาพการฝึกงานของนักศึกษาสาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์ ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิแห่งชาติระดับอุดมศึกษา คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์มหาวิทยาลัยราชภัฏเทพสตรี. วารสารวิชาการ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 8(2), 13-29.

บุญชม ศรีสะอาด. (2556). วิธีการทางสถิติสำหรับการวิจัย เล่ม 1. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

ลูกขวัญ อินทร์คล้าย (2559). แนวทางการพัฒนากระบวนการพัฒนาหลักสูตรของมหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม ตามกรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2552 และเกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับอุดมศึกษา พ.ศ. 2558 (วิทยานิพนธ์ครุศาสตร์มหาบัณฑิต). พิษณุโลก :มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม.

วิชัย วงษ์ใหญ่. (2554). การพัฒนาหลักสูตรระดับอุดมศึกษา. กรุงเทพฯ บริษัท อาร์ แอนด์ ปริ้น จำกัด.

ศิริชัย กาญจนวาสี. (2548). สถิติประยุกต์สำหรับนักวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุภาภัทร บุตรไทย. (2550). การประเมินคุณลักษณะมหาบัณฑิตหลักสูตรรัฐประศาสนศาตรมหาบัณฑิต สาขาวิชานโยบายสาธารณะ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม ปี พ.ศ.2564-2549. (วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต). มหาสารคาม: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

อภิรดี จิโรภาสและ อัศว์ศิริ ลาปีอี. (2562). การประเมินหลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรบัณฑิต สาขาวิชารัฐประศาสนศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ. สงขลา: มหาวิทยาลัยทักษิณ.

Taba, H., (1962). Curriculum development: Theory and practice. New York: Harcourt, Brace & World.

Oliva, P. F. (2009). Developing the curriculum. 7th ed. Boston: Allyn and Bacon.

Published

2020-06-12

Issue

Section

Research Articles