Development of Interlocking Blocks for Landscape Work from Crumb Rubber
Main Article Content
Abstract
Thailand’s industrial use of natural rubber generates substantial waste, especially end-of-life tyres that can be processed into crumb rubber. This study develops non-load-bearing interlocking blocks for practical landscape applications with two objectives: (1) to reduce block weight and density while maintaining compressive strength in accordance with TIS 3411-2565 (≥ 3.45 MPa), and (2) to establish practical mix guidelines for real-world landscape use. Thirteen mix designs were tested by varying proportions of cement, laterite soil, crumb rubber, and binder type (water or polyurethane). Tests included density, compressive strength, production economic, and an expert evaluation across seven-dimension. The results indicate that Mix 4 (1:2:1 with water as binder) is the most promising, achieving a density of 1,571.20 kg/m³ and a compressive strength of 3.92 MPa (meeting the standard), with a cost of THB 14.95 per block and a production rate of 20 blocks per day. In contrast, polyurethane-bonded mixes showed high viscosity, poor formability, and no improvement in performance or cost-effectiveness compared with water. Expert evaluation highlighted strengths in environmental friendliness and safety, while surface finish and design were identified as areas needing improvement. A practical guideline is therefore proposed: cement, laterite soil, and water 75–80% v/v and crumb rubber 20–25% v/v, as a baseline mix for non-load-bearing interlocking blocks in landscape applications.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The articles published in the Journal of Architecture, Design and Construction are the intellectual property of the Faculty of Architecture, Urban Design and Creative Arts, Mahasarakham University.
References
ณัฐพงศ์ นิธิอุทัย, เอกวัฒน์ แซ่ลิ่ม, พรศิริ โต๊ะแอ, จักรพงษ์ รักษาพราหมณ์, อทิตยา โต๊ะสัน และวาทินี ภาคอารีย์. (2553). พัฒนาการใช้ประโยชน์จากยางครัมบ์ (รายงานผลการวิจัย). กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยยาง กรมวิชาการเกษตร.
พงษ์ธร แซ่อุย. (2009). เทคโนโลยีการรีไซเคิลยาง. http://mahidolrubber.org/lc_rtec/rubber_technology/2552_recycle_technology_rtec.pdf
ศุภกิจ ศรีเรือง. (2019). คู่มือการผลิตอิฐบล็อกประสาน. https://e-cms.rmutl.ac.th/assets/upload/files/2019/11/20191121132000_96346.pdf
สำนักงานที่ปรึกษาการเกษตรประจำสถานเอกอัครราชทูต ณ กรุงจาการ์ตา. (2024). รายงานสถานการณ์การค้าสินค้าเกษตร (Situation Report): ประจำเดือนพฤศจิกายน 2567. สำนักงานปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์. https://www.opsmoac.go.th/jakarta-situation_price-files-471891791811
สำนักงานมาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม. (2022). มาตรฐานผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรม มอก. 3411–2565: คอนกรีตบล็อกประสานไม่รับน้ำหนัก. กระทรวงอุตสาหกรรม.
Azunna, S. U., Ede, A. N., Njoku, F. O., Opara, H. E., & Onyelowe, K. C. (2024). Review on the characteristic properties of crumb rubber concrete. Cleaner Materials, 12, 100237. https://doi.org/10.1016/j.clema.2024.100237
Haruna, S. I., Mohammed, B. S., Liew, M. S., & Anwar, A. (2025). Sustainable polyurethane-based polymer concrete: Mechanical and non-destructive properties with machine learning technique. International Journal of Concrete Structures and Materials, 19, 41. https://doi.org/10.1186/s40069-025-00803-2
Kara De Maeijer, P., Van den Bergh, W., & Rathod, H. (2021). Crumb rubber in concrete—The barriers for application in the construction industry. Infrastructures, 6(8), 116. https://doi.org/10.3390/infrastructures6080116
Khatib, Z. K., & Bayomy, F. M. (1999). Rubberized Portland cement concrete. Journal of Materials in Civil Engineering, 11(3), 206–213. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0899-1561(1999)11:3(206
Lim, C. H., Mo, K. H., Tan, C. G., & Ling, T. C. (2024). Impact resistance assessment of interlocking compressed earth bricks (ICEB) incorporating crumb rubber. Jurnal Teknologi (Science and Engineering), 86(1), 1–10. https://doi.org/10.11113/jurnalteknologi.v86.20485