Systemic Enhancement of O-NET Achievement: Integrating Systems Approach to School Improvement and Improvement Science
Main Article Content
Abstract
This academic article aims to propose an innovative conceptual framework to address the chronic quality crisis in Thai education, analyzing the volatility and complexity of Ordinary National Educational Test (O-NET) scores. Employing a rigorous documentary research methodology, this study utilizes a "Qualitative Synthesis Matrix" to decode success factors from high-performing education systems and meta-analytic research. The synthesis yields the "Systemic Achievement Enhancement Cycle (SAEC)," a process innovation that integrates the structural stability of the "Systems Approach" with the dynamic agility of "Improvement Science." The framework comprises four key phases: 1) Systemic Diagnosis and Goal Setting, 2) Capacity Building and Co-Design, 3) Iterative Implementation via PDSA cycles, and 4) Knowledge Scaling. The article provides a critical analysis of the incongruities involved in adapting global theories to the Thai context and advocates for a policy paradigm shift from "Judgmental Accountability" to "Intelligent Accountability." Concrete mechanisms such as "O-NET Innovation Sandboxes" are proposed to foster a data-driven culture that sustainably enhances student competency tailored to local contexts.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
under process
References
ชลธิชา เพชรานรากร, วรกฤต เถื่อนช้าง และสุพรต บุญอ่อน. (2563). การยกระดับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) โดยใช้วงจรคุณภาพตามแนวพระพุทธศาสนา. วารสารบัณฑิตศึกษาปริทรรศน์, 8(2), 271-284. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jgsnsbc-journal/article/view/248058/167690
ปนัดดา หัสปราบ และนันทนา จันทรฝั้น. (2565). แนวทางพัฒนาคุณภาพการศึกษาโดยใช้ผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติ. วารสารการทดสอบและการประเมินทางการศึกษาระดับชาติ, 3(2), 110-128. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JOURNALNIETS/article/view/258784/175030
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน). (2565). แผนยุทธศาสตร์ 20 ปี สทศ. ช่วงระยะที่ 2 (พ.ศ. 2566 - 2570). https://www.niets.or.th/th/catalog/view/3829
สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ (องค์การมหาชน). (2568). ค่าสถิติผลการทดสอบ. https://catalog.niets.or.th/group/examresult
สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2567). ผลการประเมิน PISA 2022 ด้านความคิดสร้างสรรค์. https://pisathailand.ipst.ac.th/news-22/
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 - 2579. พริกหวานกราฟฟิค.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2564). รายงานการศึกษาการพัฒนาคุณภาพผู้เรียนจากผลการทดสอบ O-NET และ PISA. 21 เซ็นจูรี่.
สุวิมล ว่องวาณิช. (2559). การวิจัยปฏิบัติการในชั้นเรียน (พิมพ์ครั้งที่ 18). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อุมาพร เชิดนอก. (2563). แนวทางพัฒนาการบริหารงานวิชาการเพื่อยกระดับผลการทดสอบระดับชาติขั้นพื้นฐานของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษากำแพงเพชร [การศึกษาค้นคว้าอิสระ, มหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชร]. มหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชร.
Anderson, E., Cunningham, K. M. W., & Richardson, J.W. (2024). Framework for implementing improvement science in a school district to support institutionalized improvement. Education Sciences, 14, 770. https://doi.org/10.3390/educsci14070770
Bryk, A. S., Gomez, L. M., Grunow, A., & LeMahieu, P. G. (2015). Learning to improve: How America's schools can get better at getting better. Harvard Education Press.
EDEN Digital Learning Europe. (2022, December 8). EDEN 2022 AC - Mart Laanpere - "Building the digital education ecosystem in Estonia" [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=Ok1EKOi0_Gk
Fullan, M. (2016). The new meaning of educational change (4th ed.). Teachers College Press.
Hanover Research. (2020, August). A systems approach to support school improvement. https://schools.utah.gov/ulead/uleadfiles/reports/bestpractice/Best%20Practices%20for%20A%20Systems%20Approach%20to%20School%20Improvement.pdf
Laanpere, M. (2019). Recommendations on assessment tools for monitoring digital literacy within UNESCO's digital literacy global framework. UNESCO Institute for Statistics. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000366740
Leithwood, K. A., & Sun, J. (2012). The nature and effects of transformational school leadership: A meta-analytic review of the unpublished research. Educational Administration Quarterly. 48(3), 387-423. https://doi.org/10.1177/0013161X11436268
Ng, P. T. (2017). Learning from Singapore: The power of paradoxes. Routledge.
OECD. (2023). PISA 2022 results (Volume I): The state of learning and equity in education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/53f23881-en
Sahlberg, P. (2021). Finnish lessons 3.0: What can the world learn from educational change in Finland? Teachers College Press.
The Center for School Turnaround and Improvement. (2024). Strategies and suggestions for using the Four Domains for Rapid School Improvement framework. WestEd. https://csti.wested.org/wp-content/uploads/2024/09/Strategies-and-Suggestions-Four-Domains.pdf