การพัฒนารูปแบบความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงเส้นของปัจจัยที่ส่งผลต่อ การเกิดจิตสาธารณะของนักศึกษาการศึกษานอกระบบ ในกลุ่มนครชัยบุรินทร์
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีความมุ่งหมาย 1) เพื่อศึกษาระดับปัจจัยที่ส่งผลต่อการเกิดจิตสาธารณะ ของนักศึกษา
การศึกษานอกระบบ ในกลุ่มนครชัยบุรินทร์ 2) เพื่อศึกษาระดับการเกิดจิตสาธารณะ ของนักศึกษาการศึกษา
นอกระบบ ในกลุ่มนครชัยบุรินทร์ 3) เพื่อตรวจสอบความสอดคล้องรูปแบบความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงเส้น
ของปัจจัยที่ส่งผลต่อการเกิดจิตสาธารณะของนักศึกษาการศึกษานอกระบบ ในกลุ่มนครชัยบุรินทร์ที่สร้าง
ขึ้นกับข้อมูลเชิงประจักษ์ และ 4) เพื่อศึกษาอิทธิพลทางตรง อิทธิพลทางอ้อมและอิทธิพลรวมของปัจจัยที่ส่งผล
ต่อการเกิดจิตสาธารณะของนักศึกษาการศึกษานอกระบบในกลุ่มนครชัยบุรินทร์ กลุ่มตัวอย่างเป็นนักศึกษา
การศึกษานอกระบบในกลุ่มนครชัยบุรินทร์ จำนวน 380 คน ได้มาโดยวิธีการสุ่มแบบหลายขั้นตอน เครื่องมือที่
ใช้ในการวิจัยเป็นแบบสอบถาม มีลักษณะเป็นแบบมาตราส่วนประมาณค่า 5 ระดับ มีค่าอำนาจจำแนกอยู่
ระหว่าง 0.37- 0.91 และมีความเชื่อมั่นเท่ากับ 0.97 สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลพื้นฐานด้วยโปรแกรม
สำเร็จรูปทางสถิติ และวิเคราะห์รูปแบบความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงเส้นด้วยโปรแกรม LISRELผลการวิจัยพบว่า
1. ระดับปัจจัยที่ส่งผลต่อการเกิดจิตสาธารณะของนักศึกษาการศึกษานอกระบบในกลุ่มนครชัยบุรินทร์
โดยรวมและรายด้านอยู่ในระดับมาก
2. ระดับการเกิดจิตสาธารณะของนักศึกษาการศึกษานอกระบบในกลุ่มนครชัยบุรินทร์โดยรวมอยู่ในระดับมาก
3. ผลการตรวจสอบความสอดคล้องของรูปแบบความสัมพันธ์โครงสร้างเชิงเส้นของปัจจัยที่ส่งผลต่อการเกิด จิตสาธารณะของนักศึกษาการศึกษานอกระบบในกลุ่มนครชัยบุรินทร์ที่สร้างขึ้นกับข้อมูลเชิงประจักษ์
พบว่า มีความสอดคล้องกัน มีค่าสถิติพิจารณาได้แก่ ค่า Chi-square = 130.25, ค่า df = 110, ค่า P =.09,
ค่า RMSEA = 0.018, ค่า SRMR = 0.024, ค่า GFI = 0.98, ค่า AGFI = 0.96 และค่า CFI =1.00
4. ค่าสัมประสิทธิ์อิทธิพลทางตรงของปัจจัยที่ส่งผลต่อการเกิดจิตสาธารณะของนักศึกษาการศึกษา
นอกระบบ ในกลุ่มนครชัยบุรินทร์ เรียงตามลำดับจากมากไปน้อย ดังนี้ 1) ปัจจัยด้านความเป็นพลเมือง
2) ปัจจัยด้านการขัดเกลาทางสังคม 3) ปัจจัยด้านคุณธรรมจริยธรรม และ 4) ปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมใน
สถานศึกษา ตามลำดับ
ค่าสัมประสิทธิ์อิทธิพลทางอ้อมของปัจจัยที่ส่งผลต่อการเกิดจิตสาธารณะของนักศึกษาการศึกษานอก
ระบบ ในกลุ่มนครชัยบุรินทร์ มีดังนี้ 1) ปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมในสถานศึกษาส่งผลทางอ้อมต่อการเกิดจิต
สาธารณะ โดยส่งอิทธิพลผ่านปัจจัยด้านการขัดเกลาทางสังคม ปัจจัยด้านคุณธรรมจริยธรรมและปัจจัยด้าน
ความเป็นพลเมือง 2) ปัจจัยด้านการขัดเกลาทางสังคมส่งผลทางอ้อมต่อการเกิดจิตสาธารณะ โดยส่งอิทธิพล
ผ่านปัจจัยด้านคุณธรรมจริยธรรม และปัจจัยด้านความเป็นพลเมือง และ 3) ปัจจัยด้านความเป็นพลเมืองส่งผล
ทางอ้อมต่อการเกิดจิตสาธารณะโดยส่งอิทธิพลผ่านปัจจัยด้านคุณธรรมจริยธรรม
ค่าสัมประสิทธิ์อิทธิพลรวมของปัจจัยที่ส่งผลต่อการเกิดจิตสาธารณะของนักศึกษาการศึกษานอก
ระบบ ในกลุ่มนครชัยบุรินทร์ เรียงตามลาดับจากมากไปน้อย ดังนี้ 1) ปัจจัยด้านการขัดเกลาทางสังคม
2) ปัจจัยด้านความเป็นพลเมือง 3) ปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมในสถานศึกษา และ 4) ปัจจัยด้านคุณธรรม
จริยธรรม ตามลำดับ
ค่าสัมประสิทธิ์การพยากรณ์ (R2) ของปัจจัยด้านการเกิดจิตสาธารณะ มีค่าเท่ากับ 0.53 หมายความว่า
ปัจจัยด้านการขัดเกลาทางสังคม ปัจจัยด้านความเป็นพลเมือง ปัจจัยด้านสภาพแวดล้อมในสถานศึกษา และ
ปัจจัยด้านคุณธรรมจริยธรรม สามารถอธิบายความแปรปรวนของการเกิดจิตสาธารณะ ได้ถึงร้อยละ 53
Article Details
เนื้อหาและข้อมูลในบทความที่ลงตีพิมพ์ในวารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม ถือเป็นข้อคิดเห็นและความรับผิดชอบของผู้เขียนบทความโดยตรง ซึ่งกองบรรณาธิการวารสาร ไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย หรือร่วมรับผิดชอบใดๆ
บทความ ข้อมูล เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม ถือเป็นลิขสิทธิ์ของวารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม หากบุคคลหรือหน่วยงานใดต้องการนำทั้งหมดหรือส่วนใดส่วนหนึ่งไปเผยแพร่ต่อหรือกระทำการใดๆ จะต้องได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรจากวารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม ก่อนเท่านั้น
เอกสารอ้างอิง
2. ชัยวัฒน์ ถิระพันธ์. (2542, กรกฎาคม - กันยายน). Chaos Theory กับจุดเปลี่ยนสังคมไทย.
สื่อพลัง. 7(3) : 21 – 27.
3. ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์. (2552). 80 นวัตกรรมการจัดการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสาคัญ. กรุงเทพฯ :
แดเน็กซ์ อินเตอร์คอร์ปอเรชั่น.
4. นงลักษณ์ วิรัชชัย. (2542). โมเดลลิสเรล : สถิติวิเคราะห์สาหรับการวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 3.
กรุงเทพฯ : จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
5. นงลักษณ์ เขียนงาม และสมพร เมธีวัฒนากุล. (2553). ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับจิตสาธารณะของนักศึกษา
มหาวิทยาลัย. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา. 5 (1) : 101-108.
6. ปฬาณี ฐิติวัฒนา. (2542). การพัฒนาสันติสุขด้วยกระบวนการศีลธรรม. กรุงเทพฯ: ภาควิชาสังคม
วิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
7. ปริญญา เทวานฤมิตรกุล. (2554). การศึกษาเพื่อความเป็นพลเมืองศึกษา. (Civic Education).
กรุงเทพฯ : อักษรสัมพันธ์.
8. ประเวศ วะสี. (2541). ยุทธศาสตร์แก้วิกฤตชาติ. กรุงเทพฯ : สถาบันชุมชนท้องถิ่น.
9. ไพบูลย์ วัฒนธรรมศิริ และสังคม สัญจร. (2543). สานึกไทยที่พึงปรารถนา. กรุงเทพฯ : บริษัท
โรงพิมพ์เดือนตุลา.
10. สานักงานคณะกรรมการข้าราชการครู. (2545). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542
และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2545. กรุงเทพฯ : พริกหวานกราฟฟิค.
11. Gordon, G. (2004). Moral Reasoning of Young Adults : Political-social Behavior,Family
Background, and Personality Correlates. Journal of Personality and Social
Psychology. 10(3) : 1578-B.
12. Hua, V. & Wan, H. (2011). Global citizenship and the global environment. In Global
citizenship. Edinburgh : Edinburgh University Press.
13. Jones, V. & Morris, V. (1954). Relations of Temperament to the Choice of Values.
Journal of Abnormal Social Psychology. 53 : 781-783.
14. Kraft, P. N. (1992). Social Consciousness through Church Education. [Online]. University
of Pittsburgh. Available from: https://kb.psu.ac.th/psukb/bitstream/2010/7012/10/
[accessed 11 December 2013].
15. Metz, E. & Youniss, J. (2004). A Demonstration that School-based Required Service
does not Deter-but Heightens-Volunteerism. Political Science and Politics.
36(2) : 281-286.
16. Nobira, J. (2007). Buillding Classroom Discipline. 3rded. New York : Longman.
17. Saad, M. A. (1992). The Influence of School Activities of The Students' Needs
Fulfillmnt and Their Moral Development at School : An Exploratory
Study of the Intermediate Stage of the Saudi Arablan Public School
System. Ph.D. (Social Sciences), University of Pittsburgh, U.S.A.
18. Santrock, J. W. (2005). Life-span development. Burr Ridge, Il: McGraw Hill.
19. Smart, D. & Oberklaid, F. (2000). Australian Temperament Project 1983-
2000. Australian Institute of Family Studies : Impact Printing.
20. Shinichi, S. (2007). Knowledge : A Case Study of Communal Land Formation in Rural,
Thailand. Dissertation Abstracts International. 42(05) : 3217 4 A.