Design Guidelines of Witness Preparation Room: A Case Study of Phuket Public Prosecution Office
Main Article Content
Abstract
The interior design for Spaces within the judicial process is very important, especially the witness preparation room. This room is the area for preparing witnesses before giving testimony in court. The environment in the room must make witnesses feel safe, confident, and trustworthy, which in turn has a positive effort on the performance of prosecutors. The objectives of this research are 1) to summarize the elements of design of the room and 2) to propose guidelines for the design of witness preparation rooms within the Phuket Provincial Attorney’s Office. This qualitative research consisted of 32 participants, divided into five groups: personnel from the Office of Administrative Litigation, the Thailand Institute of Justice (TIJ), the For Freedom International Foundation, the Phuket Provincial Prosecutor’s Group, and Individuals who have experience dealing with the judicial process. The research tools used a questionnaire together with a focus group method. The questionnaire was divided into three parts: Part 1) general Information, part 2) elements of design, and part 3) human perception assessment (reliability, safety, relaxation, and user-friendliness). The research results summarized the design elements into 7 aspects: floor, walls, ceiling, void size, lighting, furniture, and overall physical environment. The analysis of data from design elements is summarized into three design guidelines. All the informants are of the same opinion, stating that the ‘Comfort’ design approach (Comfortable & Natural Look) is a suitable format for the witness preparation room. The perceived scores are distributed as follows: feel safe ( =4.41; S.D. 0.87), feel relaxed ( =4.31; S.D. 0.90), feel friendly ( =4.16; S.D. 0.92), and feel reliable ( =4.13; S.D. 0.87).
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The articles published in the Journal of Architecture, Design and Construction are the intellectual property of the Faculty of Architecture, Urban Design and Creative Arts, Mahasarakham University.
References
กฤติยา ปิยะอรุณ และคณะ. (2563). รายงานการวิจัยโครงการศึกษาพัฒนาพื้นที่โครงการพัฒนาดอยตุง (พื้นที่ทรงงาน) อันเนื่องมาจากพระราชดำริ ตามหลักแนวคิดการออกแบบเพื่อทุกคน. กรุงเทพฯ: มูลนิธิแม่ฟ้าหลวงในพระบรมราชูปถัมป์.
ไตรรัตน์ จารุทัศน์. (2552). คู่มือปฏิบัติวิชาชีพการออกแบบสภาพแวดล้อมและสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับทุกคน. กรุงเทพฯ: สมาคมสถาปนิกสยามในพระบรมราชูปถัมป์.
พิชญ์สินี วงศ์ปราโมทย์. (2557). การคุ้มครองสิทธิของเด็กและเยาวชนในการดำเนินคดีอาญา และศึกษาปัญหาและผลกระทบอันเกิดจากการไม่โอนคดีเด็กหรือเยาวชน ตามมาตรา 96 แห่งพระราชบัญญัติศาลเยาวชนและครอบครัวและวิธีพิจารณาคดีเยาวชนและครอบครัว พ.ศ. 2553. ปริญญานิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
มีชัย ศรีเจริญ และคณะ. (2563). รายงานการวิจัยและพัฒนารูปแบบห้องสอบสวนเด็กและเยาวชนที่เหมาะสมในประเทศไทย. กรุงเทพฯ: สำนักงานการวิจัยแห่งชาติ.
วิมลสิทธ์ หรยางกูร. (2535). พฤติกรรมมนุษย์กับสภาพแวดล้อม. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุภาพร พิทักษ์เผ่าสกุล. (2563). ปัญหาและอุปสรรคทางกฎหมายในการให้ความคุ้มครองสิทธิเด็กและเยาวชนตามกระบวนการยุติธรรม. วารสารคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 39(3), 92-105.
อรชา วิเศษโกสิน. (2551). แนวทางการพัฒนาการปฏิบัติงานสหวิชาชีพของพนักงานเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ออนไลน์
กระทรวงพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์. (2555). ระเบียบคณะกรรมการคุ้มครองเด็กแห่งชาติ ว่าด้วยการคุ้มครองสวัสดิภาพเด็กที่ต้องหาว่ากระทำการอันกฎหมาย บัญญัติเป็นความผิด แต่อายุยังไม่ถึงเกณฑ์ต้องรับโทษทางอาญา พ.ศ. 2555. http://www.m-society.go.th.
คณะทำงานปราบปรามการล่วงละเมิดทางเพศต่อเด็กทางอินเทอร์เน็ต. (2560). คู่มือ TICAC 101. http://ticac.police.go.th.
สำนักงานคณะกรรมการอัยการ. (2560). ข้อมูลสำนักอัยการทั่วประเทศ. http://www.cmiss.ago.go.th /index.php/2014-07-26-08-23-51.
สำนักงานอัยการสูงสุด. (ม.ป.ป.). พนักงานอัยการ (Attorney). [https://www.doe.go.th /prd/assets/upload/files/vgnew_th.