การพัฒนาทักษะการสร้างคำอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ผ่านกลไกการเรียนรู้ในชั้นเรียน สำหรับนักเรียนแผนการเรียนไม่เน้นวิทยาศาสตร์–คณิตศาสตร์

Main Article Content

ศราวุธ รามศรี

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาทักษะการสร้างคำอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ของนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 แผนการเรียนไม่เน้นวิทยาศาสตร์–คณิตศาสตร์ ผ่านการบูรณาการการจัดการเรียนรู้แบบสืบสอบหาความรู้ 5 ขั้นตอน (5E) ร่วมกับกรอบการสร้างคำอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ (Claim–Evidence–Reasoning: CER) ภายใต้กระบวนการวิจัยเชิงปฏิบัติการในชั้นเรียน โดยมุ่งศึกษาทั้งผลลัพธ์การพัฒนาและกลไกการเรียนรู้ที่เกิดขึ้นจริงในบริบทห้องเรียน กลุ่มเป้าหมายเป็นนักเรียนจำนวน 32 คน ของโรงเรียนขยายโอกาสแห่งหนึ่งในกรุงเทพมหานคร เครื่องมือวิจัยประกอบด้วยแผนการจัดการเรียนรู้ แบบประเมินทักษะการสร้างคำอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ และบันทึกการสังเกตพฤติกรรม วิเคราะห์ข้อมูลเชิงปริมาณด้วยสถิติเชิงพรรณนา และวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพด้วยการวิเคราะห์เนื้อหาแบบอุปนัย พร้อมตรวจสอบความน่าเชื่อถือด้วยการตรวจสอบสามเส้าด้านข้อมูล ผลการวิจัยพบว่า ทักษะการสร้างคำอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ของผู้เรียนมีพัฒนาการอย่างต่อเนื่องในแต่ละวงจรปฏิบัติการ โดยค่าเฉลี่ยคะแนนเพิ่มจาก 2.31 เป็น 2.69 โดยเฉพาะองค์ประกอบด้านการให้เหตุผลซึ่งเป็นข้อจำกัดสำคัญในระยะแรก นอกจากนี้ยังพบกลไกสำคัญที่ส่งผลต่อการพัฒนา ได้แก่ (1) การค้ำจุนการเรียนรู้ของครูผ่านการใช้คำถามและการจัดโครงสร้างกิจกรรม (2) ปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เรียนในระดับย่อยที่เอื้อต่อการแลกเปลี่ยนและปรับปรุงคำอธิบาย และ (3) การกำกับตนเองของผู้เรียนในการจดจ่อและจัดระเบียบความคิด ข้อค้นพบสำคัญของงานวิจัยนี้คือ แม้ว่าการค้ำจุนการเรียนรู้ของครูจะมีบทบาทสำคัญต่อการพัฒนาผู้เรียน แต่การพัฒนาการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์สามารถเกิดขึ้นได้จากปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เรียนในลักษณะไม่เป็นทางการ โดยไม่จำเป็นต้องอาศัยกิจกรรมการโต้แย้งเชิงวิทยาศาสตร์ที่ออกแบบไว้อย่างเป็นขั้นตอนหรือเป็นทางการ ข้อค้นพบดังกล่าวชวนให้พิจารณามุมมองเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไกการพัฒนาการให้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ในห้องเรียนวิทยาศาสตร์จริง ผลการวิจัยจึงให้ข้อเสนอเชิงแนวทางในการออกแบบการเรียนรู้ที่เน้นการสร้างปฏิสัมพันธ์ การค้ำจุนการเรียนรู้ และการกำกับตนเองควบคู่กัน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
รามศรี ศ. (2026). การพัฒนาทักษะการสร้างคำอธิบายเชิงวิทยาศาสตร์ผ่านกลไกการเรียนรู้ในชั้นเรียน สำหรับนักเรียนแผนการเรียนไม่เน้นวิทยาศาสตร์–คณิตศาสตร์. วารสารการทดสอบและการประเมินทางการศึกษาระดับชาติ, 7(1), 90–108. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/JOURNALNIETS/article/view/283278
ประเภทบทความ
บทความวิจัย
ประวัติผู้แต่ง

ศราวุธ รามศรี, ครู โรงเรียนพิบูลอุปถัมภ์

ครูวิทยาศาสตร์ โรงเรียนพิบูลอุปถัมภ์ และนิสิตบัณฑิตศึกษา สาขาวิทยาศาสตร์ศึกษา คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย สนใจด้านการจัดการเรียนรู้แบบสืบสอบ กระบวนการคิดออกแบบ และการพัฒนาวิชาชีพครู

เอกสารอ้างอิง

จักรพงค์ ปนชัย และณวรา สีที. (2568). การพัฒนาแบบวัดการสร้างคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เรื่องแก๊ส สำหรับนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย. Journal of Educational Measurement Mahasarakham University, 31(1), 121–137.

ชาตรี ฝ่ายคำตา. (2566, 5 ตุลาคม). บันทึกหลังสอนกับประเด็นท้าทายของครู [โพสต์บน Facebook]. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=699900195503041&set=pb.100064492008003.-2207520000&type=3

Allen, J., & Rogers, M. P. (2015). Putting ideas on paper: Formulating scientific explanations using the claim, evidence, and reasoning (CER) framework. Science and Children, 53(3), 32–37.

Bybee, R. W., Taylor, J. A., Gardner, A., Van Scotter, P., Powell, J. C., Westbrook, A., & Landes, N. (2006). The BSCS 5E instructional model: Origins and effectiveness. BSCS.

Hoffenberg, R., & Saxton, E. (2015). Scientific explanations: A comparative case study of teacher practice and student performance. Electronic Journal of Science Education, 19(5), Article EJ1188291. http://ejse.southwestern.edu

Kemmis, S., & McTaggart, R. (1988). The action research planner. Deakin University Press.

Krajcik, J., & McNeill, K. L. (2015). Designing and assessing scientific explanation tasks. In R. Gunstone (Ed.), Encyclopedia of science education (pp. 285–291). Springer.

McNeill, K. L., & Krajcik, J. S. (2008). Inquiry and scientific explanations: Helping students use evidence and reasoning. In L. B. Flick & N. G. Lederman (Eds.), Scientific inquiry and nature of science: Implications for teaching, learning, and teacher education (pp. 121–134). Springer.

McNeill, K. L., & Krajcik, J. S. (2011). Supporting grade 5–8 students in constructing explanations in science: The claim, evidence, and reasoning framework for talk and writing. Pearson.

NGSS Lead States. (2013). Next generation science standards: For states, by states. National Academies Press. https://doi.org/10.17226/18290

Novak, A. M., & Treagust, D. F. (2022). Supporting the development of scientific understanding when constructing an evolving explanation. Disciplinary and Interdisciplinary Science Education Research, 4(1), 3. https://doi.org/10.1186/s43031-021-00042-2

Osborne, J., Erduran, S., & Simon, S. (2004). Enhancing the quality of argumentation in school science. Journal of Research in Science Teaching, 41(10), 994–1020.

Romine, W. L., Lannin, A., Agarwal, A., Kareem, M., & Burwell, E. (2023, April). Measuring claim–evidence–reasoning using scenario-based assessments grounded in real-world issues [Conference presentation]. NARST 2023 Annual International Conference. https://corescholar.libraries.wright.edu/biology/899

Stahl, N. A., & King, J. R. (2020). Expanding approaches for research: Understanding and using trustworthiness in qualitative research. Journal of Developmental Education, 44(1), 26–28.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: Development of higher psychological processes. Harvard University Press.

Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a self-regulated learner: An overview. Theory Into Practice, 41(2), 64–70. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4102_2