Guidelines for Improving National Educational Test Results for the 2023 Academic Year of the 5th Network of Schools “Lan Saka”, Nakhon Si Thammarat Province
Main Article Content
Abstract
The research objectives are as follows 1) to explore the approaches for improving the National Educational Test results in the academic year 2023 for the 5th Network of Schools “Lan Saka,” Nakhon Si Thammarat Province, and 2) to compare the National Educational Test results of the 5th Network of Schools “Lan Saka,” Nakhon Si Thammarat Province, between the academic years 2022 and 2023. This research adopts a mixed-methods approach, combining qualitative and quantitative research. For the qualitative research, focus group discussions were conducted to explore development approaches, involving a sample of 26 participants and using content analysis. For the quantitative phase, data from student scores on the Reading Test (RT) for Primary 1 students, the National Test (NT) for Primary 3 students, and the National Education Test (O-NET) for Primary 6 students were analyzed. The data was secondary data from 671 students who participated in the RT, NT, and O-NET tests in the academic year 2022 and 667 students in the academic year 2023. Statistical methods, including mean, standard deviation, and t-test, were used. The research findings show that 1) The guidelines for improving national test results in for the 5th Network of Schools
“LanSaka” Nakhon Si Thammarat Province, cover three main assessments: RT, NT, and O-NET, emphasizing the crucial roles of administrators and teachers. For the RT assessment, administrators should support teaching plans focused on reading skills, allocate appropriate resources and time, and promote engaging learning activities while collaborating with parents, while teachers must design lessons that capture students' interest, connect to daily life, and utilize diverse media, as well as assess through methods like oral reading and comprehension. For the NT assessment, administrators should encourage the use of digital tools and provide teacher training to develop essential skills, such as reading comprehension and problem-solving in mathematics, while teachers should organize stimulating activities and use varied teaching materials to enhance student engagement. For the
O-NET assessment, administrators should create an environment conducive to developing key skills, such as reading comprehension, calculation, and scientific experimentation, while teachers should employ diverse assessment methods and continuously monitor student progress. Additionally, the school network should collaborate to improve teaching practices, share resources, provide teacher training, and promote extracurricular activities to sustainably enhance test outcomes. 2) The comparison of National Educational Test results for the years 2022 and 2023 revealed the following: 1) There were no significant differences in RT scores for both reading aloud and comprehension between the academic years 2022 and 2023. 2) There were differences in the NT results for the Thai language subject, but no significant differences were found in the Mathematics subject. 3) There were no significant differences in the O-NET results for Primary 6 students across all four subjects (Thai language, Mathematics, Science, and English) between the academic years 2022 and 2023.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
under process
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551.http://academic.obec.go.th/images/document/1559878925_d_1.pdf
กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2542 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2545 และฉบับที่ 3 พ.ศ. 2553). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2553). พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการกระทรวงศึกษาธิการ พ.ศ. 2546 และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2 พ.ศ. 2553). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.
งานวัดและประเมินผลการจัดการศึกษา. (2566). รายงานผลการดำเนินงานการประเมินคุณภาพผู้เรียน (NT) ชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ปีการศึกษา 2566. สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษานครสวรรค์ เขต 2.
จิราภรณ์ เพ็ชรรัตน์. (2562). การยกระดับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนในรายวิชาประวัติศาสตร์ ระดับชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ด้วยกระบวนการเรียนรู้แบบร่วมมือ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยทักษิณ].
ณัฏฐ์วัฒน์ อนันตะสุข และ มาริษา มังกร. (2563). การศึกษาผลการจัดการเรียนรู้ตามทฤษฎีคอนสตรัคติวิสต์เพื่อส่งเสริมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาสังคมศึกษาและความพึงพอใจของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4. วารสารคณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์, 3(2), 40–49.
ปัณชิกา เกียรติพงศ์พันธ์ และ วชิรารัตน์ นิรันดร์เตชาภัทร์. (2567). การพัฒนาความสามารถในการอ่านและการเขียนสะกดคำภาษาไทยของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 โดยใช้รูปแบบการสอนเบรนทาร์เก็ต. วารสารเสียงธรรมจากมหายาน, 10(4), 265–274.
ภัทรสร นรเหรียญ และ ชนสิทธิ์ สิทธิ์สูงเนิน. (2563). การจัดการเรียนรู้แบบกิจกรรมเป็นฐานร่วมกับสื่อประสมเพื่อพัฒนาความสามารถในการฟังและการพูดภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. วารสารมนุษยสังคมปริทัศน์, 22(2), 46–61.
รสิตา พันธุ์พานิช ดรุณนภา นาชัยฤทธิ์ และ สมาน เอกพิมพ์. (2567). การพัฒนาความสามารถการเขียนสะกดคำภาษาไทยโดยการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบร่วมมือสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. วารสารการบริหารการศึกษา มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย วิทยาเขตร้อยเอ็ด, 4(3), 458–468.
ศิวพร นววงศานันต์ ประชา อินัง และ พงศ์เทพ จิระโร. (2561). การประเมินโครงการยกระดับผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ของสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาชลบุรี เขต 2. วารสารพัฒนาเทคนิคศึกษา, 30(105), 63–73.
สใบทิพย์ เกษแก้ว นาฏยาพร บุญเรือง และ รชฏ สุวรรณกูฏ. (2566). การวิจัยเชิงปฏิบัติการการพัฒนาทักษะการอ่านตามแนวทางการประเมินความสามารถด้านการอ่านของผู้เรียนสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบบูรณาการ. วารสารครุศาสตร์, 6(2), 245–256.
Prommaboon, T., Boongthong, S., Tochot, P., Imboonta, B., Intakanok, P., Prachagool, V., & Nuangchalerm, P. (2024). Best practice of ordinary national educational testing use in basic education level: A multiple-case study. Journal of Education and Learning (EduLearn), 18(3), 893–901. https://doi.org/10.11591/edulearn.v18i3.20951