The Construction of the Reading The Construction of the Reading Literacy Test for Grade 4-6 Studentsthrough Learning Enrichment Network

Main Article Content

Duangchan Diowvilai
Thanaporn Mookham

Abstract

The objectives of this research paper were to present the construction and the quality inspection of a three-level reading literacy test; Level1 Comprehension Reading, Level2 Analysis Reading and Level3 Critical Reading, for students in grades 4-6 through Learning Enrichment Network. A participatory research was used by research teams and academic learning network partners, i.e. teachers, assessment experts, educational supervisors, and model teachers, to construct and to inspect the quality of the test, to validate the content and to validate the test structure. The tryout group was 44 elementary school students, Grades 4-6, Lampang Province, purposive sampling, to inspect the quality, the difficulty index, discrimination index and the reliability coefficient Cronbach's alpha. The target group for using the real reading literacy test that has been assessed the quality was 1,502 students from20  schools in Lampang, who participated in the research project on the Development of Elementary Children Grades 4-6 with Reading Literacy through Lampang Learning Enrichment Network. The research findings were that the test was constructed as a multiple choice test. A four-choice multiple choice form in which students read the texts and have 50 questions about the texts. The objectives were to measure reading literacy: 17 items of Comprehension Reading, 17 items of Analysis Reading, and 16 items Critical Reading. A full score was 50 points. Reading Literacy Score was the sum of all three parts of the scores. Scores were taken as percentage points. The reading literacy was classified into 4 levels: very good, good, fair and need to be improved. The average difficulty level index was 0.494, meaning it was moderately difficult. The mean of the discrimination index was 0.294, meaning there was a valid discrimination. The alpha coefficient of reliability for the overall reading literacy test was 0.794, meaning high confidence. Classify reading literacy into 4 levels: very good, good, fair and need to be improved. The average difficulty level index was 0.494, meaning it was moderately difficult. The mean of the discrimination index was 0.294, meaning there was a valid discriminatory power. The alpha part reliability coefficient of the overall reading literacy was 0.794. means having high confidence

Article Details

Section
บทความวิจัย (Research Article)

References

ชัยวัฒน์ สุทธิรัตน์ และ วศินี รุ่งเรือง. (2561). การพัฒนาความสามารถในการจัดการเรียนรู้ของครู โดยใช้การพัฒนาบทเรียนร่วมกันผ่านชุมชน แห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพ. วารสารวิชาการเครือข่ายบัณฑิตมหาวิทยาลัยราชภัฏภาคเหนือ, 8(14), 51-62.

ดวงจันทร์ เดี่ยววิไล จักรกฤษณ์ สำราญใจ บุปผา สมมะโน วิไลลักษณ์ จั่นวงษ์ และ ธนพร หมูคำ. (2555). การพัฒนาสมรรถนะการอ่านของนักเรียนประถมศึกษาชั้นปีที่ 4-6 ด้วยเครือข่ายหนุนเสริมการเรียนรู้ จังหวัดลำปาง ภายใต้ชุดโครงการวิจัยและพัฒนาเครือข่าย เชิงพื้นที่เพื่อหนุนเสริมการพัฒนาการเรียนรู้ของเด็กและเยาวชน (Local Learning Enrichment Network: LLEN). มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง.

ทรงพร พนมวัน ณ อยุธยา และนาตยา ปิลันธนานนท์. (2560). การพัฒนามาตรฐานสากลด้านการอ่าน. วารสารอัล-ฮิกมะฮฺ มหาวิทยาลัยฟาฏอนี, 7(14), 113-125.

เบญจมาศ พุทธิมา. (2561). การพัฒนาสมรรถนะการสร้างเครื่องมือวัดและประเมินผลการศึกษาของครูผู้สอนโดยใช้เทคนิคการเสริมพลังอำนาจ. วารสารวิชาการเครือข่ายบัณฑิตมหาวิทยาลัยราชภัฏภาคเหนือ, 8(14), 57-72.

พัชรินทร์ อารมณ์สาวะ. .(2557). การประเมินการรู้เรื่องการอ่านของ PISA 2019. นิตยสาร สสวท, 42(189).

วิรัช วรรณรัตน์. (2558). หลักและวิธีการสอบวัด. บทความพิเศษ วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชพฤกษ์, 1(2), 1-12.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, โครงการ PISA ประเทศไทย. (2552). ตัวอย่างการประเมินผลนานาชาติ PISA การอ่าน. สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และ เทคโนโลยี.

สมาคมการอ่านแห่งประเทศไทย. (2552). การสัมมนานานาชาติเรื่องการรู้เรื่องการอ่านเพื่อพัฒนาคุณภาพการศึกษา. นนทบุรี : มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

อลิศรา เพชระ ไกรเดช ไกรสกุล และสืบพงศ์ ธรรมชาติ. (2560). รูปแบบการจัดการเรียนรู้เชิงวิพากษ์จากเพลงกล่อมเด็กภาคใต้เพื่อเสริมสร้างทักษะการคิดวิเคราะห์ สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษา. วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 18(1), 214-226.

อัมเรศ เนตาสิทธิ์ ปริญญภาษ สีทอง เศรษฐวิชญ์ ชโนวรรณ และวิไลวรรณ กลิ่นถาวร. (2561). การพัฒนากระบวนการจัดการเรียนรู้ของครูในการจัดกิจกรรม ลดเวลาเรียน เพิ่มเวลารู้ ของโรงเรียนนำร่องในพื้นที่อำเภอเมืองปาน จังหวัดลำปาง. วารสารการพัฒนาชุมชนและคุณภาพชีวิต, 6(2), 221-230.

Program for International Student Assessment. (2003). The PISA 2003 assessment framework –mathematics. reading science and problem-solving knowledge and skills. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.