DEVELOPMENT OF MATHEMATICS LEARNING ACTIVITIES FOR THE 21ST CENTURY USING PROBLEM–BASED LEARNING IN THE CONTEXT OF A PROFESSIONAL LEARNING COMMUNITY
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were: 1) To develop mathematics learning activities for the 21st century using problem-based learning in a professional learning community; 2) To enhance teachers’ knowledge and understanding and provide tools for assessing and evaluating mathematics teaching and classroom learning activities for the 21st century; 3) To enhance parents’ knowledge and understanding of how to organize mathematics teaching and classroom learning activities using problem-based learning for the 21st century; 4) To study the effects on students of organizing mathematics teaching and classroom learning activities using problem-based learning for the 21st century. This study was conducted using action research during the 2018 academic year. The target group included 1 teacher, 36 parents, and 36 students enrolled in primary 4 grade level. The research tools used were lesson plans that employed problem-based learning, end-cycle tests, a learning achievement test, an assessment form evaluating knowledge and understanding of problem-based learning, an interview form, and a satisfaction assessment form. The statistics used in the research were mean, percentage, and standard deviation.
Research results can be summarized as follows:
- 1. The researcher synthesized steps / concepts outlined by 16 educators and researchers and subsequently formulated a learning management model using problem-based learning. The model comprised the following steps: 1) Identifying problems, 2) Aiming to understand, 3) Creating a plan for analysis, 4) Inquiry-based studying, 5) Scrutinizing information, 6) Confirming the results, and 7) Reflecting on the outcomes. The researcher then created 13 teaching plans along 3 operating cycles, creating learning activities according to the PLC process before proceeding with each cycle.
- 2. In terms of the effects of the learning management model using problem-based learning, the teacher showed excellent levels of gained knowledge and understanding of organizing mathematics teaching activities for the 21st century classroom, earning a 100 percent. Meanwhile, parents showed excellent levels of knowledge and understanding, earning a score of 81.80 percent.
- 3. The study found that students had a learning achievement of 79.52 percent, with end-of-cycle tests from all 3 action cycles averaging 81.44 percent. The final test results from the 1st action cycle averaged 76.67 percent, those from the 2nd action cycle averaged 81.11 percent, and those from the 3rd action cycle averaged 86.53 percent, showing that the scores increased with each cycle. Students reported satisfaction at the highest level, from most to least, in terms of gained knowledge and benefits, the teaching and learning format, their understanding of the content, and their teacher. The average overall satisfaction score was 4.62 from a full score of 5.
Article Details
References
กรมวิชาการ. (2545). แนวทางการจัดทำหลักสูตรสถานศึกษาแบบบูรณาการ ตามหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2544. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.
กุสุมา แสงมาศ. (2555). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน เรื่อง บทประยุกต์ กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ ชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ระหว่างการจัดกิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานกับการเรียนรู้ตามปกติ. วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 18(2), 3-15.
โครงการ PISA ประเทศไทย สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี . (2561). ผลการประเมิน PISA 2015 วิทยาศาสตร์ การอ่าน และคณิตศาสตร์ ความเป็นเลิศและความเท่าเทียมทางการศึกษา. ค้นเมื่อ 24 กุมภาพันธ์ 2562, จาก https://pisathailand.ipst.ac.th/isbn-9786163627179/
ทิศนา แขมมณี. (2545). กลุ่มสัมพันธ์เพื่อการทำงานและการจัดการเรียนการสอน. กรุงเทพฯ: นิชินแอดเวอร์ ไทซิ่ง กรู๊ฟ.
นภสร เรือนโรจน์รุ่ง. (2558). การจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานเพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนทักษะการแก้ปัญหาคณิตศาสตร์ในชีวิตประจำวัน และเจตคติต่อการเรียนวิชาคณิตศาสตร์ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. กรุงเทพฯ: คณะครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ปานทอง กุลนาถศิริ. (2557). การจัดการศึกษาคณิตศาสตร์ในศตวรรษที่ 21. ค้นเมื่อ 8 มกราคม 2562, จาก https://sites.google.com/site/snpinnrabawxin/home/nana-sara-kab-khnitsastr-1
พัชรพล เถาธรรมพิทักษ์. (2550). ผลของกิจกรรมทางนิติวิทยาศาสตร์เพื่อพัฒนากระบวนการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานของนักเรียนช่วงชั้นที่ 3. วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนวิทยาศาสตร์ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
มัณฑรา ธรรมบุศย์. (2545). การพัฒนาคุณภาพการเรียนรู้โดยใช้ PBL (Problem-Based Learning). วิชาการ, 5(2), 11-17.
ไมตรี อินประสิทธิ์. (2557). กระบวนการแก้ปัญหาในคณิตศาสตร์ระดับโรงเรียน. ขอนแก่น: เพ็ญพรินติ้ง.
ยศวีร์ อิ่มอโนทัย. (2554). การพัฒนาการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน (Problem Base Learning: PBL) ในรายวิชาการออกแบบการประเมินผล. ค้นเมื่อ 8 มกราคม 2562, จาก www.dusit.ac.th/~msportfolio/.../Final_งานวิจัยชั้นเรียน154.doc.
วาสนา ภูมี. (2555). ผลของการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน (Problem – Based Learning) เรื่อง อัตราส่วนและร้อยละ ที่มีต่อความสามารถในการแก้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ และความสามารถในการให้เหตุผลทางคณิตศาสตร์ ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. ปริญญานิพนธ์การศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาการมัธยมศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
วิสุทธิ์ ตรีเงิน. (2556). รายงานการวิจัย เรื่อง การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิทยาศาสตร์และความสามารถในทักษะการคิดพื้นฐานด้วยการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน และเทคนิคการเรียนรู้แบบ K-W-L. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
สุนีย์ คล้ายนิล ปรีชาญ เดชศรี และอัมพลิกา ประโมจนีย์. (2550). การวัดผลและประเมินผลเพื่อคุณภาพการเรียนรู้และตัวอย่างข้อสอบจากโครงการประเมินผลนักเรียนนานาชาติ (PISA). กรุงเทพฯ: เซเว่น พริ้นติ้ง กรุ๊ป.
สุพรรณิการ์ ชนะนิล. (2560). พฤติกรรมการสอนคณิตศาสตร์. มหาสารคาม: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
สุภามาส เทียนทอง. (2553). การพัฒนาความสามารถในการแก้ปัญหาของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ที่จัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการนิเทศ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.
เอกอนงค์ ศรีสำอาง, กุลธิดา ภูฆัง, และเมฐินีย์ นุ้ยสุด. (2558). รูปแบบการมีส่วนร่วมของผู้ปกครองในการพัฒนาการเรียนการสอน สำหรับนักเรียนระดับประถมศึกษา โรงเรียนสาธิตลอออุทิศ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต. กรุงเทพฯ: คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยสวนดุสิต
Kemmis, S., & McTaggart, R. (1988). The Action Research Planer. 3rd ed. Victoria: Deakin University.