DEVELOPMENT OF GENERAL EDUCATION CURRICULUM PROMOTING THINKING SKILLS FOR LEARNING IN THE 21ST CENTURY WITH A FOCUS ON ACTIVE LEARNING AS IMPLEMENTED ON UNDERGRADUATE STUDENTS, CHIANG MAI UNIVERSITY
Main Article Content
Abstract
This research aimed to 1) conduct a needs assessment on thinking skills development for 21st century learning, 2) develop a general education curriculum promoting thinking skills for 21st century learning with a focus on active learning, and 3) study results of curriculum implementation. Participants in this research consisted of 3 groups: 1) the sample group, whose needs were assessed, included 378 Chiang Mai University (CMU) undergraduate students in the first semester of the 2017 academic year and were selected using simple random sampling; 2) the target group, who evaluated curriculum quality, included 5 experts; and 3) the experimental sample group included 30 CMU undergraduate students selected using simple random sampling. Curriculum implementation occurred between June and July of 2018. The methodology for this study was based on the concept of research development using the ADDIE process. Research instruments consisted of a needs assessment form, a curriculum quality evaluation form, a thinking skills test, and an attitude scale. The data were analyzed using mean, percentage, standard deviation, PNImodified, and t-test. The research findings showed that:
1) The types of thinking skills from highest to lowest need according to PNImodified values were analytical thinking, systematic thinking, critical thinking, and creative thinking.
2) The general education curriculum promoting thinking skills for 21st century learning focused on enhancing the 4 types of thinking skills in line with the needs assessment results and an active learning approach. The curriculum had 8 components – principles, objectives, learning content strands, structure, learning activities, learning media and resources, roles of learners and instructor, and learning measurement and evaluation. It consisted of 6 learning units. The overall curriculum was determined to be of the highest quality.
3) Subsequent to curriculum implementation, students demonstrated higher thinking skills in all 4 areas, surpassing the prescribed criterion of 70%, with significance at the .05 level. Students’ attitudes toward thinking skills for 21st century learning following their participation as learners in the curriculum were more positive than prior to their participation, with significance at the .05 level.
Article Details
References
ทิศนา แขมมณี. (2561). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 22. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
พรรณี ลีกิจวัฒนะ. (2558). วิธีการวิจัยทางการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 10 ฉบับปรุงปรุง. กรุงเทพฯ: มีน เซอร์วิส ซัพพลาย.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. (2561). การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ไพฑูรย์ สินลารัตน์. (2550). หลักสูตรวิชาการศึกษาทั่วไป: หลักการและวิธีดำเนินการ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. (2560). นักศึกษา. ค้นเมื่อ 12 มีนาคม 2560, จาก https://www.cmu.ac.th/servicesinfo.php?mainmenu=20
ราชกิจจานุเบกษา. (2558). ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับปริญญาตรี พ.ศ. ๒๕๕๘. ค้นเมื่อ 31 กรกฎาคม 2560, จาก http://www.mua.go.th/users/bhes/front_home/criterion58/criterion_b58.PDF
ราชบัณฑิตยสถาน. (2555). พจนานุกรมศัพท์ศึกษาศาสตร์ ฉบับราชบัณฑิตยสถาน. กรุงเทพฯ: อรุณการพิมพ์.
วิจารณ์ พาณิช และวิมลศรี ศุษิลวรณ์. (2560). ศาสตร์และศิลป์ของการสอน. กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.
วิชัย วงษ์ใหญ่. (2554). การพัฒนาหลักสูตรระดับอุดมศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ: อาร์ แอนด์ ปริ้นท์.
สมเกียรติ อินทสิงห์. (2559). การพัฒนากระบวนการเรียนการสอนโดยบูรณาการแนวคิดการสอนมโนทัศน์และหลักการสอนคิดวิเคราะห์ สำหรับนักศึกษาวิชาชีพครู มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. รายงานสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการระดับชาติ ครุศาสตร์วิจัย ครั้งที่ 2 (NACE 2016) คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏลำปาง, หน้า 649-663.
สมเกียรติ อินทสิงห์. (2560). รายงานการวิจัยเรื่อง การศึกษาสภาพปัญหาในการจัดการเรียนรู้ระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. เชียงใหม่: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
สุวิมล ว่องวานิช. (2558). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น. พิมพ์ครั้งที่ 3 ฉบับปรับปรุง. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Arends, R. I. (2016). Learning to Teach. 10th ed. New York: McGraw-Hill Education.
Becker, L., & Denicolo, P. (2013). Teaching in Higher Education. London: SAGE Publication Ltd.
Dick, W., Carey, L., & Carey, J. O. (2001). The Systematic Design of Instruction. New York: HarperCollins.
Glynn, G. (2007). The Teaching with analogies model: Build conceptual bridges with mental models. Science and Children, 44(8), 52 - 55.
Graham, L., Berman, J., & Bellert, A. (2015). Sustainable Learning: Inclusive Practices for 21st Century Classroom. Port Melbourne: Cambridge University Press.
Hall, G. E., Quinn, L. F., & Gollnick, D. M. (2017). Introduction to Teaching: Making a Difference in Student Learning. Canada: SAGE Publication, Inc.
Harvard University. (2017). Program in General Education. Retrieved October 13, 2017, from https://generaleducation.fas.harvard.edu/
Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Journal of Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607 - 610.
Neerputh, S. (2016). Integrating Information Literacy in the General Education Module at the Durban University of Technology, South Africa. Mousaion, 34(1), 43 - 55.
Oliva, P. F., & Gordon II, W. R. (2013). Developing the Curriculum. 8th ed. Singapore: Pearson Education South Asia Pte Ltd.
Ornstein, A. C., & Hunkins, F. P. (2018). Curriculum Foundations, Principles and Issues. 7th ed. New Jersey: Englewood Cliffs.
Schrum, L., Niederhauser, D. S., & Strudler, N. (2016). Competencies, Challenges, and Changes: A US Perspective on Preparing Twenty-First Century Teacher and Leaders. In J. M. Spector, D. Ifentherler, D. G. Sampson, & P. Isaias (eds.). Competencies in Teaching, Learning and Educational Leadership in the Digital Age: Paper from CELDA 2014. (pp. 17-32). AG, Switzerland: Springer International Publishing.
The Partnership for 21st Century Learning. (2010). Framework for 21st Century Learning. Retrieved January 13, 2017, from http://www.p21.org/about-us/p21-framework
Van Dalen, D. B. (1979). Understanding Educational Research: An Introduction. 4th ed. New York: McGraw-Hill.