Developing Management Model of Innovative Performance Based Budgeting for Primary Schools Under the Office of the Basic Education Commission

Authors

  • รุ่งสุรีย์ สิงหราช คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา
  • ธร สุนทรายุทธ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา
  • สมบัติ สุวรรณพิทักษ์ คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา

Keywords:

Performance – Based, Budgeting, Management 7 Hurdle

Abstract

The objectives of study were 1) to determine the present state and problems of management of innovative performance based budgeting for primary schools under the Office of the Basic Education Basic Commission 2) to develop a model of innovative Performance Based Budgeting and 3) to validate the models of performance-based budgeting by focus group technique from eight administrators. The statistical devices used for this study were percentage, mean, standard deviation and t – test. The results of the study revealed that : 1.The present state of performance Based Budgeting for Primary schools under the Office of the Basic Education Commission were at a moderate level, with an average of 59.58 percent and the overall problem was at a high level, with mean ( ) of 3.74 and standard deviation (SD) of 0.10. 2. The management model of innovation performance based budgeting model for primary schools under the office of the Basic Education Commission was composed of 1) principle 2) management process comprising budgeting planning , output specification and costing, procurement management,financial management and fund control , asset management,financial and performance reporting and internal audit ,and 3) condition of success. 3. The assessment of the suitability of the manual and management of innovative performance based budgeting model were at at the highest level , with mean ( ) at 4.83 and standard deviation (SD) at 0.15. 3). 4. The try -out of management model of innovative performance based budgeting handbook revealed that the model suitability was at a high level with mean ( ) of 4.47, standard deviation (SD at 0.15. The score after the post – test was significantly higher than the pre- test at the .05 level.

References

กรมบัญชีกลาง. (2551). แนวทางการคำนวณต้นทุนผลผลิตปีงบประมาณ พ.ศ. 2551. กรุงเทพมหานคร: สำนักมาตรฐานด้านการบัญชีภาครัฐ.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2542). การพัฒนาระบบงบประมาณของกระทรวงศึกษาธิการ. กรุงเทพมหานคร : กระทรวงศึกษาธิการ เอกสารประกอบการประชุมในโครงการประชุมสัมมนาจัดโดย กระทรวงศึกษาธิการระหว่างวันที่ 7-9 ธันวาคม 2542

เกริกเกียรติ พิพัฒน์เสรีธรรม. (2552). การคลังว่าด้วยการจัดสรรและการกระจาย. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

คณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. (2542). การปฏิรูประบบราชการ: ทางออกของการแก้ปัญหาและ
ฟันฝ่าวิกฤต. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน (ก.พ.).

จินตนา ศักดิ์ภู่อร่าม. (2545). การนำเสนอรูปแบบการบริหารโรงเรียนในกำกับของรัฐในประเทศไทย. ปริญญานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา บัณฑิตวิทยาลัย, จุฬาลงกรณ์- มหาวิทยาลัย.

ชัยสิทธิ์ เฉลิมมีประเสริฐ. (2544). มาตรฐานการจัดการทางการเงิน 7 Hurdles กับการจัดทำงบประมาณ ระบบใหม่. กรุงเทพมหานคร: ธีระฟิล์มแอนไซเท็กซ์.

เบญจา ศิริผล. (2557). รูปแบบการบริหารงบประมาณและสินทรัพย์ในโรงเรียนระดับมัธยมศึกษาสู่ความ- เป็นเลิศ. ดุษฎีนิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์, มหาวิทยาลัยบูรพา.

รัตนะ บัวสนธ์. (2552). การวิจัยและพัฒนานวัตกรรมการศึกษา. กรุงเทพมหานคร: คำสมัย.

สมชัย ฤชุพันธ์, กฤษฎา อุทยานิน, กนต์ธีร์ นุชสุวรรณ และมาลี โสมสิรินาค. (2550). รายงานวิจัยฉบับ- สมบูรณ์โครงการระบบการเงินเพื่อการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการ สภาการศึกษา.

อัมพร พงษ์กังสนานนท์. (2550). การศึกษารูปแบบการจัดการศึกษานอกระบบในสถานศึกษาขั้นพื้นฐาน เพื่อส่งเสริมการศึกษาตลอดชีวิต. ปริญญานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต, สาขาวิชาการศึกษาผู้ใหญ่ บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

Creswell, J., & Clark, V. P. (2007). Designing and Conducting Mixed Methods Research. California: Sage.

Geuna, A., & Martin, B. R. (2003). University research evaluation and funding: An International comparison. Minerva, 41(1), 277-304.

Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30 (3): 607-610.

O’Road, J. B. (2001). Performance-based budgeting in state and ferderal fiscal performances: An Empirical analysis. Dissertation Abstracts International, 62 (1): A137.

Schilling, M. A. (2008). Strategic Management of Technological innovation.2 nd ed.. New York: McGraw-Hill.

Downloads

Published

2018-12-28

How to Cite

สิงหราช ร., สุนทรายุทธ ธ., & สุวรรณพิทักษ์ ส. (2018). Developing Management Model of Innovative Performance Based Budgeting for Primary Schools Under the Office of the Basic Education Commission. DRIRDI Research for Community Service Journal, 4(2), 46–59. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/DRURDI/article/view/252134

Issue

Section

Research Articles