แนวทางการพัฒนาการให้คำปรึกษา เพื่อความสำเร็จของนิสิตในการทำวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก ที่เน้นวิจัย: กรณีศึกษาของอาจารย์ที่ปรึกษาหลักหนึ่งราย
คำสำคัญ:
คำสำคัญ: อาจารย์ที่ปรึกษา, การให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก, ความสำเร็จของนิสิตบทคัดย่อ
การวิจัยกรณีศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 2 ประการ ได้แก่ 1) เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างสภาพการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์ตามกรอบ SWOT กับความสำเร็จในการทำวิทยานิพนธ์ของนิสิตและ 2) เพื่อกำหนดแนวทางหรือกลยุทธ์ในการพัฒนาการให้คำปรึกษาที่ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพ และโอกาสความสำเร็จในการทำวิทยานิพนธ์ของนิสิต กลุ่มตัวอย่างในการวิจัยประกอบด้วยอาจารย์ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ระดับปริญญาเอก (สายวิจัย) จำนวน 1 ราย และผู้ให้ข้อมูลคือบัณฑิตที่เคยเป็นผู้รับคำปรึกษาในช่วง
ปีการศึกษา 2562–2568 จำนวน 18 ราย ซึ่งได้มาโดยการเลือกแบบเจาะจง เครื่องมือที่ใช้ในการเก็บรวบรวมข้อมูล ได้แก่ แบบสอบถามออนไลน์ (Google Form) แบ่งเป็น 2 ส่วน คือ แบบมาตรประมาณค่า และคำถามปลายเปิด โดยเครื่องมือผ่านการตรวจสอบความตรงเชิงเนื้อหาโดยผู้เชี่ยวชาญ และมีค่าความเชื่อมั่น (α) อยู่ระหว่าง 0.613–0.940 การวิเคราะห์ข้อมูลเชิงปริมาณใช้สถิติพื้นฐาน ได้แก่ ค่าเฉลี่ย ค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์อย่างง่าย (r) และขนาดอิทธิพล (Cohen’s d) ส่วนข้อมูลเชิงคุณภาพใช้การวิเคราะห์เนื้อหา ผลการวิจัยพบว่า จุดแข็ง (Strengths) และโอกาส (Opportunities) มีความสัมพันธ์ทางบวก ในระดับสูง และมีขนาดอิทธิพลในระดับมากกับความสำเร็จในการทำวิทยานิพนธ์ของนิสิต ขณะที่จุดอ่อน (Weaknesses) และอุปสรรค (Threats) มีความสัมพันธ์ทางลบในระดับปานกลางถึงสูง และมีขนาดอิทธิพล
ในระดับปานกลางถึงมากกับความสำเร็จดังกล่าว นอกจากนี้ จากการวิเคราะห์ข้อมูลเชิงคุณภาพ และการจัดทำ TOWS Matrix พบว่า สามารถพัฒนาเป็นกลยุทธ์การให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์ได้ 4 กลยุทธ์ รวม 16 กิจกรรม แม้ว่างานวิจัยนี้จะเป็นการศึกษาเฉพาะกรณี แต่ผลการวิจัยได้เสนอแนวทางเชิงประยุกต์ ที่ชัดเจนสำหรับการพัฒนาการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์ และเป็นฐานสำหรับการศึกษาวิจัยในอนาคต
Downloads
เอกสารอ้างอิง
โกศล มีคุณ (2553). การวิจัยเชิงปริมาณที่เสริมด้วยการวิจัยเชิงคุณภาพ. ใน หลักสูตรการวิจัยเชิงปริมาณ
แบบสหวิทยาการ ตำรา เล่มที่ 1 “การเขียนข้อเสนอเค้าโครงการวิจัยที่เข้ามาตรฐาน” (หน้า 33-46). โดยศูนย์วิจัยและพัฒนาระบบพฤติกรรมไทย สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ (วช.).
จุฑามาศ พีรพัชระ, จอมขวัญ สุวรรณรักษ์, อินท์ธิมา หิรัญอัครวงศ์, วรลักษณ์ ป้อมน้อย, และ พัชรนันท์
ยังวรวิเชียร. (2567). ชุมชนหนองหญ้าปล้อง: การวิเคราะห์SWOT และ TOWS Matrix สู่การสร้างกลยุทธ์ส่งเสริมการตลาด. วารสารศิลปะศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมลคล สุวรรณภูมิ. 6(3), น. 638-652. ค้นเมื่อ 5 พฤษภาคม 2569. จาก
https://so03.tci-thaijo.org/index.php/art/article/view/278355/185319.
ดารุณี ทิพยกุลไพโรจน์, ดวงกมล ไตรวิจิตรคุณ, และชยุตม์ ภิรมย์สมบัติ. (2565). กลยุทธ์การส่งเสริม
ประสิทธิผลของการให้คำปรึกษาวิทยานิพนธ์ของอาจารย์ที่ปรึกษาที่ปรับให้เหมาะสมกับผู้เรียนในยุคดิจิทัล. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร. 24(2), น. 122-135. ค้นเมื่อ 5 พฤษภาคม 2569, จาก https://so06.tci-thaijo.org/index.php/edujournal_nu/article/view/209711.
ฤทธิ์เดชา ตาบุญใจ, กิตติภพ กันหา, และสิริพร สีใจคำ (2569). การวิเคราะห์ SWOT และ TOWS
Matrix Analysis สู่การสร้างกลยุทธ์ ส่งเสริมการตลาดของวิสาหกิจชุมชนกลุ่มอาชีพขนมไทยบ้านจอมทอง จังหวัดพิษณุโลก. วารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี. 8(1), น. 29-42. ค้นเมื่อ 5 พฤษภาคม 2569, จาก https://so08.tci-thaijo.org/index.php/MSJournal/article/view/4418.
วะชิราพรรณ์ พรหมฤทธิ์ และศักดิพันธ์ ตันวิมลรัตน์. (2568). การสังเคราะห์วิทยานิพนธ์ระดับดุษฎีบัณฑิต
เกี่ยวกับการนิเทศการศึกษาในประเทศไทย. วารสาร มจร ปรัชญาปริทรรศน์. 8(3), น. 350-361. ค้นเมื่อ 5 พฤษภาคม 2569, จาก
https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jmpr/article/view/285441/192557.
วิทยาลัยการศึกษา มหาวิทยาลัยพะเยา. (2568). หลักสูตรปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหาร
การศึกษา หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ. 2568. พะเยา: มหาวิทยาลัยพะเยา.
สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม กระทรวงการอุดมศึกษา
วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. (2565). เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษา พ.ศ. 2565. ค้นเมื่อ 25 มิถุนายน 2569, จาก https://www.ops.go.th/th/role/edu-standard/item/6943-2022-07-22-03-20-23.
อภิสรา โชติภาภรณ์, วรนันท์ บุตราช, ชฎาพร ประสพถิ่น, และ ปาลิดา เจริญสุข. (2566). การวิเคราะห์
SWOT ต่อการจัดทำ (ร่าง) แผนยุทธศาสตร์ 2563-2567 คณะสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรศาสตร์
มหาวิทยาลัยมหิดล”. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. 21(2), น. 388-408. ค้นเมื่อ 25 มิถุนายน 2569, จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/suedujournal/article/view/388-408.
อัญชรารณ์ เลาหรุ่งพิสิฐ และไชยนันท์ ปัญญาศิริ. (2566). การวิเคราะห์ SWOT และ TOWS
เมทริกซ์ เพื่อกำหนดกลยุทธ์ในการส่งออกกล้วยไม้ไทยภายใต้มาตรการกีดกันทางการค้าที่ไม่ใช่ภาษี
(NTBS). วารสารชุมชนวิจัยและพัฒนาสังคม. 17(1), น. 69–83. ค้นเมื่อ 5 พฤษภาคม 2569 จาก https://doi.org/10.14456/nrru-rdi.2023.6.
Benzaghta, M. A., Elwalda, A., Mousa, M. M., Erkan, I., & Rahman, M. (2021). SWOT
analysis applications: An integrative literature review. Journal of Global Business
Insights. 6(1), pp. 55–73. Retrieved May 5, 2026, from https://doi.org/10.5038/2640-6489.6.1.1148.
Best, J, W., & Kahn, J, V. (2003). Research in Education. (9th ed). Pearson Education.
Crisp, G., & Cruz, I. (2009). Mentoring college students: A critical review of the literature
between 1990 and 2007. Research in Higher Education. 50(6), pp. 525–545. Retrieved May 5, 2026, from https://doi.org/10.1007/s11162-009-9130-2.
Gürel, E., & Tat, M. (2017). SWOT analysis: A theoretical review. The Journal of International Social Research. 10(51), pp. 994–1006. Retrieved May 5, 2026, from https://www.sosyalarastirmalar.com/articles/swot-analysis-a-theoretical-review.pdf.
Ives, G., & Rowley, G. (2005). Supervisor selection or allocation and continuity of supervision: Ph.D. students’ progress and outcomes. Studies in Higher Education. 30(5), pp. 535–555. Retrieved May 5, 2026, from https://doi.org/10.1080/03075070500249161.
Khuzainey, I., Zulkifli, M. N., Rasul, M. S., Mohamad, M. M., Pang, V., & Leong, C. S. (2020). Technical competency among vocational teachers in Malaysian public skills training institutions: Measurement model validation using PLS-SEM. Journal of Technical Education and Training. 12(1), pp. 163–174. Retrieved May 5, 2026, from https://doi.org/10.30880/jtet.2020.12.01.017.
Lee, A. (2008). How are doctoral students supervised? Concepts of doctoral research
supervision. Studies in Higher Education. 33(3), pp. 267–281. Retrieved May 5, 2026, from https://doi.org/10.1080/03075070802049202.
Mathur, M. B., & VanderWeele, T. J. (2020). A simple, interpretable conversion from Pearson’s correlation to Cohen’s d for continuous exposures. Epidemiology. 31(2), e16–e18. Retrieved May 25, 2026, from https://doi.org/10.1097/EDE.0000000000001105.
Sawilowsky, S. S. (2009). New effect size rules of thumb. Journal of Modern Applied
Statistical Methods. 8(2), pp. 597–599. Retrieved May 5, 2026, from https://jmasm. com/index.php/jmasm/article/view/452.
Sullivan, T. J. (2001). Method of social research. NewYork: Harcourt College Publishers.
Tashakkori, A., & Teddlie C. (1998). Mixed Methodology: Combining Qualitative and Quantitative Approaches. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Taylor, S. E. (2012). Changes in doctoral education: Implications for supervisors in developing early career researchers. International Journal for Researcher Development. 3(2), pp. 118–138. Retrieved May 5, 2026, from https://doi.org/ 10.1108/17597511311316973.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรีและบุคลากรท่านอื่น ๆ ในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
