ปัญหาการดำเนินคดีภาษีอากรที่มีโทษทางอาญา ของหน่วยงานจัดเก็บภาษี
คำสำคัญ:
ภาษีอากร, การสอบสวน, หน่วยงานจัดเก็บภาษีบทคัดย่อ
ในปัจจุบันประเทศไทยแบ่งหน่วยงานจัดเก็บภาษีออกเป็น 3 หน่วยงาน คือ กรมสรรพากร กรมศุลกากร และกรมสรรพสามิต โดยมีกฎหมายที่นำมาใช้บังคับคนละฉบับ แต่การดำเนินคดีภาษีอากรที่มีโทษทางอาญาของทั้ง 3 หน่วยงานจะดำเนินการเสมือนเช่นคดีอาญาทั่วไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ถึงแม้ว่าจะเป็นการกระทำความผิดที่หน่วยงานจัดเก็บภาษีทั้ง 3 หน่วยงานมีความเกี่ยวข้องกัน แต่การดำเนินคดีก็ต้องแบ่งแยกกันในแต่ละหน่วยงาน อย่างไรก็ดี เจ้าพนักงานของหน่วยงานจัดเก็บภาษีจะมีข้อจำกัดอำนาจและหน้าที่ในการสอบสวนคดีอาญา เนื่องด้วยไม่มีกฎหมายให้อำนาจแก่เจ้าพนักงานของหน่วยงานจัดเก็บภาษี ประกอบกับมีการแบ่งแยกอำนาจในการสอบสวนและการฟ้องร้องออกจากกันจึงเป็นสาเหตุที่ส่งผลกระทบต่อการคุ้มครองสิทธิผู้กระทำความผิด ความซ้ำซ้อนในการดำเนินคดีและเชิงกระบวนการ และขาดความมีประสิทธิภาพ ผู้เขียนจึงขอเสนอให้มีการแก้ไขกฎหมายการดำเนินคดีภาษีอากรที่มีโทษทางอาญาของประเทศไทย
References
ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม. (2553). การวางแผนภาษีอากร Tax Planning. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์สถาบัน T. Training Center.
ปิยะธิดา ไชยมงคล. (2549). คดีภาษีอากรที่มีโทษทางอาญา. วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขากฎหมายภาษี คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ประพันธ์ คงเอียด. (2556). ปัญหาโครงสร้างฐานและอัตราภาษีสรรพสามิตรถยนต์. วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์ มหาบัณฑิต สาขากฎหมายภาษี คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ประกาศคณะปฏิวัติฉบับที่ 8. 8 พฤศจิกายน 2520. ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 94 ตอนที่ 106, น. 2.
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. 10 มิถุนายน 2477. ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 52, น. 598.
ภาวนา งามสุทธิ. (2556). การเปรียบเทียบงดการฟ้องร้องตำมกฎหมำยศุลกำกร กรณีกระทำความผิดตำม กฎหมำยศุลกำกรและกฎหมำยอื่น (2). วารสารภายในเขตปลอดอากรท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ. 43. (7), น. 4.
สงบ สิทธิเดช. (2556). ม.24-1.2 “พนักงานศุลกากร พนักงานฝ่ายปกครอง หรือตำรวจ” หมายความและ รวมความถึงไหน. สืบค้นเมื่อ 14 มิถุนายน 2563 จาก https://dr-sangob-customs-law.blogspot.com/
Australian Taxation Office. (2020). Freedom of information documents In Working guidelines between Australian federal police and Australian taxation office. Retrieved June 14, 2020, from http://foi.iorder.com.au.
Australian Taxation Office. (2020). Fraud Control and the Prosecution process (2012). Retrieved June 14, 2020, from http://www.ato.gov.au.
HM Revenue & Customs. (2018). How to appeal against an HMRC decision -direct tax. Retrieved June 14, 2020, from https://www.gov.uk/
HM Revenue & Customs. (2019). Guidance HMRC's criminal investigation powers and safeguards. Retrieved June 14, 2020, from https://www.gov.uk/
Downloads
เผยแพร่แล้ว
Versions
- 2024-06-12 (2)
- 2021-06-29 (1)
How to Cite
ฉบับ
บท
License
Copyright (c) 2021 มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรีและบุคลากรท่านอื่น ๆ ในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
