Problems in Proceeding with Tax Litigation that Involves Criminal Sanctions of Tax-Collecting Agencye

Authors

  • Natee Yusamran Tax Law Program Thammasat University

Keywords:

tax, investigation, tax-collecting agencies

Abstract

Currently, the tax-collecting agency in Thailand is divided into 3 authorities, which are the Revenue Department, the Customs Department, and the Excise Department. Each authority applies different laws; however, the tax litigation that involves criminal sanctions will be conducted in the same manner where an inquiry official will proceed the litigation pursuant to the Criminal Procedure Code. Even though the offense is relevant to such 3 authorities, the litigation proceedings are still separated to each authority. Nevertheless, the authority of the tax-collecting agencies’ officer in investigating a criminal case will be limited as there is no authorization given to such tax officer under the laws currently enforced. Moreover, in Thailand, the authority in investigating and litigating the case has also been divided, and that affects the protection of rights of the offenders and results in duplication in procedures and lack of efficiency. The author hereby proposes that Thailand should amend the law in relation to tax litigation that involves criminal sanctions.

Downloads

References

ชัยสิทธิ์ ตราชูธรรม. (2553). การวางแผนภาษีอากร Tax Planning. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพมหานคร : สำนักพิมพ์สถาบัน T. Training Center.

ปิยะธิดา ไชยมงคล. (2549). คดีภาษีอากรที่มีโทษทางอาญา. วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์มหาบัณฑิต สาขากฎหมายภาษี คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ประพันธ์ คงเอียด. (2556). ปัญหาโครงสร้างฐานและอัตราภาษีสรรพสามิตรถยนต์. วิทยานิพนธ์นิติศาสตร์ มหาบัณฑิต สาขากฎหมายภาษี คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

ประกาศคณะปฏิวัติฉบับที่ 8. 8 พฤศจิกายน 2520. ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 94 ตอนที่ 106, น. 2.

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. 10 มิถุนายน 2477. ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 52, น. 598.

ภาวนา งามสุทธิ. (2556). การเปรียบเทียบงดการฟ้องร้องตำมกฎหมำยศุลกำกร กรณีกระทำความผิดตำม กฎหมำยศุลกำกรและกฎหมำยอื่น (2). วารสารภายในเขตปลอดอากรท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ. 43. (7), น. 4.

สงบ สิทธิเดช. (2556). ม.24-1.2 “พนักงานศุลกากร พนักงานฝ่ายปกครอง หรือตำรวจ” หมายความและ รวมความถึงไหน. สืบค้นเมื่อ 14 มิถุนายน 2563 จาก https://dr-sangob-customs-law.blogspot.com/

Australian Taxation Office. (2020). Freedom of information documents In Working guidelines between Australian federal police and Australian taxation office. Retrieved June 14, 2020, from http://foi.iorder.com.au.

Australian Taxation Office. (2020). Fraud Control and the Prosecution process (2012). Retrieved June 14, 2020, from http://www.ato.gov.au.

HM Revenue & Customs. (2018). How to appeal against an HMRC decision -direct tax. Retrieved June 14, 2020, from https://www.gov.uk/

HM Revenue & Customs. (2019). Guidance HMRC's criminal investigation powers and safeguards. Retrieved June 14, 2020, from https://www.gov.uk/

Downloads

Published

2021-06-29 — Updated on 2024-06-12

Versions

How to Cite

Yusamran, N. (2024). Problems in Proceeding with Tax Litigation that Involves Criminal Sanctions of Tax-Collecting Agencye. Dhonburi Rajabhat University Journal, 15(1), 242–251. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/journaldru/article/view/250847 (Original work published June 29, 2021)

Issue

Section

Academic Articles