The Development of Competency in Sustainable Coexistence with Nature and Science and Geo-literacy using an STSE Approach and Roundtable Technique for Grade 8 Students in Social Studies 3 (S22101)

Main Article Content

Witsarut Sudchaleaw
Angkana Tungkasamit

Abstract

This study aimed to: 1) develop students’ competency in sustainable coexistence with nature and science to the competent level or higher; and 2) enhance students’ geo-literacy through the Science, Technology, Society, and Environment (STSE) approach integrated with the Roundtable technique. The criterion required at least 70% of students to achieve geo-literacy scores of 70% or higher. The target group consisted of 16 Grade 8 students at Wimuttayaram Pittayakorn School, Bangkok, in the 2025 academic year, selected through purposive sampling. Research instruments included lesson plans, post-instruction reflection records, classroom observation forms, student interview forms, and tests assessing competency in sustainable coexistence with nature and science and geo-literacy, administered at the end of each instructional cycle and for final assessment. Quantitative data were analyzed using means and percentages, while qualitative data were analyzed descriptively.
The findings revealed that: 1) for competency in sustainable coexistence with nature and science, 14 students (87.50%) met the criterion, with a class mean score of 3.13, corresponding to the competent level and meeting the predetermined criterion; and 2) for geo-literacy, 14 students (87.50%) met the criterion, with a mean score of 10.19, equivalent to 84.92%, which also met the predetermined criterion.

Article Details

How to Cite
Sudchaleaw, W. ., & Tungkasamit, A. . (2026). The Development of Competency in Sustainable Coexistence with Nature and Science and Geo-literacy using an STSE Approach and Roundtable Technique for Grade 8 Students in Social Studies 3 (S22101). Journal of Graduate MCU KhonKaen Campus, 13(3), 169–177. Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jg-mcukk/article/view/285152
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.

ทัศวัฒน์ ซอแก้ว และณัฐเชษฐ์ พูลเจริญ. (2565). รูปแบบการจัดการเรียนรู้รายวิชาภูมิศาสตร์ที่ส่งเสริมทักษะการคิดแบบองค์รวม: กรณีศึกษากล้วยไข่กำแพงเพชรที่ได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นสิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์โดยใช้สวนกล้วยเป็นฐานการเรียนรู้. วารสารวิชาชีพสู่การวิจัย, 9(1), 35–46.

ทัศน์ทอง เข็มกลัด. (2561). การศึกษาพัฒนาการของหลักสูตรภูมิศาสตร์ระดับมัธยมศึกษา. (วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย).

ณัฐพร แสนอินทร์, และสุรีย์พร สว่างเมฆ. (2567). แนวทางการจัดการเรียนรู้โดยใช้แนวคิดประเด็นทางวิทยาศาสตร์และสังคมผสมผสานกับกระบวนการสืบสอบเพื่อส่งเสริมสมรรถนะการอยู่ร่วมกับธรรมชาติและวิทยาการอย่างยั่งยืนเรื่องชีวิตในสิ่งแวดล้อมของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษา

ปีที่ 4. วารสารสันติปริทรรศน์ มจร, 12(1), 141–154.

บุญชม ศรีสะอาด. (2545). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 7). สุวีริยาสาส์น.

บุญชม ศรีสะอาด. (2546). การพัฒนาหลักสูตรและการวิจัยเกี่ยวกับหลักสูตร. สุวีริยาสาส์น.

ปวีณา ทาระ. (2560). การศึกษาการจัดการเรียนรู้สังคมศึกษาในสาระภูมิศาสตร์เพื่อพัฒนาการคิดวิเคราะห์ตามทัศนะครูระดับมัธยมศึกษา. (วิทยานิพนธ์มหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ).

ราชบัณฑิตยสถาน. (2554). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ. 2554. https://dictionary.orst.go.th/

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560–2579. พริกหวานกราฟฟิค.

สิริวรรณ ศรีพหล. (2552). การจัดการเรียนการสอนกลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนาและวัฒนธรรม. โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.

อรติยา เทียบพระ. (2567). การพัฒนาสมรรถนะการอยู่ร่วมกับธรรมชาติและวิทยาการอย่างยั่งยืนด้วยการจัดการเรียนรู้แบบ MIAP ร่วมกับแอปพลิเคชัน Genially รายวิชา ส21101 สังคมศึกษาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. (วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยขอนแก่น).

Edelson, D. C. (2011). Geo-literacy: Preparation for 21st century decision-making. National Geographic Education.

Kemmis, S., & McTaggart, R. (1988). The action research planner (3rd ed.). Deakin University Press.