LEGAL MEASURES RELATING TO MEDICAL INDEMNITY INSURANCE FOR MEDICAL PRACTITIONERS IN THAILAND

Authors

  • Rungaroon Hnorcom Faculty of Law, Phayao University

Keywords:

insurance, medical indemnity insurance, medical liability, medical profession

Abstract

This research article aimed to: (1) investigate the problems concerning medical indemnity insurance arising from damages caused by the practice of medical practitioners; (2) conduct a comparative study of insurance laws relating to compensation for damages arising from healthcare services provided by healthcare professionals in the United Kingdom; and (3) propose legal guidelines and insurance measures for compensating persons who suffer harm from receiving healthcare services. This study employed a qualitative research methodology using documentary research.

The findings relating to the first objective revealed that Thai law does not currently require medical practitioners to maintain insurance or professional liability indemnity arrangements as a condition for practising medicine. Consequently, injured persons still lack a clear and comprehensive source of compensation, while medical practitioners must bear legal, financial, and professional risks themselves. Although Section 41 of the National Health Security Act B.E. 2545 (2002) provides preliminary financial assistance without requiring proof of fault, limitations remain regarding the amount of compensation, the scope of coverage, and the process for consideration.

The findings relating to the second objective revealed that the United Kingdom requires healthcare professionals to maintain appropriate insurance or indemnity arrangements linked to professional registration and licence renewal under the supervision of professional regulatory bodies. This system enables injured persons to access a clear source of compensation. Therefore, this approach should be adapted and applied in Thailand. The findings relating to the third objective revealed that a compulsory medical indemnity insurance system should be established and linked to the issuance and renewal of professional licences. This system should incorporate the no-fault compensation principle and specialist-based dispute resolution mechanisms. Furthermore, an appropriate legal framework and insurance premium structure should be developed to ensure effective compensation and consistency with the Thai context.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ทัศนีย์ รวยเพิ่มพูน, อนิณ อรุณเรืองสวัสดิ์, และ นิรมัย พิศแข มั่นจิตร. (2568, 24 มกราคม). ปัจจัย

ทางด้านกฎหมายที่ส่งผลต่อความเสี่ยงในการดำเนินคดีทางการแพทย์: กรณีศึกษาพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีผู้บริโภค พ.ศ. 2551. ใน รายงานสืบเนื่องจากการประชุมวิชาการ

ระดับชาติทางนิติศาสตร์ ครั้งที่ 4 และระดับนานาชาติ ครั้งที่ 1 ภายใต้หัวข้อ “นวัตกรรมทาง

สังคมกับการพัฒนาโลกในอนาคต” คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยทักษิณ, (น. 10–12).

ธนัฐ ชัยวัฒโนดม. (2562). ปัญหาการบังคับใช้มาตรา 41 พระราชบัญญัติหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ

พ.ศ. 2545 [วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยเชียงใหม่]. คลังสารสนเทศดิจิทัล

มหาวิทยาลัยเชียงใหม่. https://cmudc.library.cmu.ac.th/frontend/Info/item/dc%3A143642

พระราชบัญญัติสุขภาพแห่งชาติ พ.ศ. 2550. (2550, 19 มีนาคม). ราชกิจจานุเบกษา, 124(16 ก), 1–19.

https://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2550/A/016/1.PDF

ไพโรจน์ บุญศิริคำชัย. (2565). การคุ้มครองผู้เสียหายจากการรับบริการทางการแพทย์ประเทศสวีเดน.

วารสารกฎหมายและสังคมรังสิต, 1(2), 14–31.

https://so07.tci-thaijo.org/index.php/RJL/article/view/482

เวชศาสตร์ เรืองโสภิษฐ์. (2559). การประกันภัยความรับผิดทางการแพทย์ในประเทศไทย. วารสาร

กฎหมายสุขภาพและสาธารณสุข, 2(3), 343–355.

https://phad.ph.mahidol.ac.th/journal_law/2-3/10-Wejchasard%20Ruangsopit.pdf

ศุภโชค ทัศนา. (2563). การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางการแพทย์ตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท

พ.ศ. 2562: ศึกษาเฉพาะกรณีทางแพ่ง [วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจ

บัณฑิตย์]. DPU Library. https://libdoc.dpu.ac.th/thesis/Supphachoke.Tas.pdf

สำนักงานหลักประกันสุขภาพแห่งชาติ. (2560). แนวทางการพิจารณาจ่ายเงินช่วยเหลือเบื้องต้นตาม

มาตรา 41.

สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล. (2566). สุขภาพคนไทย 2566: คำสัญญาของไทย

ใน “คอป” (COP: Conference of Parties) กับการรับมือ “โลกรวน”. สำนักงานกองทุน

สนับสนุนการสร้างเสริมสุขภาพ. https://www.thaihealth.or.th/e-book/รายงานสุขภาพคน

ไทย-ปี-2566/

อนุสรณ์ แก้ววิเชียร. (2562). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับการประกอบวิชาชีพโดยประมาทของแพทย์

[วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์].

https://libdoc.dpu.ac.th/thesis/Anusorn.Kae.pdf

อภิรดี เกษาพร. (2556). มาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการประกันภัยความรับผิดภาคบังคับของผู้

ประกอบวิชาชีพสถาปัตยกรรมควบคุม [วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยธุรกิจ

บัณฑิตย์]. DPU Library. https://libdoc.dpu.ac.th/thesis/148570.pdf

Cooter, R., & Ulen, T. (2012). Law and economics (6th ed.). Pearson.

The Health Care and Associated Professions (Indemnity Arrangements) Order 2014, SI 2014/1887 (UK). https://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/1887

UK Parliament. (2014, June 30). Health care and associated professions (indemnity

arrangements) order 2014 [House of Lords debate]. Hansard. https://hansard.parliament.uk/Lords/2014-06-30/debates/14063030000136/HealthCareAndAssociatedProfessions

Downloads

Published

2026-07-25

How to Cite

Hnorcom, R. (2026). LEGAL MEASURES RELATING TO MEDICAL INDEMNITY INSURANCE FOR MEDICAL PRACTITIONERS IN THAILAND. Journal of Chaiyaphum Review, 2569(2), 261–272. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jcr/article/view/288845