POWER AND THE ADMINISTRATIVE SYSTEM OF THE MONASTIC COMMUNITY
Keywords:
Power, Government, SanghaAbstract
This academic article aims to analyze the topic of “Power and the Sangha Governance System.” It finds that power in Buddhism is not based on legal enforcement, but on “Dhamma-discipline,” which is the power of Dhamma used wisely and compassionately for the peace of the Sangha. The Sangha governance system began during the Buddha’s time. The Buddha laid down the “Sangha-Vinaya” to regulate the behavior and maintain unity of the Sangha before developing into a centralized system according to the Thai Sangha Act. Buddhist power has evolved in three stages: 1) Buddha-discipline, in which the Buddha is the center of power by Dhamma; 2) Disciple-discipline, in which power is decentralized to senior disciples; and 3) Sangha-discipline, in which the Sangha exercises power by adhering to the Dhamma-Vinaya as the supreme law. After the Buddha’s passing, the Dhamma-Vinaya became the “representative teacher” and the supreme law of the Sangha. The power of the Sangha must therefore be governed by Dhamma, not for personal gain, as in the case of Phra Devadatta. Good Sangha governance requires: “The power of Dhamma” to support the Sangha and maintain the stability of the religion.
Downloads
References
บรรณานุกรม
จำนงค์ ทองประเสริฐ. (2539). พระพุทธศาสนากับสังคมและการเมือง. กรุงเทพมหานคร: ต้นอ้อแกรมมี่.
จุมพล หนิมพานิช. (2547). การวิเคราะห์นโยบาย: ขอบข่าย แนวคิด ทฤษฎี และกรณีตัวอย่าง. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
ดร. โกวิทย์ วงศ์สุรวัฒน์. (2543). พื้นฐานรัฐศาสตร์กับการเมืองในทศวรรษที่ 21. นครปฐม: โรงพิมพ์สำนักส่งเสริมและฝึกอบรมกำแพงแสน.
พระธรรมปิฎก (ป.อ. ปยุตฺโต). (2538). พจนานุกรมพุทธศาสตร์: ฉบับประมวลศัพท์. กรุงเทพมหานคร: มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
พระธรรมปิฎก (ป.อ. ปยุตฺโต). (2543). พุทธธรรม. กรุงเทพมหานคร: มูลนิธิพุทธธรรม.
มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. (2535). พระไตรปิฎกภาษาบาลี ฉบับมหาจุฬาเตปิฏกํ 2500. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
________. (2539). พระไตรปิฎกภาษาไทย ฉบับมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. (2540). สถาบันและกระบวนการทางการเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
รังสรรค์ ประเสริฐศรี. (2548). พฤติกรรมองค์การ. กรุงเทพมหานคร: บริษัท ธรรสาร.
สมเด็จพระมหาสมณเจ้ากรมพระยาวชิรญาณวโรรส. (2538). วินัยมุข เล่ม 3. กรุงเทพมหานคร: มหามกุฏราชวิทยาลัย.
สุชีพ ปุญญานุภาพ. (2550). ประวัติศาสตร์พระพุทธศาสนาและการปกครองคณะสงฆ์ไทย. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์มหามกุฏราชวิทยาลัย.
สุรีย์ มีผลกิจ. (2543). พุทธกิจ 45 พรรษา. กรุงเทพมหานคร: คอมฟรอต จำกัด.
เสฐียรพงษ์ วรรณปก. (2555). พระพุทธศาสนาในสังคมไทย. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
เสถียร โพธินันทะ. (2516). ประวัติศาสตร์พระพุทธศาสนา. กรุงเทพมหานคร: โพธิ์สามต้นการพิมพ์.
เสริมศักดิ์ วิศาลาภรณ์. (2536). ภาวะผู้นำและความขัดแย้ง. กรุงเทพมหานคร: บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัย ศรีนครินทรวิโรฒ.
ไสว จิตเพียร. (2543). “กระบวนการยุติธรรมของคณะสงฆ์ไทย: ศึกษากรณีปัญหาองค์กรตุลาการและวิธีพิจารณาความอธิกรณ์ตามพระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505.” วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต, มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
Daft, R. L. (1992). Organization theory and design (4th ed.). Singapore: West.
Gordon, J. R. (1990). Management and organizational behavior. Massachusetts: Allyn and Bacon.
Robbins, S. P. (1989). Organization behavior: Concepts, controversies, and applications (4th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Schein, E. H. (1965). Organizational psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Foundations of Modern Psychology Series.
Simon, H. A. (1957). Models of man. New York: John Wiley; London: Chapman & Hall.
Sukumar Dutt. (1962). Buddhist Monks and Monasteries of India. Delhi: Motilal Banarsidass Publishing.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Chaiyaphum Buddhist College Mahachulalongkornrajavidyalaya University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ข้อความลิขสิทธิ์
