Problem of the Statue of Limitations for Filing the Infringement Cases to Collect Civil Damages

Authors

  • NAPAT JAIENDOOO มหาวิทยาลัยราชภัฏชัยภูมิ
  • Sasithorn Theesoongnern

Keywords:

Limitation, File infringement lawsuits, Civil damages

Abstract

The objectives of this research were   1,  to study concepts and theories, Supreme Court Judgment Guidelines and problems in determining of limitations in tort liability cases, including comparing laws from foreign countries and  2, to use the results of the analysis as guidelines for proposing amendments and improvements to the law in order to solve the problem of determining period of limitations for filing infringement cases to claim civil damages.  The research method used document research with the principles of jurisprudence as the basis for analysis from legal texts, dissertations, research papers, articles, and judgments.

           The research results found that the statute of limitations for filing infringement cases in Thailand is shorter than the laws of Germany and Japan.  In Section 448, first paragraph of the Civil and Commercial Code it has been established that the statute of limitations for claiming damages from the infringement will expire after one year from the date the injured person knows of the infringement and knows the person supposed to pay compensation or after ten years from the date of the infringement.  This law has been in use for more than 99 years.  The time period for filing lawsuits should be extended to be consistent with the current situation, and Section 426 does not specifically specify a statute of limitations for filing recourse against offenders.  The statute of limitations applies according to general principles. The statute of limitations for filing recourse should be clearly established.

Downloads

Download data is not yet available.

References

กําธร กําประเสริฐ. (2552). ประวัติศาสตร์กฎหมายไทยและระบบกฎหมายหลัก. พิมพ์ครั้งที่ 6,

กรุงเทพฯ : สํานักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคําแหง.

คัมภีร์ แก้วเจริญ. (2527). ละเมิดกับสังคม. วารสารอัยการนิเทศ 79, 46(1), 79-89.

ปรีดี เกษมทรัพย์. (2557). นิติปรัชญา. พิมพ์ครั้งที่ 13. กรุงเทพฯ : โครงการตำราและเอกสาร

ประกอบการสอน คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

พระพรหมคุณาภรณ์ (ป.อ. ปยุตฺโต). (2559). พจนานุกรมพุทธศาสตร์ ฉบับประมวลธรรม. พิมพ์ครั้งที่

กรุงเทพฯ: มูลนิธิการศึกษาเพื่อสันติภาพ พระธรรมปิฏก (ป.อ. ปยุตฺโต).

พินิจ ทิพย์มณี. (2551).ทบทวนปรับปรุงกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ศึกษาเฉพาะกฎหมายลักษณะ

ละเมิด.รายงานการวิจัย มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

ไพจิตร ปุญญพันธุ์. (2546). กฎหมายเปรียบเทียบไทยกับประมวลกฎหมายนานาประเทศ. พิมพ์ครั้งที่

กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

มนัญญา ธัชแก้วกรพินธุ์. (2558). อายุความ : ศึกษากรณีความรับผิดทางละเมิด.วิทยานิพนธ์

นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

วรพจน์ สืบประเสริฐกุล. (2558). สถานะของปัจเจกชนภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศสมัยปัจจุบัน.

วารสารรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏกาฬสินธุ์, 4(1), 69-94.

วารี นาสกุล. (2563). คำอธิบายกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ลักษณะละเมิด การจัดการงานนอกสั่งลาภ

มิควรได้. พิมพ์ครั้งที่ 5. กรุงเทพฯ: บริษัทกรุงสยาม.

วันชัย แสงสุวรรณ์. (2550). การนำหลักธรรมในทางพระพุทธศาสนามาใช้สนับสนุนหลักกฎหมาย

ทั่วไปตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต

มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

วริญญา ธงภักดิ์และนพรุจ ศักดิ์ศิริ. (2565). การพัฒนางานพิสูจน์หลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์กับ

สภาพปัญหาในการดำเนินคดีฆาตกรรม. วารสารวิชาการอาชญาวิทยาและนิติวิทยาศาสตร์.

(2). 186-203

ศนันท์กรณ์ โสตถิพันธุ์. (2563). คำอธิบายกฎหมายลักษณะละเมิด จัดการงานนอกสั่ง ลาภมิควรได้.

พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

สายสุดา นิงสานนท์. (2525). ความรับผิดเด็ดขาดในกฎหมายลักษณะละเมิด. วิทยานิพนธ์นิติศาสตร

มหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สุธิตา บุญปาน. (2565). ปัญหาทางกฎหมายในการกำหนดอายุความละเมิดตามประมวลกฎหมาย

แพ่งและพาณิชย์. วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.

เสนีย์ ปราโมช. (2505). ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ว่าด้วย นิติกรรมและหนี้ เล่ม 1.

กรุงเทพฯ: นิติบรรณการ.

แสวง บุญเฉลิมวิภาส. (2558). ประวัติศาสตร์กฎหมายไทย. พิมพ์ครั้งที่ 14. กรุงเทพฯ: สํานักพิมพ์วิญญูชน.

Downloads

Published

2024-07-18

How to Cite

JAIENDOOO, N., & Theesoongnern, S. . . (2024). Problem of the Statue of Limitations for Filing the Infringement Cases to Collect Civil Damages. Journal of Chaiyaphum Review, 7(2), 105–117. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jcr/article/view/270957