The comparison of the teaching and learning achievement between the use of the Active Learning teaching using innovation Teaching Google Classroom with regular teaching Passive Learning case study teaching and learning of Thai history courses High School Grad 12 Thepmitesuksa School

Main Article Content

Sittiporn Chuleetham

Abstract

The purpose of this research was to compare the teaching and learning achievement between the implementation of the Active Learning teaching method using the Google Classroom teaching innovation and the regular teaching Passive Learning and to provide feedback and guidelines for teaching and learning of Thai history courses High School Grad 12 Thepmitesuksa School in the future


The samples used in this research were divided into experimental groups. (Experimental): Mathayom Suksa 6/3 students who are studying in Semester 1, Academic Year 2020 and participating in the Thai History course, which uses active learning using innovative technology Teach 40 Google Classroom and the control group Mathayom Suksa 6/7 students who are studying in the first semester of the academic year 2020 and participate in the teaching and learning of the Thai history course which uses teaching and learning Normal Passive Learning, 40 people were selected for Purposive Sampling. The research tools were: 1) a learning management plan using an Active Learning teaching method model using Google Classroom teaching innovation 2) a learning management plan using a passive learning method. 3) a learning achievement test and 4) a observation form for using a teaching method model. Which had a discriminant power of 0.2 or more, the difficulty was between 0.2 - 0.8, and the confidence value was 0.8, and the data was analyzed by a t-test.


The research results were found that Students who received an active learning teaching using Google Classroom teaching innovation had significantly higher academic achievement than students who received passive learning at the .05 level. and there is a suggestion. 1) Teachers should apply active learning teaching and learning using Google Classroom teaching innovation to apply in teaching and to be able to publish to teachers. In other subjects or in other groups of students, Suggestions 2) In-depth interviews should be conducted. with teachers for additional information in teaching and learning in the future and 3) should have a questionnaire to study teachers and students satisfaction with Google Classroom.

Article Details

How to Cite
Chuleetham, S. (2020). The comparison of the teaching and learning achievement between the use of the Active Learning teaching using innovation Teaching Google Classroom with regular teaching Passive Learning case study teaching and learning of Thai history courses High School Grad 12 Thepmitesuksa School . Integrated Social Science Journal, Mahidol University, 7(2), 203–220. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/isshmu/article/view/246479
Section
Research Article

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พ.ศ.2551. กลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนา และวัฒนธรรม สาระประวัติศาสตร์
การประชุมสัมมนา การติดตาม ทบทวนและต่อยอดการจัดทำองค์ความรู้ เรื่อง กลยุทธ์การจัดการเรียนการสอนนักศึกษาในชั้นเรียน (น.1-15 ). (2554). เชียงใหม่: สำนักพัฒนาคุณภาพการศึกษา.
กิตติศักดิ์ สิงห์สูงเนิน และณมน จีรังสุวรรณ. (2558). การจัดการเรียนรู้ด้วย Active Learning
เพื่อการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์ การจัดการเรียนรู้ด้วย Active Learning เพื่อการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์. วารสารคุรุศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี. ปีที่ 1 ฉบับที่ 1 หน้า 35-43. มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี
ดุษฎี โยเหลา และคณะ. (2557). การศึกษาการจัดการเรียนรู้แบบ PBL ที่ได้จากโครงการสร้าง
ชุดความรู้เพื่อสร้างเสริมทักษะแห่งศตวรรษที่ 21 ของเด็กและเยาวชน: จากประสบการณ์ความสำเร็จของโรงเรียนไทย. กรุงเทพฯ: ทิพย์วิสุทธิ์.
นีรบล อนุกูล และคณะ. (2561). การเปรียบเทียบการสอนภาษาแบบเน้นภาระงานกับการสอนภาษาแบบปกติที่มีผลต่อพัฒนาการด้านการเรียนรู้คำศัพท์. วารสารศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี
ปีที่ 14 เล่ม 2 กรกฎาคม-ธันวาคม 2561 หน้า 27-49. มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี
นุชนาฏ วัฒนศิริ (2561). ผลของการเรียนการสอนโดยใช้เทคนิคห้องเรียนกลับด้านร่วมกับกูเกิ้ล คลาสรูม ที่มีต่อความคงทนของความพร้อมในการเรียนรู้ด้วยตนเองและผลสัมฤทธิ์ในการเรียนในวิชาภาษาอังกฤษธุรกิจ. Veridian E-Journal ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์และศิลปะ ปีที่ 11 ฉบับที่ 3เดือนกันยายน–ธันวาคม 2561 หน้า 1641-1659 มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ปัณฑิตา อินทรักษา. (2562). การพัฒนายุทธศาสตร์การจัดการการเรียนรู้ที่ประยุกต์ใช้ในการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐาน และแนวคิดเมตาคอกนิชัน เพื่อพัฒนาความสามารถในการคิดแก้ปัญหาอย่างมีวิจารณญาณ การกำกับตนเองในการเรียน และผมสัมฤทธิ์ทางการเรียนของนิสิต มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. วิทยานิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัย
ราชภัฏอุดรธานี
ผกามาศ ชูสิทธิ์. (2557). การศึกษาเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ความคงทนทางการเรียนและความชอบจากการสอนโดยใช้เกมกับการสอนปกติ : ในวิชาเขียนแบบ. วารสารวิชาการและวิจัย ปีที่ 2 ฉบับที่ 1 มีนาคม 2557. หน้า 97-109. มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลพระนคร.
ลาภวัต วงศ์ประชา. (2561). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้วรรณคดีไทยด้วยวิธีการสัมมนาตามแนวคิด Active Learning สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย. Veridian E-Journal ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์และศิลปะ ปีที่ 12 ฉบับที่ 4 กรกฎาคม-สิงหาคม 2562 หน้า 53-67 มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2561). งานปฏิรูปการศึกษา. (ออนไลน์) ที่มา http://www.onec.go.th
สำนักบริหารงานการมัธยมศึกษาตอนปลาย สพฐ. (2559). ตัวขับเคลื่อนในการเรียนรู้. (ออนไลน์) ที่มา https://secondary.obec.go.th/newweb/
สุธิดา เลขะวัฒนะ. (2560). การพัฒนาความคิดสร้างสรรค์ของนักศึกษาด้วยสื่อความจริงเสมือนโดยการเรียนรู้แบบ Active Learning. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏร้อยเอ็ด ฉบับที่ 1