Enhancing Digital Technology Competence through the PTRU Model for Teacher Production and Development in the Course of Problem Solving in Science Class among Pre-service Science Teachers at Lampang Rajabhat University

Main Article Content

Duangjan Kaewkongpan
Chisapath Choothong

Abstract

This research aims to 1) study and analyze the current state, problems, and needs in the use of digital technology among student teachers 2) promote digital technology competence among student teachers and 3) study the satisfaction of student teachers regarding the promotion of digital technology competence among science students. The research design employs a basic experimental design. The sample group consists of 15 students majoring in General Science, Faculty of Science, Lampang Rajabhat University, who are enrolled in the Science Classroom Problem Solving course, selected using simple random sampling method. The research instrument were 1) a questionnaire on the problems and needs for the use of digital technology among student teachers, 2) the evaluation on digital technology competence developed from the Dig Comp Edu (2017) framework and the PTRU Model competence (technology use) consisting of 5 dimensions, such as (1) using technology for communication, (2) using technology for learning management, (3) using technology to create media/innovations, (4) using technology for measurement and evaluation, and (5) using technology ethically; 3) an observation form for learning management behavior using digital technology, watching the behavior of student teachers while designing and presenting learning management in the subject of solving science classroom problems; observation criteria such as the selection of appropriate technology, creativity in using digital media, the ability to use AI to help design activities, and the evaluation and reflection of learning outcomes; and 4) a satisfaction questionnaire regarding the promotion of digital technology competence of science student teachers who have been developed according to the guidelines for teacher production and development at Rajabhat University. The statistics used in the research included the arithmetic mean, standard deviation, and Wilcoxon signed-rank test.


The research results found that:


1) The study’s results regarding the current state, problems, and needs for digital technology use among student teachers use scored 3.91 (0.57), reflecting a high level; the identified problems and obstacles scored 3.67 (0.78), also indicating a high level; and the development needs scored 4.69 (1.30), representing the highest level.


2) The digital technology competence of student teachers showed that there were statistically significant differences (p < 0.05) in all five competencies. The median after development was significantly higher than before development in all competencies.


3) The overall satisfaction regarding the promotion of digital technology competence among science student teachers was valued at 4.54 (0.49), which is at the highest level.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Research Article

References

ญญ์รัชการย์ เลิศอมรศักดิ์. (2567). การพัฒนาการเรียนรู้การใช้ AI ในการจัดการเรียนการสอนของนักศึกษาระดับปริญญาตรีในเขตกรุงเทพมหานคร: การศึกษาเชิงคุณภาพ. วารสารนิติศาสตร์ศรีปทุม คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยศรีปทุม, 10(2), 36-61. https://so07.tci-thaijo.org/index.php/Lawllmjournal/article/view/9348

จิรัชญา ต่างใจ และกัมปนาท วงษ์วัฒนพงษ์. (2567). การพัฒนาสมรรถนะครูในการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศเพื่อการจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 กรณีศึกษาสถานศึกษาเอกชนในเขตอำเภอเมือง จังหวัดพิษณุโลก. วารสารสหวิทยาการนวัตกรรมปริทรรศน์, 7(4),170-183. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jidir/article/view/271722

ดวงสุดา สิทธิ, วิลาวัลย์ นุมา และสมฤทัย เบญจรัฐพงศ์. (2568). AI x Design Thinking: สื่อการสอนของครูประถมศึกษา. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา, 20(1), 1-15. https://doi.org/10.14456/ojed.2025.3

ชลธิชา การีซอ และธีรภัทร กุโลภาส. (2562). แนวทางการพัฒนาครูโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาตามแนวคิดการรับรู้ความสามารถของตนเองของครู. Educational Management and Innovation Journal, 2(1), 38-52. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/emi/article/view/137770

ฐิตินาฏ ปันโงน, ณัฎฐ์ รัตนศิริณิชกุล และHenry Yuh Anchunda. (2567). ความต้องการจำเป็นและแนวทางการพัฒนาสมรรถนะดิจิทัลครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาสุโขทัย. วารสารครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์, 8(1), 76-89. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edunsrujo/article/view/269706

ณัฏฐกรณ์ ปะพาน. (2568). ผลการใช้แบบฝึกทักษะปัญญาประดิษฐ์ (AI Skill Exercises) ในการผลิตสื่อการเรียนรู้ของนักศึกษาครู. วารสารวิรุฬห์ศาสตร์ปริทัศน์, 1(3), 18-24. https://so13.tci-thaijo.org/index.php/JWR/article/view/3028

ธนวิชญ์ แสงนรินทร์, วัตสาตรี ดิถียนต์ และศรินย์พร ชัยวิศิษฎ์. (2568). การศึกษาผลการจัดกิจกรรมการบูรณาการการใช้ Generative AI ร่วมกับการสะท้อนคิด สำหรับพัฒนาผลสัมฤทธิ์การเขียนความเรียงขั้นสูง ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษาคณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 8(26), 141-151. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/etcedumsujournal/article/view/279230

ธัญญพัทธ์ ศักดิ์บุญญารัตน์, มาริษา เทศปลื้ม, ซิธิวาโวร์ บุญมา, ชัยยศ ชาวระนอง และลือศักดิ์ มาตรพรหม. (2568). ผลการพัฒนาสมรรถนะการสร้างสื่อการเรียนรู้ดิจิทัลโดยใช้เครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ (AI) ของครูผู้สอนระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน ด้วยกระบวนการคิดเชิงออกแบบ. การประชุมวิชาการระดับชาติและนานาชาติเบญจมิตรวิชาการ ครั้งที่ 15 เล่มที่ 3 ศึกษาศาสตร์. (189-203) https://benjamit.thonburi-.ac.th/ojs/bmv15/article/view/393

บารมีบุญ แสงจันทร์, ชานนท์ คันธฤทธิ์ และอนันต์ มณีรัตน์. (2568). นวัตกรรมการใช้ AI ในการเรียนการสอนของนักศึกษาระดับปริญญาตรี สาขารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฎสวนสุนันทา. วารสารรัชต์ภาคย์, 19(64), 446-456. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/RJPJ/article/view/281237

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น.

พระมหาดุริยะ กิตฺติสาโร .(2567). สมรรถนะการสอนของครูในยุคปัญญาประดิษฐ์ AI: การพัฒนาทักษะการเรียนการสอนเพื่ออนาคต. Wisdom Journal of Humanities and Social Science, 1(6),52-61. https://so19.tci-thaijo.org/index.php/WJHS/article/view/1187

ยุทธนา โสจันทึก, ศรินย์พร ชัยวิศิษฎ์ และสุกานดา จงเสริมตระกูล. (2568).การพัฒนากิจกรรมการเรียนรู้ตามแนวทางการเล่าเรื่องดิจิทัลด้วยปัญญาประดิษฐ์แบบรู้สร้างเพื่อส่งเสริมการรู้ดิจิทัล สำหรับนักเรียนระดับชั้นประถมศึกษาปีที่ 5. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษาคณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 8(28),67-78. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/etcedumsujournal/article/view/282221

รัฐพล พรหมมาศ. (2568). การพัฒนาศักยภาพครูในการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อออกแบบการเรียนรู้สำหรับนักเรียนด้อยโอกาส กรณีศึกษาโรงเรียนวัดป่าแดด จังหวัดเชียงใหม่. วารสารนิเทศสยามปริทัศน์, 24(2), 207-218. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/commartsreviewsiamu/article/view/285923

วันวิสา เสียงสนั่น. (2568). ครูยุคใหม่กับ AI : การอยู่ร่วม การปรับตัวและการใช้เทคโนโลยีเพื่อเพิ่มคุณภาพการเรียนรู้. วารสารราชสีมาปริทัศน์, 1(2), 22-34. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/RSMP/article/view/7196

สนธยา หลักทอง และพลชัย ชุุมปัญญา. (2568). การพััฒนารููปแบบการนิิเทศแบบผสมผสานเพื่่อเสริมสร้างสมรรถนะการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์สำหรับการจัดการเรียนรู้ของครููในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่่การศึกษาประถมศึกษาสกลนคร เขต 2. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษาคณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 8(27), 85-99. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/etcedumsujournal/article/view/279703

สิทธิชัย ป้อมทอง, อรณิชชา ทศตา และ สิตา ทัพมงคล. (2568). การเสริมสร้างสมรรถนะการคิดเชิงข้อมูลด้วยการประยุกต์ใช้ปัญญาประดิษฐ์สำหรับนักเรียนระดับประถมศึกษา. วารสารวิชาการและวิจัย มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, 15(4), 138-152. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/neuarj/article/view/281165/

สิริภา สงคราม. (2568). การบริหารสถานศึกษาเพื่อส่งเสริมการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ในการจัดการเรียนรู้เชิงรุก. วารสารสมาคมพัฒนาวิชาชีพการบริหารการศึกษาแห่งประเทศไทย (สพบท.), 7(2), 583-597. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/JAPDEAT/article/view/279968

สุพจน์ อิงอาจ. (2568). โมเดลเชิงยืนยันสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ด้วยปัญญาประดิษฐ์ ที่มีต่อผลลัพธ์การเรียนรู้ของนักศึกษาวิชาชีพครู. วารสารเทคโนโลยีและสื่อสารการศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 8(28), 53-66. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/etcedumsujournal/article/view/282076

สุภมาส อังศุโชติ และชูชาติ พวงสมจิตร. (2562). การวิเคราะห์และแปลผลขอมูล ใน เอกสารการสอนชุดวิชาการวิจัยและการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2567). สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษาการประ ยุกตใช AI ในการจัดการเรียนรู้:ตัวอย่างแนวปฏิบัติของต่างประเทศ. บริษัท พริกหวาน กราฟฟิค จำกัด.

เสาวลักษณ์ จีนเมือง, จิรศักดิ์ แซ่โค้ว และญาณิศา บุญจิตร์. (2567). การพัฒนาสมรรถนะครูด้านการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเพื่อส่งเสริมประสิทธิภาพการจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ของโรงเรียนขยายโอกาส สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสุราษฎร์ธานี เขต 3. วารสารวิจยวิชาการ, 7(5), 207-223. https://doi.org/10.14456/jra.2024.95

อธิป เกตุสิริ, ณัฐยา เกตุสิริ, ศุภชัย เส้นเกษ และ วารุณี เรียนรู้. (2568). การใช้เทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ (AI) เพื่อการจัดการเรียนการสอนในศตวรรษที่ 21. วารสารนวัตกรรมการวิจัยเพื่อสังคม, 1(1) ,44-51.https://so13.tci-thaijo.org/index.php/JRI/article/view/1735

อรรถชัย เถื่อนดอนเจ้า, ปาณจิตร สุกุมาลย์ และสมควร นามสีฐาน. (2567). การประยุกต์ใช้ AI เพื่อการออกแบบและจัดกิจกรรมการเรียนรู้สังคมศึกษา. วารสาร มจร อุบลปริทรรศน์, 9(2), 2514-2524. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/mcjou/article/view/282972

Ahmed, F. (2024). The Digital Divide and AI in Education: Addressing Equity and Accessibility. AI EDIFY Journal, 1(2), 12-23. https://researchcorridor.org/index.php/aiej/article/view/259/248

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297–334.

Davis, C & Krupa, J. (2025). Access, Education, and Connectivity: Closing the Fourth Industrial Revolution Gap in Rural Regions. Science Journal of Education, 13(2), 62-68 https://doi.org/10.11648/j.sjedu.20251302.12

Getenet, S., Cantle, R., Redmond, P & Albion, P. (2024). Students’ digital technology attitude, literacy and self efficacy and their effect on online learning engagement. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 21(3), 2-20. https://doi.org/10.1186/s41239-023-00437-y

Ghomi, M & Redecker, C. (2017). Digital Competence of Educators (DigCompEdu): Developmentand Evaluation of a Self-assessment Instrument for Teachers’ Digital Competence. In Proceedings of the 11th International Conference on Computer Supported Education (CSEDU 2019). (541-548). DOI: 10.5220/0007679005410548

Jo, H. (2024). From concerns to benefits: a comprehensive study of ChatGPT usage in education. International Journal of Educational Technology in Higher Education, 21(35), 21-35. https://doi.org/10.1186/s41239-024-00471-4

Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M., & Forcier, L. B. (2016). Intelligence unleashed: An argument for AI in education. Pearson Education. https://www.pearson.com/content/dam/one-dot-com/one-dot-com/ global/Files/about-pearson/innovation/open-ideas/Intelligence-Unleashed-Publication.pdf

Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–1054. https://psycnet.apa.org/doi/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x

Qian, Y. (2025). Pedagogical Applications of Generative AI in Higher Education: A Systematic Review of the Field. TechTrends, 69,1105–1120 https://doi.org/10.1007/s11528-025-01100-1

Romine, S. (1974). Student and Faculty Perception of an Effective University Instructional Climates. The Journal of Educational Research., 68(4), 139-143.https://doi.org/10.1080/00220671.1974.10884728