แนวทางในการประเมินความเสี่ยงและตอบสนองความเสี่ยงของประมาณการหนี้สิน

Main Article Content

อภิญญา ทำพันธ์จาก
รศ.ดร.วชิระ บุณยเนตร

บทคัดย่อ

การศึกษานี้มุ่งเน้นที่การวิเคราะห์แนวทางในการประเมินความเสี่ยงและการตอบสนองความเสี่ยงของประมาณการหนี้สิน รวมถึงระบุปัจจัยที่มีผลต่อการวางแผนการตรวจสอบที่สำคัญ การศึกษานี้เก็บข้อมูลด้วยแบบสอบถามจากผู้ช่วยผู้สอบบัญชีและผู้สอบบัญชีรับอนุญาต การวิเคราะห์ข้อมูลประกอบด้วยสถิติเชิงพรรณนาและสถิติเชิงอนุมาน ได้แก่ Independent Sample T-Test และ One-Way ANOVA


ผลการศึกษาพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามให้ความสำคัญกับแนวทางในการประเมินความเสี่ยงมากกว่าการตอบสนองความเสี่ยง โดยประเด็นการประเมินความเสี่ยงที่ให้ความสำคัญมากที่สุดคือ การอ่านสัญญาเพื่อประเมินเงื่อนไขที่ระบุในสัญญา และประเด็นที่ให้ความสำคัญน้อยที่สุดคือ สอบถามและพิจารณาการใช้ดุลยพินิจของผู้บริหารเกี่ยวกับวิธีการจัดทำประมาณการหนี้สิน สำหรับประเด็นการตอบสนองความเสี่ยงที่ให้ความสำคัญมากที่สุดคือ การสอบทานเหตุการณ์ภายหลังวันที่ใน
งบการเงิน และประเด็นที่ให้ความสำคัญน้อยที่สุดคือ ทดสอบความมีประสิทธิผลของการควบคุมภายในเกี่ยวกับการจัดทำประมาณการหนี้สิน นอกจากนี้การศึกษายังชี้ให้เห็นความแตกต่างของปัจจัยที่มีผลต่อการประเมินและการตอบสนองความเสี่ยง ณ ระดับความมีนัยสำคัญ 0.05 ได้แก่ ประเภทสำนักงานตรวจสอบบัญชี สถานะการเป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาต ขนาดของกิจการ และประสบการณ์การตรวจสอบบริษัทจดทะเบียนฯ โดยการศึกษานี้เป็นแนวทางให้ผู้สอบบัญชีใช้ในการ
วางแผนการตรวจสอบประมาณการหนี้สิน

Article Details

บท
บทความวิจัย

References

Alexander, D., Britton, A., Hoogerdoon, M. and Mourik, C.V. (2014). International Financial Reporting and Analysis, 6th ed., Cengage Learning EMEA, UK.

Andersson, Christoffer! & Zetterqvist, Rickard (2014). Audit of highly uncertain accounting estimates: A field-based study of auditors’ attitudes towards proposed audit responses in ISA 540. Stockholm School of Economics Department of Accounting Master Thesis in Accounting and Financial Management.

Bratten, B., Choudhary, P. and Schipper, K. (2013). Evidence that market participants access recognized and disclosed items similarly when reliability is not an issue. The Accounting Review, 88(4), 1179-1210.

Cochran, W. (1977) Sampling Techniques. John Wiley and Sons, New York.

Farr, Liz (2019). A refined approach to auditing accounting estimates. Journal of Accountancy. Retrieved from: https://www.journalofaccountancy.com/news/2019/jun/auditing-accounting-estimates-201921413.html

Federation of Accounting Profession of Thailand (2020). Thai Accounting Standard (TAS) 37, Provisions, Contingent Liabilities and Contingent assets (revised 2020).

Federation of Accounting Profession of Thailand (2020). International Standard on Auditing (ISA) 200 Overall Objective of the Independent Auditor, and the Conduct of an Audit in Accordance with International Standards on Auditing.

Federation of Accounting Profession of Thailand (2020). International Standard on Auditing (ISA) 315 Identifying and Assessing the Risks of Material Misstatement through Understanding the Entity and Its Environment.

Federation of Accounting Profession of Thailand (2020). International Standard on Auditing (ISA) 330 The Auditor's Responses to Assessed Risks.

Federation of Accounting Profession of Thailand (2020). International Standard on Auditing (ISA) 540 Auditing Accounting Estimates, Including Fair Value Accounting Estimates, and Related Disclosures.

Hennes, K. M. (2014). Disclosure of contingent legal liabilities. Journal of Accounting and Public Policy, 33(1), 32-50.

International Forum of Independent Audit Regulators (IFIAR) (2018). Survey of Inspection Findings 2017. Retrieved from: https://www.ifiar.org/?wpdmdl=7970

Kannasutta, Prakong (1999). Statistics for Behavioral Science Research, 3rd edition. Bangkok: Chulalongkorn University Press.

Lopes, Ana Isabel and Reis, Laura (2019). Are provisions and contingent liabilities priced by the market? An exploratory study in Portugal and the UK. Meditari Accountancy Research, 27 (2), 228-257.

Phetruen, Warawit (2018). Earnings management behaviour and related factors. Journal of Business, Economics and Communications, 13(1), 29-40.

Public Company Accounting Oversight Board (2017). Preview of Observations from 2016 Inspections of Auditors of Issuers. Vol 2017/4. from https://pcaobus.org/Inspections/Documents/inspection-brief-2017-4-issuer-results.pdf. Retrieved on 9 November 2022.

Seidel, Timothy A., Simon, Chad A. & Stephens, Nathaniel M (2020). Management bias across multiple accounting estimates. Review of Accounting 25, 1–53.