Factors Associated to the Performances of Local Administration Organization in Encouraging Forest Conservation of Local Communities, Chiang Mai Province

Main Article Content

เกศสุดา สิทธิสันติกุล

Abstract

Local administration organizations have been authorized to encourage forest conservation by local communities. This study aims to analyze the factors associated with and opinions about the performance of local administration organizations in encouraging forest conservation by local communities. Management and promoting participation of local communities are important areas of encouragement that lead to the achievement of the goals of conservation. Data were collected by questionnaire and interview with participants from six local administration organizations in Doi Saket and Mae On Districts, Chiang Mai. The results of the Chi-Square test indicate the factors associated with the management performance of local administration organizations at the 0.10 significance level, including 1) local communities: participation, community capacity, community leader, and strength of conservation network 2) organization staff: volunteer spirit, skill, experience, knowledge, and dedication 3) organization leader: vision, work priority, intention and endeavor, and managerial skill and 4) others: implementation support, financial support, and staff support from related agencies. Similar factors were also significantly related to the performance of local administration organizations in promoting participation in forest conservation, except for knowledge of organization staff, and implementation and staff support from related agencies. In addition, findings from our interviews suggest that several factors were necessary for improving the performance of local administration organizations in forest conservation. These included, in order, the allocation of appropriate budget, efficient communication, improvement of staff competency, networking, new strategies to encourage local communities, and development of foundational databases.

Article Details

How to Cite
[1]
สิทธิสันติกุล เ. 2018. Factors Associated to the Performances of Local Administration Organization in Encouraging Forest Conservation of Local Communities, Chiang Mai Province. Journal for Community Development and Life Quality. 5, 3 (Jun. 2018), 586–609.
Section
Research Articles

References

ดาวส่องแสง แต้เฮง. 2558. การพัฒนารูปแบบกระบวนการมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการทรัพยากรป่าไม้: กรณีศึกษาเขตป่าสงวนแห่งชาติ ตำบลทุ่งพระยา อำเภอสนามชัยเขต จังหวัดฉะเชิงเทรา. วารสารวิจัยราชภัฎพระนคร สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์. 10(2): 17-32.

บุญชม ศรีสะอาด. 2535. การวิจัยเบื้องต้น. พิมพ์ครั้งที่ 2. สุวิริยาสาส์น, กรุงเทพฯ. 168 หน้า.

บูชิตา สังข์แก้ว. 2559. บทสำรวจวรรณกรรมสากลเพื่อการคิดทบทวน: การพัฒนาการกระจายอำนาจและนโยบายการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ. วารสารการพัฒนาชุมชนและคุณภาพชีวิต. 4(1): 1-17.

ปรีชา สุวรรณภูมิ สุทธนู ศรีไสย์ จินต์ วิภาตะกลัศ และสุพจน์ บุญวิเศษ. 2554. วารสารสมาคมนักวิจัย. 16(3): 102-117.

มุทิตา วรกัลยากุล. 2558. ความสำเร็จในการบริหารงานของเทศบาลนครรังสิต ปทุมธานี. วารสารวิทยบริการ 24(1): 144-158.

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. 2555. พระราชบัญญัติกำหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอำนาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พ.ศ.2542. (ระบบออนไลน์).http://www.cmcity.go.th/cmcity/images/document/KM_Law/Law0005.pdf. (5 เมษายน 2559).

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (มปป). สรุปสาระสำคัญแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 11 พ.ศ.2555-2559. (ระบบออนไลน์). http://www.nesdb.go.th/Portals/0/news/plan/p11/SummaryPlan11_thai.pdf. (4 เมษายน 2559).

สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ. 2548. คู่มือเทคนิคและวิธีการบริหารจัดการสมัยใหม่ตามแนวทางการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี การบริหารคุณภาพโดยรวม (Total Quality Management). สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาระบบราชการ, กรุงเทพฯ. 57 หน้า.

สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา. 2544. หนังสือรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550. กลุ่มงานการพิมพ์ สำนักเลขาวุฒิสภา, กรุงเทพฯ. 318 หน้า.

สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 16 กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. 2557. แผนปฏิบัติการพิทักษ์ทรัพยากรป่าไม้ สำนักบริหารพื้นที่อนุรักษ์ที่ 16 ตามแผนแม่บทพิทักษ์ทรัพยากรป่าไม้ของชาติ.
(ระบบออนไลน์). แหล่งข้อมูล: http://www.fca16.com/uploaded/webmaster/files/Strategy%20Plan%20NPCO.pdf (5 เมษายน 2559).

สุชาวลี ชูเอน. 2555. การมีส่วนร่วมของประชาชนในการจัดการป่าชุมชน. วารสารวิทยบริการ 23(3): 43-53.

สุรัสวดี ราชกุลชัย. 2543. การวางแผนและการควบคุมทางการบริหาร. จามจุรี, กรุงเทพฯ. 487 หน้า.

Agrawal, A. and E. Ostrom. 2001. Collective action, property rights, and decentralization in resource use in India and Nepal. Politics & Society 29(4): 485-514.

Hartter, J. and S. J. Ryan. 2010. Top-down or bottom-up?: Decentralization, natural resource management, and usufruct rights in the forests and wetlands of western Uganda. Land Use Policy 27(3): 815-826.

Larson, A. M. 2002. Natural resources and decentralization in Nicaragua: Are local governments up to the job?. World Development 30(1): 17-31.

Padgee, A., Y. Kim and P. J. Daugherty. 2006. What makes community forest management successful: a meta-study from community forests throughout the world. Society and Natural Resources 19(1): 33-52.

Schwartzman, S., A. Moreira and D. Nepstad. 2000. Rethinking tropical forest conservation: perils in parks. Conservation Biology 14(5): 1351-1357.

Whitman, E. M. and J. H. Mattord. 2013. Management of information security. 4th ed. Cengage Learning, United States. 565 pages.