Factors Affecting the Evaluation of Outstanding Performance of Academic Staff at the Faculty of Liberal Arts, Prince of Songkla University

Main Article Content

Khemmanat   Matwiwat

Abstract

This study aimed to investigate factors influencing the outstanding performance of the academic staff of the Faculty of Liberal Arts, Prince of Songkla University. The subjects were 201 academic staff whose status was university employees with no administrative positions as Head of a department or higher and who had worked for 12 months in the year of the performance evaluation round. The data were collected from 2018 to 2022. The subjects were selected using purposive sampling, and the instruments were performance records. The data were analyzed using descriptive statistics of frequency and percentage, and Spearman's rho was used to determine the relationships between independent variables. A chi-square test was employed to identify factors relating to outstanding performance, and binary logistic regression analysis was performed to find out the relationships between independent and dependent variables. The study found that: 1) academic positions influenced outstanding performance evaluation results at a statistical significance level of 0.01. It was found that academic staff who were associate professors and those who were assistant professors had a better chance to be evaluated as having outstanding performance than those who had no academic titles at 9.803 and 2.785 times, respectively. 2) Academic staff with high load units in other work had greater chance of receiving outstanding performance results than those with lower load units at 4.947 times.

Article Details

How to Cite
Matwiwat,K. . (2023). Factors Affecting the Evaluation of Outstanding Performance of Academic Staff at the Faculty of Liberal Arts, Prince of Songkla University. INTHANIN THAKSIN JOURNAL THAKSIN UNIVERSITY, 18(3), 75–98. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/HUSOTSU/article/view/267331
Section
บทความวิจัย

References

เขมณัฏฐ์ มาศวิวัฒน์. (2565). การวิเคราะห์ภาระงานของบุคลากรตำแหน่งวิชาการ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. สงขลา: คณะศิลปศาสตร์

มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.

ประกาศคณะกรรมการมาตรฐานการอุดมศึกษา เรื่อง เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับบัณฑิตศึกษา พ.ศ. 2565 (2565, 9 กันยายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 139 ตอนพิเศษ 212 ง. หน้า 21-34.

มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2556, 18 กรกฎาคม). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่องมาตรการติดตามภาระงานและผลงานทางวิชาการของ

ผู้ดำรงตำแหน่งทางวิชาการเพื่อการเลื่อนเงินเดือนและเพิ่มค่าจ้าง พ.ศ. 2556. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566, จาก https://personnel.psu.ac.th/com/com_231.pdf.

มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2558, 9 ธันวาคม). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่องมาตรฐานภาระงานในฐานะอาจารย์ผู้สอนในมหาวิทยาลัย. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566, จาก https://planning.psu.ac.th/documents/loadunit/Announced-PSU2558.pdf.

มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2559, 29 กันยายน). ข้อบังคับมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ว่าด้วยการบริหารงานบุคคลพนักงานมหาวิทยาลัย พ.ศ. 2559. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566, จากhttps://hr.psu.ac.th/file/pdf/com_332.pdf.

มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2563ก, 30 มิถุนายน). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่องหลักเกณฑ์และวิธีการประเมินผลการปฏิบัติงานประจำปีของพนักงานมหาวิทยาลัย พ.ศ. 2563. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566, จาก https://personnel.psu.ac.th/com/com_406.pdf.

มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2563ข, 23 ธันวาคม). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่องหลักเกณฑ์การจ่ายค่าตอบแทนผลงานทางวิชาการของพนักงานมหาวิทยาลัยตำแหน่งวิชาการ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ พ.ศ. 2564. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566, จาก https://hr.psu.ac.th/file/pdf/com_460.pdf.

มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2564, 11 พฤษภาคม). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่องการกำหนดภาระงานบุคลากรประเภทวิชาการมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ พ.ศ. 2564. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566, จาก https://hr.psu.ac.th/file/pdf/com_482.pdf.

มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2565, 5 เมษายน). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่อง การแบ่งโครงสร้างหน่วยงานภายในส่วนงานประเภทนโยบายและบริหาร ประเภทวิชาการ และประเภทอำนวยการและสนับสนุนภารกิจ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2563. สืบค้นเมื่อ 20 มกราคม 2566, จาก https://docs.psu.ac.th/view/363751cf-b64b-4d55-a71a-770ab125fd31.

ศักดิ์ชัย จันทะแสง. (2565). โมเดลความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการรับรู้โครงสร้างมหาวิทยาลัยและความผูกพันต่อองค์กรที่ส่งผลต่อความพึงพอใจในการทำงานของบุคลากรสายสนับสนุนวิชาการ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลกรุงเทพ, วารสารสังคมศาสตร์วิจัย. 12(1), 95-109.

สมชนก ภาสกรจรัส. (2559). การจัดการเชิงเปรียบเทียบ/การจัดการข้ามวัฒนธรรม. กรุงเทพฯ : ซีเอ็ดยูเคชั่น.

สิริภาพรรณ ลี้ภัยเจริญ จินดาลักษณ์ วัฒนสินธุ์ และ เกษมศานต์ โชติชาครพันธุ์. (2560). ตัวแปรที่มีผลกระทบต่อผลการปฏิบัติงานด้านการวิจัยของอาจารย์มหาวิทยาลัยวิจัยในประเทศไทย, วารสารเกษมบัณฑิต. 18(2), 77-93.

สุชาดา กองสวัสดิ์ และ วราภรณ์ หนูสงค์. (2558). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการทำวิจัยของบุคลากรสายวิชาการ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. สงขลา: คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.

สุดสาคร สิงห์ทอง และ วรเดช จันทรศร. (2560). ธรรมาภิบาลของผู้บริหารมหาวิทยาลัยในภาคใต้ของประเทศไทย. อินทนิลทักษิณสาร, 12(2), 89-112.

เสนาะ ติเยาว์. (2543). การบริหารงานบุคคล (พิมพ์ครั้งที่ 12). กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

อรทัย เจริญสิทธิ์. (2560). การวิเคราะห์การถดถอยโลจิสติกแบบไบนารีสำหรับการวิจัยทางสังคมศาสตร์. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเอเซียอาคเนย์, 1(2), 1-9.

Janib, J., Mohd Rasdi, R., Omar, Z., Alias, S. N., Zaremohzzabieh, Z., & Ahrari, S. (2021). The relationship between workload and performance of Research University Academics in Malaysia: The mediating effects of career commitment and job satisfaction, Asian Journal of University Education. 17(2), 85. Retrieved January 23, 2023, from https://doi.org/10.24191/ajue.v17i2.13394.

Kim, L., Pongsakornrungsilp, S., Horam, N., & amp; Suong, S. (2023). How to make employees happy: Evidence from Thai University Lecturers, Problems and Perspectives in Management. 21(1), 482–492. Retrieved June 24, 2023, from https://doi.org/10.21511/ppm.21(1).2023.41.

Mohammed Borhandden Musah, Lokman Mohd Tahir, Hairuddin Mohd Ali, Shafeeq Hussain Vazhathodi Al-Hudawi, Mohammad Issah, Adnan Mohammed Farah, Asma Khaleel Abdallah, Naail Mohammed Kami. (2023). Testing the validity of academic staff performance predictors and their effects on workforce performance. International Journal of Evaluation and Research in Education (IJERE), 12(2), pp. 941-955.

Robert M. Diamond & Bronwyn E. Adam. (2023). The Disciplines Speak: Rewarding the Scholarly, Professional, and Creative work of faculty. New York: Routledge.