THE MANAGEMENT MODEL OF QUALITY SECONDARY SCHOOL UNDER THE JURISDICTION OF THE SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE PHETCHABUN

Main Article Content

Phairot Krajangpha
Narong Pimsarn
Sawien Jenkwao

Abstract

The purpose of this research was to develop an administrative model for quality secondary schools. Under the Phetchabun Secondary Educational Service Area Office, there are 3 steps: Step 1: a study of conditions and management guidelines for quality secondary schools; Under the Phetchabun Secondary Educational Service Area Office The sample group was the director, deputy director and teachers from secondary schools under the Office of Phetchabun Secondary Educational Service Area in the academic year 2022, a sample of 382 people was obtained using a questionnaire and study the management guidelines for quality secondary schools Under the Phetchabun Secondary Educational Service Area Office by interview 9 experts. Step 2 Development and verification of the model. by evaluating the accuracy and suitability of the form By 5 experts and step 3 Evaluation and trial of the model The sample group consisted of 32 directors, 48 deputy directors, a total of 80 people, using a feasibility and usefulness assessment form and a questionnaire. The research findings were as follows: 1) the administrative condition of quality secondary schools; Under the Phetchabun Secondary Educational Service Area Office The overall and individual aspects were practiced at a high level. Under the Phetchabun Secondary Educational Service Area Office There are 2 important components as follows: Component 1: Quality Secondary School Administration, consisting of 1) Academic Leadership 2) Determination Strategies 3) Learning Management 4) Media, Innovation and Educational Technology Development 5) Personnel Development 6) Collaborative Network and 7) Organizational Climate and the second component of the quality secondary school administration process consisted of 1) planning, 2) organization, 3) implementation, and 4) control, 3) feasibility assessment results and usefulness of the administrative model of quality secondary schools under the Phetchabun Secondary Educational Service Area Office have a possibility and usefulness at the highest level and the results of the experimental model of administration of quality secondary schools under the Phetchabun Secondary Educational Service Area Office found that administrators and teachers had formulated strategies for managing quality secondary schools at a high level And there is a quality secondary school management process in the implementation at a high level.

Article Details

How to Cite
Krajangpha, P. ., Pimsarn, N., & Jenkwao, S. (2023). THE MANAGEMENT MODEL OF QUALITY SECONDARY SCHOOL UNDER THE JURISDICTION OF THE SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE PHETCHABUN. Journal of Educational Review Faculty of Education in MCU, 10(2), 298–320. Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/EDMCU/article/view/264810
Section
Research Article

References

ณรงค์ อภัยใจ. (2560). รูปแบบการบริหารจัดการศึกษาเพื่อส่งเสริมอาชีพสำหรับเด็กด้อยโอกาส โรงเรียนในโครงการตามพระราชดำริ. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงใหม่.

ธนิก คุณเมธีกุล. (2552). การพัฒนาตัวบ่งชี้คุณภาพการบริหารการศึกษาเพื่อความเป็นเลิศของสถานศึกษาเอกชน. ดุษฎีนิพนธ์คุรุศาสตรดุษฎีบัณฑิต. จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บุญยกุล หัตถกี. (2556). รูปแบบการบริหารคุณภาพการศึกษาสู่ความเป็นเลิศของโรงเรียนขนาดเล็ก. ดุษฎีนิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยบูรพา.

ประจิน จั่นตอง. (2558). การประกันคุณภาพศึกษา “การก้าวข้ามขีดจำกัด...สู่สหัสวรรษแห่งคุณภาพ. กรุงเทพมหานคร: ออฟเซ็ทพลัส.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. (2558). การจัดการเรียนรู้แนวในทศวรรษที่ 21. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สมศักดิ์ ดลประสิทธิ์. (2564). แนวทางการจัดการศึกษาเพื่อพัฒนากำลังคนในศตวรรษที่ 21. วารสารคุรุสภาวิทยาจารย์. 2(2). 16-30.

สัมมา รธนิธย์. (2553). หลักทฤษฎีและปฏิบัติการบริหารการศึกษา. กรุงเทพมหานคร: พิมพ์ดี.

สาธินี ผ่องอักษร. (2561). รูปแบบการจัดการคุณภาพของการจัดการศึกษาระดับการศึกษาขั้นพื้นฐานเพื่อพัฒนาสู่มาตรฐานสากล. ดุษฎีนิพนธ์ปริญญาปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเพชรบูรณ์. (2564). ผลประเมินคุณภาพการศึกษาของสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเพชรบูรณ์. เพชรบูรณ์: สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเพชรบูรณ์.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเพชรบูรณ์. (2565). แผนปฏิบัติการประจำปี 2565. เพชรบูรณ์: สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเพชรบูรณ์.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2553). คู่มือแนวทางการดำเนินงานโรงเรียนมาตรฐานสากล. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2557). เกณฑ์รางวัลคุณภาพแห่งสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐานOBECQA ปี 2557-2558. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพมหานคร: พริกหวานกราฟฟิค.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สศช). (2565). กรอบแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 “พลิกโฉมประเทศไทยสู่เศรษฐกิจ สร้างคุณค่าสังคมเดินหน้าอย่างยั่งยืน. แหล่งที่มา https://www.nesdc.go.th/ สืบค้นเมื่อ 1 มี.ค. 2565.

เสกสรร ทองศรี. (2557). การพัฒนารูปแบบบริหารคุณภาพองค์กรในสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษา. ดุษฎีนิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต. มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ.

Keeves, Peter J. (1988). Model and Model Building. Educational Research Methodology and Measurement: An International Handbook. Oxford: Pergamon Press.

Krejcie, R. V., & Morgan, D. W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement. 30(3). 607–610.