The Development of Learning Provision Model for Enhancing Achievement and Analytical Thinking for Undergraduate Students Dhonburi Rajabhat University
Keywords:
Learning Provision Model, Analytical ThinkingAbstract
The purposes of this research were to develop and study the effectiveness of an learning model for enhancing achievement and analytical thinking of undergraduate students by applying research and development learning. The research procedure consisted of 4 stages as follows; 1) Studying the basic data, ideas and theories from literatures 2) Developing the learning model 3) Implementing the learning model and 4) Evaluating the effectiveness of the learning model. the research wran was a pretest–posttest control group design. The samples were undergraduate students of the Faculty of Education, Dhonburi Rajabhat University second year during 2015 academic year. Researcher employed cluster random sampling by random sampling two groups of students, then simple random sampling group into experimental (33 students) and control groups (25 students). The period of study lasted 60 hours. Data analysis were done by mean, standard deviation and One-way MANOVA with repeated measures. The results of the research revealed that: The instructional process of the developed model consisted of 5 stages; 1) Reviewing, 2) Analyzing, 3) Sharing, 4) Constructing, and 5) Applying.The effectiveness of the developed instructional model were as follow; The mean scores on achievement and analytical thinking abilities of the experimental group were significantly higher than the control group at the .01 level. The posttest mean scores on achievement and analytical thinking abilities of the experimental group were significantly higher than the pretest scores at the .01 level and the students in the experimental group were highly satisfied with the model.
References
คิดวิเคราะห์. ค้นเมื่อ 1 ตุลาคม 2557, จาก http://www.bangkok biznews.com/
เกรียงศักดิ์ เจริญวงศ์ศักดิ์. (2553). การคิดเชิงวิเคราะห์. พิมพ์ครั้งที่ 6 กรุงเทพมหานคร: ซัคเซส มีเดีย.
จาตุรนต์ ฉายแสง. (2557, เมษายน). ปฏิรูปการศึกษา ภารกิจที่ท้าทาย. เวทีเสวนา ปฏิรูปการศึกษา ครั้งที่ 1 เรื่อง “ปฏิรูปการศึกษา อนาคตประเทศ” เนื่องใน โอกาสครบรอบ 122 ปี วันสถาปนากระทรวงศึกษาธิการ. กรุงเทพมหานคร.
ฉวีวรรณ สีสม. (2555). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้โดยใช้สมองเป็นฐาน
ในหน่วยการเรียนรู้วิชาเคมีทั่วไปสำหรับนักศึกษาสถาบันการพลศึกษา. ปริญญานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ศึกษา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.
ทิศนา แขมมณี. (2551). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้
ที่มีประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพมหานคร: ด่านสุทธาการพิมพ์.
ทิศนา แขมมณี และคณะ. (2544). วิทยาการด้านการคิด. กรุงเทพมหานคร:
เดอะมาสเตอร์กรุ๊ป แมเนจเม้นท์.
ประพันธ์ศิริ สุเสารัจ. (2553). การพัฒนาการคิด. กรุงเทพมหานคร: เทคนิคพริ้นติ้ง.
ประเสริฐ ผลิตผลการพิมพ์. (2557). ปลดปล่อยนักเรียน. ค้นเมื่อ 10 มิถุนายน 2557, จาก http: //www.thaissf.org/index.php
ยุทธนา ปฐมวรชาติ. (2546). พหุปัญญา (Multiple intelligences) แนวคิดการ จัดการเรียนรู้ สู่ความเป็นอัจฉริยภาพของคนเก่ง คนดีและมีความสุข. วารสารวิชาการ. 6(2): 39-47.
ยุวดี เยี่ยมแสง. (2542). การสอนตามแนวคอนสตรัคติวิสซึม โดยใช้โมเดลการเรียนรู้ อันเนื่องมาจากผู้เรียนในวิชาวิทยาศาสตร์ เรื่อง ระบบนิเวศ ระดับชั้น มัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาวิทยาศาสตร์ ศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏขอนแก่น.
ลักขณา สริวัฒน์. (2549). การคิด. กรุงเทพมหานคร: โอเดียนสโตร์.
วิชัย วงษ์ใหญ่. (2542). กระบวนทัศน์ใหม่ : การจัดการศึกษาเพื่อพัฒนาศักยภาพ บุคคล. กรุงเทพมหานคร: SR Printing.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2550). รายงานการวิจัยเรื่อง ผลกระทบโลกา-
ภิวัตน์ต่อการจัด การศึกษาไทยใน 5 ปีข้างหน้า. กรุงเทพมหานคร:
ออฟ เซ็ท เพรส.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.. (2552). รายงานการสังเคราะห์งานวิจัยเกี่ยวกับคุณภาพการศึกษาไทย: การวิเคราะห์ อภิมาน (Meta-analysis). กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สุภาภรณ์ แก่นทอง. (2545). การจัดกระบวนการเรียนรู้ที่เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ
การสอนแบบ“ร่วมกันสร้างความรู้และเรียนรู้อย่างมีความสุข”. กรุงเทพมหานคร: กองทุนรางวัลเกียรติยศ แห่งวิชาชีพครู (กรค.) สำนักงาน คณะกรรมการการศึกษาแห่งชาติ.
Beyer, B.K. (1997). Improving Student Thinking: A Comprehensive Approach. Boston: Allyn and Bacon.
Eisenkraft, Arthur. (2003). Expanding the 5E model. Science Education. 5(6): 57-59.
GE, Xun., & Land, S.M. (2003). A Conceptual framework for scaffolding Ill-structured problem-solving processes Using question prompts and peer interactions. Educational Technology Research and Development. 52(2): 5-22.
Gredler, Margaret E. (1997). Learning and Instruction Theory into Practice. 3rd ed. New Jersey: Prentice-Hall.
Hassard, J., & Dias, M. (2009). The art of teaching science: Inquiry and innovation in middle school and high school. 2nd ed. New York: Taylor and Francis.
Jensen, Eric. (2000). Brain-Based Learning. San Diego, CA: The Brain Store Publishing.
Joyce, B., & Weil, M. (1996). Model of Teaching. 5th ed. Boston: Allyn and Bacon.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The articles that have been published are the copyright of Rajabhat Dhonburi University.
The opinions expressed in each article in this academic journal are the personal views of the respective authors and are not related to Rajabhat Dhonburi University or any other personnel within the university. However, all responsibilities for the entire content of each article belong to the respective authors. If there are any errors, each author will take responsibility for their own article independently.