Globalization and Politics: A Critique of Stephen Gill’s Postmodern Views
Abstract
In outlining his views on globalization, market civilization, and neo-liberalism, Stephen Gill’s main point of departure from an orthodox Marxian line is his use of discourse to “deconstruct” neo-liberalism. It is his combining of postmodernism and Marxism that makes his argument contradictory since Marxism is predicated on the historical-materialist view of history that states what people produce and their relationship to things that they produce conditions their social, political, and intellectual lives. Marxist ideology is a “humanist project” in which the individual is generally understood to be conscious, stable, unified, rational, and coherent. Since Foucault, and other postmodernists, call into question the existence of a lasting subject or individual, this is problematic for Gill’s argument.
References
McGrew, A. (2008). The Logistics of Economic Globalization. In Global Political Economy, 280-311. Oxford University Press, USA.
Pierre, A. S. E. (2000). Poststructural feminism in education: An overview. Qualitative Studies in Education, 13(5): 477-515.
Steger, M. B. (2002). 'The academic Debate over Globalization. In Globalism: the New Market Ideology. Rowman & Littlefield Publishers.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
บทความหรือข้อคิดเห็นใดๆ ในวารสารสหศาสตร์เป็นวรรณกรรมของผู้เขียนโดยเฉพาะ คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล และกองบรรณาธิการไม่จำเป็นต้องเห็นด้วย
กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอกบทความเพื่อการศึกษาแต่ให้อ้างอิงแหล่งที่มาให้ครบถ้วนสมบูรณ์
ท่านที่ประสงค์จะส่งบทความ ผลงานวิจัย ข้อคิดเห็นทางวิชาการลงตีพิมพ์วารสารสหศาสตร์ กรุณาส่งมาที่คณะสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหิดล