การเพิ่มความสามารถทางการรู้คิดของผู้สูงอายุที่มีการรู้คิดบกพร่องเล็กน้อยด้วยวิธีบําบัดกระตุ้นการรู้คิดแบบทางไกล
คำสำคัญ:
วิธีบำบัดกระตุ้นการรู้คิดแบบทางไกล , ผู้สูงอายุที่บกพร่องการรู้คิดเล็กน้อย , แบบประเมินพุทธิปัญญาบทคัดย่อ
วัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาและทดสอบผลการใช้วิธีบําบัดกระตุ้นการรู้คิดแบบทางไกลสำหรับเพิ่มความสามารถทางการรู้คิดของผู้สูงอายุที่มีการรู้คิดบกพร่องเล็กน้อย การวิจัยเชิงทดลอง แบ่ง 2 ระยะ คือ ระยะพัฒนาวิธีบำบัดกระตุ้นการรู้คิดแบบทางไกล และระยะทดสอบประสิทธิภาพของวิธีบำบัดกระตุ้นการรู้คิดแบบทางไกล กลุ่มตัวอย่างที่ใช้ในการวิจัย ประกอบด้วยผู้สูงอายุ 34 คน แบ่งเป็นกลุ่มทดลองและควบคุมกลุ่มละ 17 คน เครื่องมือใช้ในการวิจัยประกอบด้วย แบบสอบถามข้อมูลส่วนบุคคลและแบบประเมินพุทธิปัญญา สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ สถิติเชิงบรรยาย การวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทางแบบวัดซ้ำ และค่าขนาดอิทธิพล โดยผลการพัฒนาวิธีบำบัดกระตุ้นการรู้คิดแบบทางไกลสำหรับผู้สูงอายุที่มีการรู้คิดบกพร่องเล็กน้อย ประกอบด้วย 14 กิจกรรม กิจกรรมละ 45 นาที สัปดาห์ละ 2 กิจกรรม เป็นเวลาต่อเนื่อง 7 สัปดาห์ วิธีดำเนินการผ่าน Google Meet และ Line ซึ่งผ่านการประเมินความเหมาะสมจากผู้เชี่ยวชาญจำนวน 5 ท่านในระดับสูงมาก โดยพิจารณาจากค่าความตรงเชิงเนื้อหาเท่ากับ 0.99 และผลการใช้วิธีบำบัดกระตุ้นการรู้คิดแบบทางไกล พบว่า มีเพียงผู้สูงอายุกลุ่มทดลองเท่านั้นที่มีคะแนนประเมินพุทธิปัญญาเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในระดับค่อนข้างมาก เมื่อเปรียบเทียบคะแนนหลังการบำบัดระหว่างสองกลุ่ม ( F(1,32) = 4.72, p= 0.04, = 0.13) สรุปผลการวิจัยวิธีบำบัดกระตุ้นการรู้คิดแบบทางไกลถือว่ามีประสิทธิภาพและเหมาะสมกับผู้สูงอายุไทย แต่อาจเปรียบเทียบประสิทธิภาพกับวิธีบำบัดมาตรฐานอื่น ๆ รวมถึงผลระยะยาวเพื่อประโยชน์ต่อผู้สูงอายุต่อไป
Downloads
เอกสารอ้างอิง
คณะกรรมการผู้สูงอายุแห่งชาติ. (2560). สถานการณ์ผู้สูงอายุไทย พ.ศ. 2559. กรุงเทพฯ: สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล มูลนิธิสถาบันวิจัยและพัฒนาผู้สูงอายุไทย.
สถาบันวิจัยระบบสาธารณสุข. (2559). การสำรวจสุขภาพประชาชนไทยโดยการตรวจร่างกาย ครั้งที่ 5 พ.ศ. 2557. นนทบุรี: สำนักพิมพ์อักษรกราฟฟิคแอนด์ดีไซน์.
Burton, R. L., & O'Connell, M. E. (2018). Telehealth rehabilitation for cognitive impairment: randomized controlled feasibility trial. JMIR research protocols. 7(2), p. 1.
Cao, Y., Wang, N., Zhang, Q., Shen, N., Bai, J., Luo, X., & Liu, Y. (2023). Effects of cognitive stimulation therapy on patients with dementia: An umbrella review of systematic reviews and meta-analyses. Experimental Gerontology. 177, p. 1.
Carotenuto, A., Scandurra, C., Costabile, T., Lavorgna, L., Borriello, G., Moiola, L., Inglese, M., Trojsi, F., Petruzzo, M., & Ianniello, A. (2021). Physical exercise moderates the effects of disability on depression in people with multiple sclerosis during the COVID-19 outbreak. Journal of clinical medicine. 10(6), p. 1
Chen, X. (2022). Effectiveness of cognitive stimulation therapy (CST) on cognition, quality of life and neuropsychiatric symptoms for patients living with dementia: A meta-analysis. Geriatric Nursing. 47, pp. 201-210.
Cheung, G., & Peri, K. (2021). Challenges to dementia care during COVID-19: Innovations in remote delivery of group Cognitive Stimulation Therapy (Vol. 25). London: Taylor & Francis.
Clare, L., Woods, R., Moniz Cook, E., Orrell, M., & Spector, A. (2003). Cognitive rehabilitation and cognitive training for early-stage Alzheimer’s disease and vascular dementia. Cochrane Database Syst Rev. 4, p. 2-3.
Clarfield, A. M. (2003). The decreasing prevalence of reversible dementias: an updated meta-analysis. Archives of internal medicine. 163(18), pp. 2219-2229.
Crawley, D., Saunders, R., Buckman, J. E., Hui, E., Walker, R., Dotchin, C., & Spector, A. (2023). Identifying prognostic indicators for cognitive stimulation therapy for dementia: protocol for a systematic review and individual participant data meta-analysis. BJPsych Open. 9(3), p. 1.
Faul, F., Erdfelder, E., Buchner, A., & Lang, A.-G. (2009). Statistical power analyses using G* Power 3.1: Tests for correlation and regression analyses. Behavior research methods. 41(4), pp. 1149-1160.
Ferri, C. P., & Jacob, K. (2017). Dementia in low-income and middle-income countries: different realities mandate tailored solutions. PLoS medicine. 14(3), p. 1.
Fisher, E., Proctor, D., Perkins, L., Felstead, C., Stott, J., & Spector, A. (2023). Is virtual cognitive stimulation therapy the future for people with dementia? An audit of UK NHS memory clinics during the COVID-19 pandemic. Journal of technology in behavioral science. 8(4), pp. 360-367.
Frankenberg, E., & Thomas, D. (2011). Global aging. Amsterdam: Elsevier.
Islam, N., Hashem, R., Gad, M., Brown, A., Levis, B., Renoux, C., Thombs, B. D., & McInnes, M. D. (2023). Accuracy of the Montreal Cognitive Assessment tool for detecting mild cognitive impairment: A systematic review and meta‐analysis. Alzheimer's & Dementia. 19(7), pp. 3235-3243.
Li, H.-H., Liao, Y.-H., & Hsu, C.-T. (2023). Using artificial intelligence to achieve health promotion for the elderly by utilizing the power of virtual reality. In Proceedings of the 2023 5th International Electronics Communication Conference (IECC '23) (pp. 78–83). New York, NY: Association for Computing Machinery (ACM).
Perkins, L., Fisher, E., Felstead, C., Rooney, C., Wong, G. H., Dai, R., Vaitheswaran, S., Natarajan, N., Mograbi, D. C., & Ferri, C. P. (2022). Delivering cognitive stimulation therapy (CST) virtually: developing and field-testing a new framework. Clinical Interventions in Aging. pp. 97-116.
Pimtara, P., & JULLAMATE, P. (2022). The effect of a cognitive stimulation program on the cognitive function of older adults with mild cognitive impairment in community. Master’s thesis, Faculty of Nursing, Burapha University.
Ramking, N., Soonthornchaiya, R., & Wutthiarpha, S. (2016). The effect of a cognitive stimulation program on the cognitive function of older adults with mild cognitive impairment. Master’s thesis, Faculty of Nursing, Thammasat University.
Ryu, S. (2012). Telemedicine: opportunities and developments in member states: report on the second global survey on eHealth 2009 (global observatory for eHealth series, volume 2). Healthcare informatics research. 18(2). p. 153.
Salzman, T., Sarquis-Adamson, Y., Son, S., Montero-Odasso, M., & Fraser, S. (2022). Associations of multidomain interventions with improvements in cognition in mild cognitive impairment: a systematic review and meta-analysis. JAMA Network Open. 5(5), p. 1.
Sherman, D. S., Mauser, J., Nuno, M., & Sherzai, D. (2017). The efficacy of cognitive intervention in mild cognitive impairment (MCI): a meta-analysis of outcomes on neuropsychological measures. Neuropsychology review. 27, pp. 440-484.
Spector, A., Thorgrimsen, L., Woods, B., Royan, L., Davies, S., Butterworth, M., & Orrell, M. (2003). Efficacy of an evidence-based cognitive stimulation therapy programme for people with dementia: randomised controlled trial. The British Journal of Psychiatry. 183(3), pp. 248-254.
Spector, A., Woods, B., & Orrell, M. (2008). Cognitive stimulation for the treatment of Alzheimer’s disease. Expert Review of Neurotherapeutics. 8(5), pp. 751-757.
Stephan, B. C., Siervo, M., & Brayne, C. (2020). How can population‐based studies best be utilized to reduce the global impact of dementia? Recommendations for researchers, funders, and policymakers. Alzheimer's & Dementia. 16(10), pp. 1448-1456.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2025 มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรีและบุคลากรท่านอื่น ๆ ในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
