ปแบบการพัฒนาสมรรถนะของอาจารย์ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย ด้วยหลักอิทธิบาท 4

Main Article Content

ทองคำ เกษจันทร์
พระฮอนด้า วาทสทฺโท
ประจิตร มหาหิง

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1. ศึกษาสภาพปัจจุบัน สภาพที่พึงประสงค์ และความต้องการจำเป็นในการพัฒนาสมรรถนะ 2. สร้างรูปแบบการพัฒนาสมรรถนะ และ 3. ประเมินรูปแบบการพัฒนาสมรรถนะของอาจารย์มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย โดยอาศัยหลักอิทธิบาท 4 การวิจัยใช้ระเบียบวิธีแบบผสานวิธี เครื่องมือที่ใช้ ได้แก่ แบบสอบถามมาตราส่วนประมาณค่า 5 ระดับ ซึ่งมีค่าความเชื่อมั่นของสภาพปัจจุบัน 0.793 และสภาพที่พึงประสงค์ 0.817 แบบสัมภาษณ์กึ่งโครงสร้าง และแบบประเมินความถูกต้อง ความเหมาะสม และความเป็นไปได้ของรูปแบบ กลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ อาจารย์มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย จำนวน 220 รูป/คน กลุ่มผู้ให้ข้อมูลสำคัญ 15 รูป/คน และกลุ่มผู้มีส่วนได้เสียที่ใช้ประเมินรูปแบบ 10 รูป/คน สถิติที่ใช้วิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และร้อยละ
ผลการวิจัยพบว่า
1. สภาพปัจจุบันของสมรรถนะอาจารย์อยู่ในระดับปานกลาง ขณะที่สภาพที่พึงประสงค์อยู่ในระดับมาก โดยมีค่าความต้องการจำเป็นเฉลี่ย 0.62 และเมื่อจัดลำดับค่า PNImodified จากมากไปน้อย ได้แก่ (1) ด้านการเรียนการสอน (2) ด้านการวิจัย (3) ด้านการบริการวิชาการแก่สังคม (4) ด้านการให้
คำปรึกษา และ (5) ด้านการทำนุบำรุงศิลปวัฒนธรรม
2. รูปแบบการพัฒนาสมรรถนะอาจารย์ด้วยหลักอิทธิบาท 4 ประกอบด้วยองค์ประกอบสำคัญ ได้แก่ (1) ชื่อรูปแบบ (2) วัตถุประสงค์ (3) หลักการและแนวคิด (4) เนื้อหาที่บูรณาการด้วยหลักอิทธิบาท 4 และ (5) ผลลัพธ์ที่คาดหวัง
3. การประเมินรูปแบบโดยรวมอยู่ในระดับมาก โดยเรียงลำดับจากมากไปน้อย ได้แก่ ด้านความเป็นไปได้ ด้านความเหมาะสม และด้านความเป็นประโยชน์

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เกษจันทร์ ท., วาทสทฺโท พ. ., & มหาหิง ป. . (2025). ปแบบการพัฒนาสมรรถนะของอาจารย์ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย ด้วยหลักอิทธิบาท 4. วารสารบัณฑิตศึกษามหาจุฬาขอนแก่น, 12(2), 416–425. สืบค้น จาก https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jg-mcukk/article/view/273101
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

กัลยา ทองสุข. (2564). การประยุกต์หลักกัลยาณมิตร 7 ประการในการปฏิบัติตน. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิชาการ.

กระทรวงอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. (2566). แนวทางการพัฒนามหาวิทยาลัยในกลุ่มพัฒนาปัญญาและคุณธรรมด้วยหลักศาสนา. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์รัฐบาล.

ณรงค์ธรรม บุญรักษ์ (2555). การประยุกต์หลักฆราวาสธรรม 4 ในการปฏิบัติหน้าที่ของตำรวจ. กรุงเทพมหานคร: วารสารการศึกษาตำรวจไทย.

นราธิป ธีรธนาธร, & ธนวัฒน์ บุรีรัตน์. (2564). สมรรถนะของอาจารย์มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช. นครศรีธรรมราช: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย.

นฤตย์รำภา ทรัพย์ไพบูลย์. (2566). การศึกษาสมรรถนะของอาจารย์ในมหาวิทยาลัยมหามกุฎราชวิทยาลัย. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยมหามกุฎราชวิทยาลัย.

ปัทมาวรรณ สวัสดิ์ชัย. (2558). สมรรถนะอาจารย์มหาวิทยาลัย: ด้านการจัดการเรียนการสอนและบริการ วิชาการ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์อุดมศึกษา.

ประยูร ธรรมรักษ์. (2549). หลักอิทธิบาท 4 กับการพัฒนาประสิทธิภาพการทำงาน. กรุงเทพมหานคร: วารสารวิจัยพุทธศาสนา.

พระมหาบุญเรียน ปัญญาธโร. (2542). หลักคารวธรรมกับการจัดการความขัดแย้งด้วยสันติวิธี. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์ศึกษาพระพุทธศาสนา.

พระมหาปรีดา ขันติธโร. (2559). หลักพุทธธรรมเพื่อความสามัคคีในสังคม. กรุงเทพมหานคร: มหาวิทยาลัยมหามกุฎราชวิทยาลัย.

รชต อุบลเลิศ, & ปิยากร หวังมหาพร. (2564). สมรรถนะของอาจารย์หลักสูตรรัฐประศาสนศาสตรบัณฑิตมหาวิทยาลัยราชภัฏกลุ่มภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยราชภัฏกลุ่มภาคตะวันออก.

สมควร ทองประเสริฐ (2554). การประยุกต์หลักสังคหวัตถุ 4 ในการอยู่ร่วมกันของสังคม. กรุงเทพมหานคร: สถาบันวิจัยสังคมศึกษา.

ศิริวดี วิวิธคุณากร (2564). สมรรถนะหลักของอาจารย์มหาวิทยาลัยในประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิชาการ.

ศิริวดี วิวิธคุณากร (2564). ปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อสมรรถนะทางวิชาการของอาจารย์มหาวิทยาลัยราชภัฏ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย.

มัลลิกา เกษมศรี (2558). สมรรถนะด้านการให้คำปรึกษาของอาจารย์มหาวิทยาลัย. กรุงเทพมหานคร: สถาบันวิจัยการศึกษา.

Creswell, John W., & Plano Clark, Vicki L. (2018). Designing and conducting mixed methods research (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Krejcie, Robert V., & Morgan, Daryle W. (1970). Determining sample size for research activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607–610.