An Analysis of Practical Reasoning in Immanuel Kant's Philosophy
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This academic article aims to use two types of practical reasoning in the philosophy of Immanuel Kant: 1) Knowledge that comes from experience through the senses, called A potherio knowledge (A Posterioi Knowledge). and 2) knowledge that does not arise from experience or is outside the realm of experience. It is pure knowledge, called a priori knowledge. It argues that humans are unable to remain still, constantly searching for answers to their concerns and interpreting information from outside. As rational animals and followers of moral rules, humans are self-controlling and have their own rules. Man's conscience serves as the supreme moral court, allowing them to avoid being subject to the highest regulations, even human laws or the law of God. This allows humans to develop knowledge at any time and maintain their own moral standards.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
เจษฎา ทองรุ่งทอง. (2557). พจนานุกรมอังกฤษ-ไทย ปรัชญา. กรุงเทพฯ: แสงดาว.
พระศุภกฤต เทศกำจร. (2551). การศึกษาเปรียบเทียบแนวความคิด เรื่องหน้าที่ของค้านท์กับพุทธทาสภิกขุ. (วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
ภัทรพร สิริกาญจน. (2520). บทบาทของเหตุผลในงานเขียนของค้านท์. (วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
วิทย์ วิศทเวทย์. (2538). บทวิเคราะห์พุทธจริยศาสตร์เถรวาท. พุทธศาสน์ศึกษา, 2(1), 47-61.
สิริวรรณ ตั้งจิตตาภรณ์. (2543). การศึกษาเปรียบเทียบแนวคิดเรื่องเจตจำนงดีของค้านท์กับแนวคิดในพุทธปรัชญา. (วิทยานิพนธ์ปริญญาศิลปศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.
อารีย์ ธรรมโคร่ง. (2547). ความคิดทางญาณวิทยาของเอมมานูเอล ค้านท์. (วิทยานิพนธ์ศิลปะศาสตรมหาบัณฑิต). บัณฑิตวิทยาลัย: มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
H.B. Acton. (1970). Kant’s Philosophy, London : Macmillan ST. Martin’ Press.
Paton, H.J. (1964). Immanuel Kant: Groundwork of the Metaphysic of Morals, New York: Harper & Row.
Immanul Kant. (1949). Critique of Pure Practical Reason .tr. by Carl J. Friedrich. New York: Random House.
______ . (1960). Religion with in The Limits of Reason. New York: Harper & Row.
______ . (1964). Groundwork of the Metaphysic of morals, quoted in H.J.
______ . Paton, N.Y.: Harper & Row Publisher, Inc.
______ . (1969). Fundamental Principle of The Metaphysic of Ethics, Trans. By Tomas Kingsmill Abbott, London: Longmans Green & co, ltd.
______ . (1998). Critique of Pure Reason.tr. by Paul Guyer and Allen W.Wood. New York: Cambridge University.