Problems with the Performance of Duties of Administrative officials or Police Officers in Using Discretion to Inspect or Search Persons Under the Criminal Procedure Code

Main Article Content

Pruchya Meenongthongmahasan

Abstract

 Problems on how to perform duties of administrative officials or police officers in the use of discretion to inspect or search people or persons under the Criminal Procedure Code, Section 78, Section 93 aims to study the source of the problem Rules of law, theory and enforcement of legal measures relating to the inspection or search of persons without reasonable or suspected cause. “Random checks” in the search for illegal things by
administrative or police officers. which may be an unlawful performance of duties as a guideline for the use of legal measures to the methods of performing duties in accordance with the procedures or procedures for the inspection or search of persons by administrative officials or police officers in order to obtain which is illegal to protect the rights and liberties of the people Innocents protected by the 2017 Constitution
All citizens have the right and freedom to enjoy equal social justice, especially justice in the state's judicial process. And it is the duty of the state to implement legal enforcement measures for individuals or people to be fair and equal in all inspections or searches of persons who are still considered innocent by law. An administrative or police officer should inspect or search any person, there should be a process as a means of checking or searching in the performance of their duties legally. This prevents administrative or police officers from violating their duties.
Recommendation: Section 78 and Section 93 of the Criminal Procedure Code should be amended in the event that administrative officials or police officers perform their duties by inspecting or searching for persons or people who may be unlawful and unable to find items in the proceedings. offend If damage occurs to any person or people, they can claim damages directly from administrative officials or police officers who use methods or
procedures in unlawful inspection or search immediately, in order to Persons or people who have been damaged will facilitate and expedite prosecution against administrative
officials or police officers. This may help to promote more effective inspection or search of persons or people of officers.

Article Details

How to Cite
Meenongthongmahasan, P. (2022). Problems with the Performance of Duties of Administrative officials or Police Officers in Using Discretion to Inspect or Search Persons Under the Criminal Procedure Code. Journal of Graduate MCU KhonKaen Campus, 9(1), 46–59. Retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jg-mcukk/article/view/254665
Section
Academic Article

References

เกียรติขจร วัจนะสวัสดิ์. (2548). การสละสิทธิตามกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา. วารสารนิติศาสตร์.

ทินกรณ์ ทองบุราณ. (2561). การคุ้มครองสิทธิเสรีภาพของจําเลยในคดีอาญา : กรณีการขอปล่อยตัวชั่วคราว. Journal of Ratchathani Innovative Social Sciences, 1(2),50-58.

ไพจิตร บุญญพันธ์. (2524). จับ. วารสารกฎหมายจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 6(2), 5-6.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2543). อำนาจรัฐกับการดักฟังทางโทรศัพท์. ในหนังสือรวมบทความและสาระน่ารู้เกี่ยวกับมาตรการในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร. สำนักนายกรัฐมนตรี สำนักงาน ป.ป.ส.กองนิติการกรุงเทพฯ: โรงพิมพ์คุรุสภาลาดพร้าว.

สุนีย์ มัลลิกะมาลย์. (2519). สิทธิของผู้ต้องหาคดีอาญาในระหว่างสืบสวนและสอบสวน.วิทยานิพนธ์ ภาควิชานิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พรอุมา วงศ์เจริญ. (2564). ปัญหาการใช้ดุลยพินิจของพนักงานสอบสวนในกรณีไม่รับคำร้องทุกข์ในคดีอาญา. วารสารสังคมศาสตร์และมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 6(11), 163-176.

วัฒนพงศ์ วงศ์ใหญ่. (2561). มาตรการทางกฎหมายเพื่อตรวจสอบการตั้งข้อกล่าวหาของพนักงานสอบสวนโดยพนักงานอัยการ. วารสารมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์, 9(2), 171-193.

โอภาส อุปรี. (2559). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับกระบวนการยุติคดีอาญาโดยนำกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์มาใช้ในประเทศไทย. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 6(10), 5733-5747.