PARTICIPATION OF COMMUNITY IN NARCOTIC CRIME PREVENTION: A CASE STUDY OF PEOPLE IN A VILLAGE IN NAKHONPATHOM
Main Article Content
Abstract
The purpose of this quantitative research is to examine the background, explore awareness factors in drug danger and study factors tie with community impact on participation in Narcotic Crime Prevention. Data were collected from 271 people in a village in Nakhonpathom through Simple Random Sampling.
It was found that the background correlated with the villagers’ participation length of residence (p-value=0.002), social status (married and living together) (p-value=0.000), High school graduate or the equivalent (p-value=0.001), Master’s degree or higher (p-value=0.002), being the agriculturist (p-value=0.007) and having related to community participation in narcotic crime prevention with statistical significance 0.05. And after adding the independent variables, namely, awareness factors in drug danger and factors tie with community in the analysis, the findings yield results of social status (p-value=0.007), High School education or equivalent (p-value=0.032), completed Master’s degree or higher (p-value=0.009) being agriculturist (p-value=0.006)1, including the awareness factors in drug danger (p-value=0.035), and the factors tie with community impact on participation in Narcotic Crime Prevention (p-value=0.000) that yielded statistical significance 0.05. Therefore, it is apparent that the aforementioned variables could also predict the community participation in Narcotic Crime Prevention as much as 51.5 percent.
Article Details
- Under a CC Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 (CC BY-NC-ND 4.0) license, you can copy, distribute, display, perform, and use any published material (figures, schemes, tables or any extract of a text) for any purpose other than commercially (unless you get permission first).
- Any opinions and views expressed in this publication are the opinions and views of the authors, and are not the views of or endorsed by the journal (including the editor, any member of the editorial team or editorial board, and any guest editors).
- The editor has the right to edit the content of the manuscript to make it suitable for publication.
References
จุติมา พรหมศร. (2556). ทฤษฎีหน้าต่างแตก หรือ ทฤษฎีกระจกแตก (Broken Windows Theory). ค้น เมื่อ 10 ธันวาคม 2558. จาก https://www.gotoknow.org/posts/425548
จินตวีร์ เกษมศุข. (2554). การสื่อสารกับการเปลี่ยนแปลงของสังคม. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
เฉลิมเกียรติ ศรีวรขาน. (2555). นวัตกรรมกระบวนทัศน์ การป้องกันอาชญากรรมของตำรวจไทยในศตวรรษที่21. นนทบุรี: บริษัท เอส.อาร์.พริ้นติ้ง แมสโปรดักส์ จำกัด.
ชลิตา กลิ่นเชย. (2559). แก้ปัญหายาเสพติดในครอบครัวและสถานศึกษา. ค้นเมื่อ 10 ธันวาคม 2558. จาก สำนักข่าวแห่งชาติ กรมประชาสัมพันธ์ : http://nwnt.prd.go.th
ชัชฤทธิ์ ขาวสุวรรณ. (ม.ป.ป). การมีส่วนร่วมของประชาชนในการป้องกันอาชญากรรม ในเขต สถานีตำรวจภูธรไชยา อำเภอไชยา จังหวัดสุราษฎร์ธานี. วิทยานิพนธ์ มหาวิทยาลัย ทักษิณ
มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนดุสิต. (2549). การศึกษาสาเหตุและแนวทางการแก้ปัญหาการทะเลาะวิวาท ของนักเรียนอาชีวศึกษาเอกชน.
มีนา. (2556). ปัญหาอาชญากรรม. ค้นเมื่อ 10 ธันวาคม 2558. จาก http://meeenaja.blogspot.com/ 2013/08/blog-post_5400.html
วรัญญู บุญลือ. (2558). อบรมโครงการเสริมสร้างชุมชนเข้มแข็งตามพื้นที่ชายแดนจังหวัดตาก. ค้น เมื่อ 4 ธันวาคม 2558. จาก สำนักข่าวแห่งชาติ กรมประชาสัมพันธ์ : http://nwnt.prd.go.th
สภานิติบัญญัติแห่งชาติ. (2554). การประชุมสำนักงานเลขาวุฒิสภา 3 มิถุนายน2554. สืบค้นเมื่อ 13 ธันวาคม 2558. จาก http://www.senate.go.th/senate/report_detail.php?report_id=17
สังคมวิทยา. (ม.ป.ป). ความไม่เป็นระเบียบของสังคม (Social Disorganization). ค้นเมื่อ 10 ธันวาคม 2558. จาก http://www.baanjomyut.com/library/social_sciences/38.html
สุดสงวน สุธีสร. (2546). อาชญาวิทยาและงานสังคมสงเคราะห์. พิมพลักษณ์ กรุงเทพฯ : สำนัก พิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
Hirschi, T. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley, University of California Press.