An Analysis of Generic Structure Potential (GSP) of Thai Undergraduate Students' Oral English Presentation: A Genre Perspective
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
This study reports on the analysis of generic structure development of students' oral English presentation in the course of Project Presentation Skills in English at the Faculty of Liberal Arts and Science, Kasetsart University, in the 2019 academic year. The study analyses how students develop the generic structures of their presentation and how they construe their positions at the end of the talks. The findings of the analysis indicate that all students can construct their generic structures of presentations explicitly and effectively, mostly conforming to the generic structures identified in the coursebook and the Sydney genre-based school. They can construe their positions at the end of presentations more convincingly but are still required to expose their arguments more fully in terms of extensive discussion and dialogic expansion on the topics they address to the audience. The study recommends that in order to develop students' English presentation skills more systemically and convincingly, the issue of generic structures and the Sydney genre-based approach, which focuses on the teaching and learning cycle, should be applied to the course for further research.
Article Details
- วารสารสังคมศาสตร์บูรณาการ มหาวิทยาลัยมหิดล อนุญาตให้สามารถนำไฟล์บทความไปใช้ประโยชน์และเผยแพร่ต่อได้ โดยอยู่ภายใต้เงื่อนไขสัญญาอนุญาต CC Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) โดยต้องแสดงที่มา/การอ้างอิงจากวารสาร – ไม่ใช้เพื่อการค้า – ห้ามแก้ไขดัดแปลงเนื้อหา
- ข้อความที่ปรากฏในบทความในวารสารฯ เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่าน ไม่เกี่ยวข้องกับกองบรรณาธิการวารสารฯ (ซึ่งหมายรวมถึง บรรณาธิการ ผู้ทรงคุณวุฒิในกองบรรณาธิการ หรือ บรรณาธิการรับเชิญ) แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใด ๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเอง ตลอดจนความรับผิดชอบด้านเนื้อหาและการตรวจร่างบทความเป็นของผู้เขียน ไม่เกี่ยวข้องกับกองบรรณาธิการวารสารฯ
- กองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการตัดทอน/ปรับแก้ถ้อยคำบางประการเพื่อความเหมาะสม
References
Australia. Available athttp://iteslj.org/Techniques/Webster-OralPresentations.html, Retrieved 30 December 2019.
Guangwei, H., & Yuan, L. (2018). Three Minute Thesis Presentations as an Academic Genre: A Cross-
Disciplinary Study of Genre Moves. Journal of English for Academic Purposes, 35, pp.16–30. doi: 10.1016/j.jeap.2018.06.004
Kaur, K., & Ali, A. M. (2017). Exploring the Genre of Academic Oral Presentations: A Critical
Review. International Journal of Applied Linguistics and English Literature, 7(1), 152.doi: 10.7575/aiac.ijalel.v.7n.1p.152
King, J. (2002, March). Preparing EFL Learners for Oral Presentations. The Internet Journal, Retrieved from
http://iteslj.org/Lessons/King-PublicSpeaking.html, Retrieved 29 September 2019.
Martin, J. R. (1984). Language, Register and Genre.Geelong, Victoria, Deakin University.
Martin, J.R. (1987). Factual Writing: Exploring and Challenging Social Reality. Geelong, Victoria, Deakin
University Press.
Martin, J.R. (1993). Genre and Literacy: Modeling Context in Educational Linguistics. Annual Review of
Applied Linguistics 13, pp.141-172.
Martin, J. R. (2001). Language, Register and Genre. Analysing English in a Global Context. A. Burns and C.
Coffin. London, Routledge: 276.
Martin, J. R. (2009). Genre and Language Learning: A Social Semiotic Perspective. Linguistics and Education
20(1), pp.10-21.
Martin, J. R., & Rose, D. (2003). Working with Discourse. London: Continuum.
Martin, J. R., & Rose, D. (2008). Genre Relation: Mapping culture. London: Equinox.
Martin, J.R., & White, P.R.R. (2005). The Language of Evaluation, Appraisal in English. London & New York,
Palgrave Macmillan.
Soh, Yun – Hee. (2003). Students' Preparation, perception, and attitudes toward an oral class
presentation. English Teaching, (58)3, pp.69-94.
Srinon, U. (2019). Analysis of Generic Structure Development of Exposition Essays Written by Thai
University Students: Sydney Genre – Based School and Systemic Functional Linguistics
Perspectives, E-Veridian, Silpakorn University, Vol 12, No 1, January-February 2019 .
Srinon, U., &Tuppoom, J. (2019). Analysis of Generic Structure Development and Resources of
Intersubjective Stance in Discussion Essays Written by Thai EFL Students: Systemic Functional
Linguistics and Appraisal Perspective. Integrated Social Science Journal, Faculty of Social Sciences and Humanities, Mahidol University, 6(2), pp.184-235. Retrieved from
https://www.tcithaijo.org/index.php/isshmu/article/view/228889
Srinon, U. & Vichitbundha, P. (2020). Genre Analysis of Graduate Students' English Presentation: A
Scientific Learning - Teaching Context. Conference Proceedings, Journal of Humanities, Faculty of Humanities, Mahamakut Buddhist University, Vol 12, No.1, January – June 2020.
Webster, F (2002). A Genre Approach to Oral Presentations. The Internet TESL Journal, Vol. VIII, No. 7, July
2002 Available at http://iteslj.org/ Retrieved 1 January 2020.
Yoon-Hee, S. (2003). Students' Preparation, Perception and Attitudes toward an Oral Class Presentation.
English Teaching, 58(3), pp.69-94.
Živkoviý.S. (2015). Introducing Students to the Genre of Presentations for Professional Purposes.
Mediterranean Journal of Social Sciences, Vol 6 No 2 S2.pp.201-208.