Guideline for Promoting Student Identity in Metropolitan
Keywords:
guideline for promoting, student identity, metropolitan citizenship for allAbstract
This research aimed to explore the scenario and guidelines for promoting student identity in the metropolis for citizenship in a city for all. It employed a future research approach using the EDFR technique and Focus Group Discussions. The data sources for the future research were experts with knowledge and experience in working within the Bangkok Metropolitan Administration, selected through purposive sampling. These experts were divided into four groups: 1) those involved with the elderly, people with disabilities, and disadvantaged groups, 2) those involved with career development and welfare, 3) those involved with education management, and 4) those involved with society and culture, totaling twenty participants. The experts engaged in the Focus Group Discussions were selected from experience in managing education within schools under the Bangkok Metropolitan Administration, amounting to seven participants. The research results revealed that: 1) the future vision of student identity in the metropolis for citizenship in a city for all should focus on five key areas of educational management: 1) academic planning, 2) curriculum management, 3) learning management, 4) media, innovation and technology development, and 5) community participation, 2) guideline for promoting learner identity in the metropolis included four approaches: 1) promoting students' skills in innovation creation, 2) promoting students' linguistic competencies for communication within the metropolis, 3) promoting students' vocational skills and entrepreneurship to improve their quality of life, and 4) promoting students' life skills to become responsible citizens who took pride in Thai identity.
References
กษิฎิฏฏ์ มีพรหม. (2562). กลยุทธ์การบริหารงานวิชาการโรงเรียนการศึกษาสงเคราะห์ตามแนวคิดพหุปัญญาและอาชีพในอนาคต [วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CU. https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/9312/
คฑาวุธ บุญรัตน์ และวันทนา อมตาริยกุล. (2565). อนาคตภาพของการบริหารงานวิชาการในสถานศึกษาขั้นพื้นฐานสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาอุดรธานี ในทศวรรษหน้า. วารสารปัญญปณิธาน, 7(2), หน้า 201-214.
จินดา สรรประสิทธิ์. (2563). การพัฒนานวัตกรรมการบริหารวิชาการโรงเรียนประถมศึกษาตามแนวคิดทักษะภาวะผู้นำในอนาคต. [วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CU. https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/4401/
ธัชมัย ภัทรมานิต และนันทรัตน์ เจริญกุล. (2560). แนวทางการบริหารงานวิชาการสำหรับโรงเรียนมัธยมศึกษาประจำจังหวัดสมุทรปราการ. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา, 12(2), หน้า 445-462.
ปัญจรัศม์ ศุภรานนท์. (2566). อนาคตภาพการจัดการศึกษาโรงเรียนประถมศึกษาขนาดเล็กในทศวรรษหน้า (พ.ศ. 2566-2567). วารสารวิชาการศึกษาศาสตร์ ศรีนครินทรวิโรฒ, 24(2), หน้า 115-130.
วชิรวิทย์ สุราสา และเอกราช โฆษิตพิมานเวช. (2566). อนาคตภาพการบริหารโรงเรียนในศตวรรษที่ 21 บนวิถีแห่งการเปลี่ยนแปลง. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 6(5), หน้า 657-672.
วลีรัตน์ ฉิมน้อย. (2562). กลยุทธ์การบริหารงานวิชาการโรงเรียนเอกชนระดับประถมศึกษาตามแนวคิดคุณลักษณะพลเมืองคุณภาพในศตวรรษที่ 21 [วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย]. CU. https://digital.car.chula.ac.th/chulaetd/9323/
สำนักยุทธศาสตร์และประเมินผลกรุงเทพมหานคร. (2564). แผนพัฒนากรุงเทพมหานคร ระยะ 20 ปี (พ.ศ. 2561-2580) ฉบับปรับปรุง. สำนักยุทธศาสตร์และประเมินผล กรุงเทพมหานคร.
อัจฉริยา บุญมาสืบ และยศวีร์ สายฟ้า. (2560). การศึกษาการมีส่วนร่วมของผู้ปกครองด้านวิชาการในโรงเรียนระดับประถมศึกษา สังกัดกรุงเทพมหานคร. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา, 12(1), หน้า 582–595. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/OJED/article/view/234570
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Dhonburi Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของ คณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- บทความในวารสารวิชาการมนุษย์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี เป็นความคิดเห็นของผู้นิพนธ์ ไม่ใช่ความคิดเห็นของกองบรรณาธิการ และไม่ใช่ความรับผิดชอบของกองบรรณาธิการและ/หรือของคณะมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏธนบุรี
- กองบรรณาธิการไม่สงวนสิทธิ์ในการคัดลอก แต่ให้อ้างอิงแสดงที่มา
- บทความที่ได้รับตีพิมพ์จะมีการตรวจความถูกต้องเหมาะสมจากกองบรรณาธิการและผู้ทรงคุณวุฒิในสาขาที่เกี่ยวข้อง (peer review) จำนวน 3 คน โดยผู้ทรงคุณวุฒิจะไม่ทราบผู้นิพนธ์ และผู้นิพนธ์ไม่ทราบชื่อผู้ทรงคุณวุฒิ (double-blind peer review)
