Factors Affecting Effectiveness of Communicative English Language Teaching in Thailand

Authors

  • Jirada Ueasiriwatthanachai Faculty Humanities and Social Sciences Dhonburi Rajabhat University

Keywords:

Communicative Language Teaching (CLT), the English language, Thailand, effectiveness

Abstract

English has been served as the leading international language commonly used worldwide and is therefore considered one of the critical 21st century skills. However, it has been reported that the overall English performances of a majority of Thai students are somewhat below standard. Undoubtedly, having unsatisfactory English proficiency can be considered a major obstacle for Thai students and graduates to professional accomplishment. In 2014, the Ministry of Education therefore announced the policy to reform the teaching and learning of English in the basic education level through various methods. One of them was the implementation of the Communicative Language Teaching (CLT) approach in the Thai classroom context. However, it is still uncertain whether the Communicative English Language Teaching approach is suitable for Thailand as the average scores for the English language examination in the Ordinary National Education Test (O-NET) in the 2018 academic year were still as disappointing as in previous years. Thus, the purpose of this study is to critically examine the effectiveness of Communicative English Language Teaching approach in Thailand. Based on a review of the relevant studies, it was found that bringing Communicative English Language Teaching into practice still had some limitations in terms of teachers, students, and educational administration and management. In addition, valuable implications which could be used as the strategies for improvement in the implementation of Communicative English Language Teaching in Thailand are finally suggested.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2549). แผนยุทธศาสตร์ปฏิรูปการเรียนการสอนภาษาอังกฤษเพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ (พ.ศ.2549 - 2553). สืบค้นจาก https://www.moe.go.th/web_studyenglish/p_eng_2549-2553

กระทรวงศึกษาธิการ. (2557). แนวปฏิบัติตามประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง นโยบายการปฏิรูปการเรียนการสอนภาษาอังกฤษ. สืบค้นจาก http://www.reo1.moe.go.th/strategy3/

เชษฐา ทองยิ่ง. (2559). ปัญหาครู: ปัญหาที่รอการปฏิรูป. สืบค้นจาก https://library2.parliament.go.th/ebook/content-issue/2559/hi2559-091.pdf

นวพร ชลารักษ์. (2559). สภาพการเรียนการสอนวิชาภาษาอังกฤษของครูไทยระดับชั้นประถมศึกษาปที่ 6 ของโรงเรียนสังกัดสํานักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาลําพูน เขต 1. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น, 10(2), หน้า 130-141.

สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2562ก). สถิติ O-NET ย้อนหลัง. สืบค้นจาก https://www.niets.or.th/th/catalog/view/3865

สถาบันทดสอบทางการศึกษาแห่งชาติ. (2562ข). สรุปผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 6 ปีการศึกษา 2561. สืบค้นจาก http://www. Newonetresult.niets.or.th/AnnouncementWeb/PDF/SummaryONETM6_2561.pdf

สำนักงานส่งเสริมสังคมแห่งการเรียนรู้และคุณภาพชีวิตเยาวชน. (2558). กิจกรรมภายนอกชั้นเรียนที่กระทบต่อการจัดการเรียนการสอนของครู. สืบค้นจาก https://qlf-production.s3.amazonaws.com/uploads/project/file_th/1418085736-รายงานการวิจัยกิจกรรมภายนอกชั้นเรียนที่กระะทบต่อการจัดการเรียนการสอนของครู.pdf

สำนักทดสอบทางการศึกษา. (2558). ผลการประเมินคุณภาพผู้เรียนระดับชาติ ปีการศึกษา 2557 บทสรุปและข้อเสนอแนะเชิงนโยบาย. สืบค้นจาก http://bet.obec.go.th/index/wp-content/uploads/2016/08/O-NET57.pdf

สุภกร บัวสาย. (2557). เปิดตารางชีวิตครูไทย: ปัจจัยที่ครูต้อง ‘หาย’ จากห้องเรียน. สืบค้นจาก http://apps.qlf.or.th/member/UploadedFiles/prefix-18122557-020340-S1f58x.pdf

Breen, M.P., & Candlin C.N. (1980). The essentials of a communicative curriculum in language teaching. Applied Linguistics, 1(2), pp. 89-112.

Canale, M. (1983). From communicative competence to communicative language pedagogy. In Richards J.C. & Schmidt, R.W. (Eds.). Language and Communication (pp. 2-27). London: Longman.

Canale, M., & Swain, M. (1980). Theoretical bases of communicative approaches to second language teaching and testing. Applied Linguistics, 1(1), pp. 1-47.

Chuenjit Inprasit. (2016). Thai native teachers’ experiences of using Communicative Language Teaching in extended education schools. Published master’s Thesis in Teaching English as a Foreign Language, Language Institute, Thammasat University.

Sayumpoo Khunbankong & Jirapa Abhakorn. (2016). Teachers’ and students’ attitudes and perceptions on the applicability of CLT in the Thai classroom context. Journal of Humanities, Naresuan University, 13(3), pp. 35-52.

Kwon, Y. (2017). A study of Thai teachers’ perceptions toward the implementation of Communicative Language Teaching of English. HRD Journal, 8(1), pp. 114-125.

Natthawut Promtara & Kasma Suwannarak. (2018). Thai students and teachers’ perceptions of learning and teaching English through the Communicative Language Teaching approach. NIDA Journal of Language and Communication, 23(33), pp. 23-42.

Richards, J.C., & Rodgers, T.S. (2001). Approaches and Methods in Language Teaching. (2nd ed.). Cambridge: Cambridge University Press.

Krashen, S.D. (1982). Principles and practice in second language acquisition. Retrieved from http://www.sdkrashen.com/content/books/principles_and_practice.pdf

Nannapat Wanchai. (2015). Difficulties encountered in implementing a communicative curriculum: EFL teachers’ perspectives. Retrieved from https://www.culi.chula.ac.th/research/Journal/2012/Final%20RA%20Difficulties%20Encountered%20in%20Implementing%20a%20Communicative%20Curriculum.pdf

Downloads

Published

2020-04-20

How to Cite

Ueasiriwatthanachai, J. (2020). Factors Affecting Effectiveness of Communicative English Language Teaching in Thailand. Academic Journal for the Humanities and Social Sciences Dhonburi Rajabhat University, 3(1), 79–91. retrieved from https://so02.tci-thaijo.org/index.php/human_dru/article/view/251368

Issue

Section

Academic Articles