Development of a Hybrid Learning Management Model for Enhancing Student Quality at Wat Buakwan School (Meetap Rat Bamrung) under the Office of Nonthaburi Primary Educational Service Area 1

Main Article Content

Salinee Suksiri

Abstract

This research aims to 1) investigate information related to hybrid learning management to develop student quality, 2) develop a hybrid learning management model for student quality, 3) test the hybrid learning management model to develop student quality, and 4) evaluate the effectiveness and improvement of the hybrid learning management model to enhance student quality, using research and development methodology. The framework included administration, learning management, hybrid learning management, student quality and satisfaction. The population consisted of 22 teachers, 345 students and parents at Wat Buakwan School (Meetap Rat Bamrung). The research tools used included document synthesis forms, opinion questionnaires, semi-structured interviews, percentage score recording forms, empirical evidence summaries, and satisfaction questionnaires. The content validity ranged from 0.80-1.00. Data were analyzed using mean, standard deviation, percentages, and content analysis.


The findings revealed that hybrid learning management for improving student quality      consisted of planning, designing hybrid learning, implementation, and supervision and evaluation. The hybrid learning management model consists of 3 components as follows: Component 1:             Introduction, with 2 sub-components: 1) Principles, 2) Objectives; Component 2 : Management    Process, with 4 sub-components: 1) Planning, 2) Designing hybrid learning, 3 ) Implementation, and 4) Supervision and Evaluation; Component 3: Conditions for Success, with 4 sub-components:        1) Administrators, 2) Teachers and Staff, 3) Students and Parents, and 4) Related Organizations.The suitability and feasibility of the model and its implementation manual, as evaluated by seven experts, were rated at the highest level. The results of the model's implementation showed that teachers implemented model was highly practical. The evaluation results regarding the use and improvement of the model showed that the average scores for student quality assessments                   increased, and the school, personnel, and students received national awards for their achievements. Overall satisfaction among students and parents was at a high level, while teachers’overall satisfaction was at the highest level. Furthermore, improvements to the model should include the use of feedback, active learning, professional learning communities, and partnerships. 

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Section
Research Article

References

กฤษณพงศ์ เลิศบำรุงชัย. (2564, 10 พฤษภาคม). การเรียนรู้แบบปรับเปลี่ยนได้ (Hybrid Learning). https://touchpoint.in.th/hybrid-learning/

กฤษณะ ไกรสี และอัมพร สินทร. (2567). การนิเทศติดตามและประเมินผลการจัดการศึกษาแบบออนไลน์ในยุคดิจิทัล. วารสารบัณฑิตศึกษาปริทรรศน์ วิทยาลัยสงฆ์นครสวรรค์, 12(3), 96-108. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/jgsnsbc-journal/article/view/275015

ชานนท์ คำปิวทา. (2565). รูปแบบการบริหารเพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้ในยุคดิจิทัลของครูโรงเรียนมัธยมศึกษา.[วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยนเรศวร.

ธัญเทพ สิทธิเสือ. (2565). การพัฒนารูปแบบการบริหารจัดการเรียนการสอนแบบผสมผสานเพื่อเสริมสมรรถนะนักเรียนในยุคศตวรรษที่ 21. วารสารการบริหารการศึกษาและภาวะผู้นำมหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 10(40), 332-342. https://jeal.snru.ac.th/ArticleView?ArticleID=1161

นารียะ เจะโนะ และวิชัย นภาพงศ์. (2566). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้แบบผสมผสานที่ส่งเสริมผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิชาทักษะการเรียนรู้สำหรับนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น ศูนย์การศึกษานอกระบบและการศึกษาตามอัธยาศัย อำเภอปะนาเระ จังหวัดปัตตานี. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 18(1), 93-102. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/yru_human/article/view/252669

นิตยา นาคอินทร์. (2566). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้แบบไฮบริดตามแนวคิดการเรียนรู้เชิงรุกด้วยดิจิทัล แพลตฟอร์มเพื่อส่งเสริมความฉลาดทางดิจิทัลสำหรับนักศึกษาวิชาชีพครู ระดับปริญญาตรี มหาวิทยาลัย ราชภัฏ. [วิทยานิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต ไม่ได้ตีพิมพ์]. มหาวิทยาลัยนเรศวร.

นิตยา นาคอินทร์, สุภาณี เส็งศรี, รุจโรจน์ แก้วอุไร และกิตติพงษ์ พุ่มพวง. (2564). 8 ทักษะ “ความฉลาดทางดิจิทัล”ของนักศึกษาวิชาชีพครูสู่การเป็นพลเมือง 4.0.” วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 14(1), 1-11. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/crrugds_ejournal/article/view/240437

บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 10). สุวีริยาสาส์น.

รังสิมันต์ ยาละ. (2567). การพัฒนารูปแบบการบริหารงานวิชาการแบบมีส่วนร่วมในยุคดิจิทัล เพื่อพัฒนาคุณภาพ

การศึกษาของโรงเรียนนวมินทราชินูทิศ หอวัง นนทบุรี. วารสารวิจัยและพัฒนาอาชีวศึกษา สถาบัน

การอาชีวศึกษาภาคตะวันออกเฉียงเหนือ 4, 3(1), 1-14. https://ph03.tci-thaijo.org/index.php/JRVED/article/view/4334

โรงเรียนวัดบัวขวัญ (มีทับราษฎร์บำรุง). (2566). รายงานการประเมินตนเองของสถานศึกษา ประจำปีการศึกษา 2566. โรงเรียนวัดบัวขวัญ (มีทับราษฎร์บำรุง).

ศิวาพัชญ์ บำรุงเศรษฐพงษ์, ภูริสร์ ฐานปัญญา และเกรียงไกร สัจจะหฤทัย. (2563). การเรียนการสอนแบบไฮบริด (Hybrid Learning) กับการพัฒนาคุณภาพการศึกษาไทยในศตวรรษที่ 21. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์

มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช, 12(3), 213-224. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/nakboot/article/view/245900

สุวิมล ว่องวาณิช. (2558). การประเมินความต้องการจำเป็น (พิมพ์ครั้งที่ 3). สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สำนักทดสอบทางการศึกษา สำนักงานคณะกรรมการศึกษาขั้นพื้นฐาน (2561). แนวทางการประเมินคุณภาพตาม มาตรฐานการศึกษาระดับปฐมวัย ระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน และระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน ศูนย์การศึกษา

พิเศษ. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย จำกัด.อนุสรา สุวรรณวงศ์ และสรสิริ วรวรรณ. (2563). ปัจจัยแห่งความร่วมมือในการพัฒนาโรงเรียนประชารัฐ: มิติภาครัฐและภาคเอกชน. วารสารครุศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 48(2), 321-341. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/EDUCU/article/view/243214

Graham, C. R. (2013). Emerging Practice and Research in Blended Learning. (3nd ed). Routledge.

Linder, K. E. (2017). Fundamentals of hybrid teaching and learning. New Directions for Teaching and Learning, 140, 11-18, https://ideacontent.blob.core.windows.net/content/sites/2/2020/01/Fundamentals_of_Hybrid_Teaching_and_Learning.pdf

Meedindum, T., & Jedaman, P. (2024). Developing a Model of Hybrid Learning Management in Conjunction with Effective Visual Arts Learning Participation. Asia Research Network Journal of Education, 4(2), 86–94. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/arnje/article/view/274723

Mulyahati, B., Darmansyah, D., & Effendi, Z.M. (2024). The Effect of the Hybrid Project-Based Learning (Hybrid-PjBL) Model on Critical Thinking and Creativity Skills. Salud, Ciencia y Tecnología, 4, 1345, https://doi.org/10.56294/saludcyt2024.1345

Udoh, D., & Akuegwu, B. A. (2023). The Planning Process for Effective Implementation of Educational Programmes. Prestige Journal of Education, 6(1), 87-95. https://openaccessglobal.com/wp-content/uploads/2023/07/The-Planning-Process-for-Effective-Implementation-of-Educational-Programmes.pdf

U.S. Department of Education. (2020). ESSA Implementation Planning Tool.

Zhao, L., Zhang, M., Fan, W., & Wang, Y. (2022). Application of the Plan-Do-Check-Act Cycle to

Quality Management of Online Teaching for Nursing Students in China During the COVID-19

Pandemic: A Self-Controlled Trial. Research Square, 1, 1-14. https://assets-eu.researchsquare.com/files/rs-1813585/v1/25aff148-f86c-4430-b8c4-f27e49be481f.pdf?c=166331607

Zhong, Y., & Rosli, M. S. (2025). A Systematic Review of Hybrid Learning in Higher Education:

Implementations Status, Advantages, Challenges, and Future Directions. International

Journal of Education Psychology and Counseling, 10(60), 1-33. https://www.researchgate.net/publication/397667415_A_SYSTEMATIC_REVIEW_OF_HYBRID_LEARNING_IN_HIGHER_EDUCATION_IMPLEMENTATION_STATUS_ADVANTAGES_CHALLENGES_AND_FUTURE_DIRECTIONS