The Development of Thai Teaching Model Trough Collaborative Learning Combined with Higher Order Thinking Processes to Enhance Critical Reading and Teamwork of Upper Secondary Students

Main Article Content

Thanawit Kawinthanacharoen
Punnapa Senaveenin
Panitnat Foongfuang
Maream Nillapun

Abstract

This research aimed to study 1) to develop and validate a Thai language instructional model based on cooperative learning integrated with higher-order thinking processes; and 2) to evaluate the effectiveness of the said model. This study employed a mixed-methods research design, utilizing quantitative methods as the primary approach and qualitative methods as the secondary approach. The sample consisted of 40 Mathayom Suksa 6/2 students at Protpittayapayat School, selected via cluster random sampling using the classroom as the sampling unit. The research instruments included the Thai language instructional model based on cooperative learning and higher-order thinking processes, a critical reading proficiency test, a teamwork assessment form, and a satisfaction questionnaire. Data were analyzed using mean, standard deviation, dependent samples t-test, and content analysis. The research findings were as follows:


            1) The developed Thai language instructional model is designated as the “PICSA Model,” which aims to enhance critical reading abilities and teamwork skills. 2) Regarding the effectiveness of the model, it was found that: 2.1) Students' critical reading abilities after using the model were significantly higher than before using the model at the .05 level. 2.2) Students' teamwork abilities after using the model were at a good level. 2.3) Students' satisfaction toward the model was at the highest level.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Kawinthanacharoen, T., Senaveenin, P., Foongfuang, P., & Nillapun, M. (2025). The Development of Thai Teaching Model Trough Collaborative Learning Combined with Higher Order Thinking Processes to Enhance Critical Reading and Teamwork of Upper Secondary Students. Education journal Faculty of Education, Nakhon Sawan Rajabhat University, 8(4), 221–234. https://doi.org/10.2774.EDU2025.4.282977
Section
Research Articles

References

กมลพร ทองธิยะ. (2563). การพัฒนาการคิดขั้นสูง: ความสามารถทางสติปัญญาที่สำคัญในโลกยุค New Normal. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. 19(2): 28-44.

เขมณัฏฐ์ มิ่งศิริธรรม. (2554). การบูรณาการวิธีการเรียนแบบร่วมมือกับการเรียนร่วมกัน. วารสารวิชาการ Veridian E-Journal บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร. 4(1): 435-444.

คณะอนุกรรมาธิการการปฏิรูปการศึกษา. (2543). ปฏิรูปการเรียนรู้เน้นผู้เรียนเป็นสำคัญ. กรุงเทพฯ: คุรุสภาลาดพร้าว.

จรูญ ประทุมรุ่ง. (2545). ผลของการใช้ชุดแนะแนวเพื่อพัฒนาการทำงานเป็นกลุ่มของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนบ้านวังยาว อำเภอด่านช้าง จังหวัดสุพรรณบุรี. วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

เจษฎา นกน้อย. (2561). พฤติกรรมองค์การ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ฉวีลักษณ์ บุณยะกาญจน. (2557). จิตวิทยาการอ่าน. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

ทองทิพภา วิริยะพันธุ์. (2553). การบริหารทีมงานและการแก้ปัญหา. (พิมพ์ครั้งที่ 4). กรุงเทพฯ: สหธรรมิก.

ทิพวรรณ หอมพูล. (2538). ภาษาไทยธุรกิจ 2. กรุงเทพฯ: วังอักษร.

ทิศนา แขมมณี. (2567). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 27). กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บันลือ พฤกษะวัน. (2534). มิติใหม่ในการสอนอ่าน. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.

ปราณี รามสูต, และจำรัส ด้วงสุวรรณ. (2545). พฤติกรรมมนุษย์กับการพัฒนาตน. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพฯ: สถาบัน ราชภัฏธนบุรี.

พิมพันธ์ เดชะคุปต์, และพเยาว์ ยินดีสุข. (2557). การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

มณฑา ชุ่มสุคนธ์, และนิลมณี พิทักษ์. (2559). ผลการจัดกิจกรรมการเรียนรู้โดยใช้วิจัยเป็นฐาน (RBL) ในการสอนรายวิชาการศึกษาเพื่อการพัฒนาสิ่งแวดล้อม. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น. 39(4): 41-52.

มาเรียม นิลพันธุ์. (2558). วิธีวิจัยทางการศึกษา. (พิมพ์ครั้งที่ 9). นครปฐม: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

วรรณวณัช นงนุช. (2563). การสร้างและการพัฒนาการทำงานเป็นทีม. กรุงเทพฯ: ซัคเซส มีเดีย.

วรรณี โสมประยูร. (2553). เทคนิคการสอนภาษาไทย. กรุงเทพฯ: ดอกหญ้าวิชาการ.

วราภรณ์ ตระกูลสฤษดิ์. (2549). การทำงานเป็นทีม. กรุงเทพฯ: ศูนย์ส่งเสริมวิชาการ.

วัชรา เล่าเรียนดี. (2552). การนิเทศการสอน. นครปฐม: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

สันติ บุญภิรมย์. (2557). การบริหารจัดการในห้องเรียน (Classroom Management). กรุงเทพฯ: ทริปเพิ้ล เอ็ดดูเคชั่น.

สิทธิชัย ลายเสมา, และพัลลภ พิริยะสุรวงศ์. (2555). การเรียนรู้ร่วมกันในสภาพแวดล้อมการเรียนแบบ u-Learning. วารสารวิทยบริการ. 23(3): 100-107.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2569-2579. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.

สุดา สุวรรณาภิรมย์. (2551). ภาวะผู้นำ. กรุงเทพฯ: พิมพ์ดีการพิมพ์.

อรอนงค์ ตั้งก่อเกียรติ. (2542). ภาษาไทยเพื่อการสื่อสารและสืบค้น. กรุงเทพฯ: เธิร์ดเวฟเอ็ดดูเคชั่น.

เอมอร เนียมน้อย. (2551). พัฒนาการอ่านอย่างมีวิจารณญาณด้วยวิธี SQ3R. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.

Creswell, J. W. (2003). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Creswell, J., & Plano Clark, V. (2011). Designing and conducting mixed-methods research. (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Dick, W., Carey, L., & Carey, J. O. (2005). The Systematic Design of Instruction. (6th ed.). Boston, MA: Allyn & Bacon.

Johnson, D. W., & Johnson, R. T. (1991). Cooperative learning and classroom and school climate. In B. J. Fraser, & H. J. Walberg (Eds.), Educational environments: Evaluation, antecedents and consequences (pp. 55–74). Oxford, UK: Pergamon Press.

Joyce, B. R., Weil, M., & Calhoun, E. (2009). Models of Teaching. (8th ed.). Boston, MA: Pearson.

Kay, K. (2010). 21st century skills: Why they matter, what they are, and how we get there. In J. Bellanca & R. Brandt (Eds.). 21st century skills: Rethinking how students learn. Bloomington, IN: Solution Tree Press.

Kruse, K. (2009). Learning Theories: Pillars of Teacher Decision-Making. Iowa Science Teachers Journal. 36(2): 2-7.

Seels, B., & Glasgow, Z. (1990). Exercise in Instructional Design. Columbus, OH: Merrill Publishing Company.