Critical Listening Instruction in Thai Higher Education: Current Conditions and Instructional Approaches
Main Article Content
Abstract
This study aimed to: (1) analyze the current state of critical listening instruction for undergraduate students, and (2) examine approaches to organizing instruction in critical listening for undergraduate students. A mixed-methods design was employed. The sample comprised two groups: five instructors of critical listening in higher education, selected through purposive sampling, and 150 first-year students from the Faculty of Education, Nakhon Sawan Rajabhat University, enrolled in the first semester of the 2024 academic year. The student sample size was determined using the Krejcie and Morgan sampling table, and five classes were selected by simple random sampling. Data were collected through interviews and questionnaires and analyzed by content analysis. The findings revealed:
1) the current situation in critical listening instruction comprises two key issues. The first concerns existing teaching practices, in which instructors organize learning activities that (1) emphasize the promotion of learners’ internal factors and (2) focus on the development of external factors that support their learning. The second issue relates to problems encountered in the teaching of critical listening, which arise from two primary sources: (1) factors associated with instructors and (2) factors associated with learners. 2) approaches to enhancing the teaching of critical listening were identified and can be summarized into four main strategies. The first involves organizing activities that cultivate concentration and sustained attention during critical listening practice. The second emphasizes designing instructional activities in a systematic manner, with clearly defined and sequential steps to guide practice. The third highlights the development of essential instructional components that foster students’ ability to maintain focus while listening. Finally, the fourth strategy underscores the importance of designing activities that provide learners with constructive feedback throughout the process of practicing critical listening.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กาญจนา ต้นโพธิ์. (2563). ศิลปะการฟังเพื่อพัฒนาคุณภาพชีวิต. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
กิตติพงษ์ พิพิธกุล. (2561). คุณภาพเครื่องมือแบบสอบถาม: Validity กับ Reliability ในการวิจัยทางรัฐประศาสนศาสตร์. วารสารวิชาการและวิจัยมหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ, 8(2): 104-110.
กุสาวดี สนธิสุวรรณ. (2546). การศึกษาผลสัมฤทธิ์การฟังอย่างมีวิจารณญาณของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ที่เรียนโดยการจัดกิจกรรมการเรียนรู้แบบ 4 MAT กับการจัดกิจกรรมการเรียนรู้ตามคู่มือครู. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการวิชาการสอนภาษาไทย บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.
จำเนียร จวงตระกูล และนวัสนันท์ วงศ์ประสิทธิ์. 2019. การวิเคราะห์เนื้อหาในการวิเคราะห์ข้อมูลการวิจัยเชิงคุณภาพ. PAAT Journal, 2(2): 1-14.
จุไรรัตน์ ลักษณศิริ. (2543). ภาษากับการสื่อสาร (ฉบับปรับปรุง) บรรณาธิการ. พิมพ์ครั้งที่ 6. นครปฐม: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยศิลปากร.
ทิศนา แขมมณี. (2557). ศาสตร์การสอน: องค์ความรู้เพื่อการจัดกระบวนการเรียนรู้ที่มีประสิทธิภาพ. พิมพ์ครั้งที่ 18. กรุงเทพฯ: สํานักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
บุญธรรม กิจปรีดาบริสุทธิ์. (2553). เทคนิคการสร้างเครื่องมือรวบรวมข้อมูลสำหรับการวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 7. กรุงเทพฯ: ศรีอนันต์การพิมพ์.
ประพนธ์ เรืองณรงค์ และคณะ. (2545). กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาไทย ช่วงชั้นที่ 4. กรุงเทพฯ: ประสานมิตร.
พระเมธีธรรมาจารย์, พระมหานิกร ฐานุตฺตโร, ประสิทธิ์ พุทธศาสน์ศรัทธา และพงษ์พัฒน์ จิตตานุรักษ์. (2563). บทวิจารณ์หนังสือ-book review ศิลปะการฟังเพื่อพัฒนาคุณภาพชีวิต Art of listening improving life of quality. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 9(3): 344-356.
พิสณุ ฟองศรี. (2552). วิจัยทางการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ด่านสุทธาการพิมพ์.
ไพฑูรย์ ศรีสุขา. (2565). การฟังและดูอย่างมีวิจารณญาณ. เข้าถึงเมื่อ 25 มิถุนายน 2565. เข้าถึงจาก https://sites.google.com/a/nonghanwit.ac.th/khrukhi-fd-classroom/hxngreiyn-phasa-thiy/wicha-phun-than/phasa-thiy-phun-than-m-5/hlak-phasa-thiy-m-5/kar-fang-laea-du-xyang-mi-wi-can-yan
ภาควิชาภาษาไทย คณะอักษรศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. (2540). ภาษาไทยเพื่อการสื่อสาร. นครปฐม: มหาวิทยาลัยศิลปากร.
มารุต พัฒผล. (2563). การวิจัยและพัฒนานวัตกรรมหลักสูตรและการจัดการเรียนรู้. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 12(1): 1-16.
ยุพา ส่งศิริ. (2525). สุ.จิ.ปุ.ลิ. ภาษาไทย. เอกสารการนิเทศการศึกษาฉบับที่ 223. กรุงเทพฯ: หน่วยศึกษานิเทศก์ กรมการฝึกหัดครู.
วรรณี โสมประยูร. (2537). การสอนภาษาไทยระดับประถมศึกษา. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนาพานิช.
วันวิสาห์ ปัญญาจิรวุฒิ. (2551). การพัฒนาแบบฝึกการฟังอย่างมีวิจารณญาณสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการสอนภาษาไทย บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.
สนิท ตั้งทวี. (2529). ศิลปะการสอนภาษาไทยระดับมัธยมศึกษา. กรุงเทพฯ: ไทยวัฒนพานิช.
สวนิต ยมาภัย. (2527). การใช้ภาษาไทย. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. (2564). กรอบมาตรฐานคุณวุฒิระดับอุดมศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2564. กรุงเทพฯ: สป.อว.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ: ศศช. (2566). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 (พ.ศ. 2566–2570). กรุงเทพฯ: สศช.
สุรางค์ อาจณรงค์. (2551). การสร้างแบบฝึกทักษะการฟังอย่างมีวิจารณญาณสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนวุฒิชัยวิทยา จังหวัดปัตตานี. ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาหลักสูตรและการสอน บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
เสาวลักษณ์ เมฆแดง. (2555). การพัฒนาแบบฝึกการฟังอย่างมีวิจารณญาณสำหรับนักเรียนระดับประกาศนียบัตรวิชาชีพชั้นปีที่ 1. วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการสอนภาษาไทย บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร.
อภิชญา ฤๅชัย. (2560). การฟังเชิงพุทธ: สันติวิธีเริ่มต้นที่ตัวเราเอง. วารสารมหาจุฬาวิชาการ, 3(2): 138-154.
Arono, D. (2015). The Relationship Between Listening Strategy Performance and Critical Listening Ability of Indonesian Students. AI-Ta’lim Journal, 22(1): 81-87.
Dekker, K. (2018). Effective learning methods: the importance of formative feedback. Accessed December 23, 2022. Available from https://www.studiosity.com/blog/effective-learning-methods-the-importance-of-formative-feedback
Erkek, G. and Batur, Z. (2020). A Comparative Study on Critical Thinking in Education. International Journal of Education & Literacy Studies, 8(1): 142-151.
Erkek, G.T. and Batur, Z. (2019). Activity Suggestions for Improving Critical Listening Skills. Educational Research and Reviews, 14(17): 639-646.
Erlingsson, C., & Brysiewicz, P. (2017). A hands-on guide to doing content analysis. African Journal of Emergency Medicine, 7(3): 93-99.
Hsieh, H-F., & Shannon, S.E. (2005). Three Approaches to Qualitative Content Analysis. Qualitative Health Research, 15(9): 1277-1288.
Irons, A. (2008). Enhancing Learning through Formative Assessment and Feedback. New York: the Taylor & Francis e-library.
Kazu, H. and Demiralp, D. (2017). Comparison of Critical Listening Proficiency of Teacher Candidates in Terms of Several Variables. Eurasian Journal of Educational Research, 68(1): 81-95.
Krejecie, R.V., & Morgan, D.W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3): 607-610.
Lucas, S. E. (2020). The art of public speaking. (13rd ed.). United States of America: McGraw-Hill.
Mansi, G.K.A. (2018). Effectiveness of Using Flipped Learning Strategy in developing Critical Listening Skills of Jordanian Tenth Grade Female Students and their Attitudes towards it. The International Journal for Talent Development, 9(16): 77-95.
Muhammad, A.M. (2018). Critical Thinking, Reading and Listening Skills. Science Arena Publications Specialty Journal of Knowledge Management, 3(3): 1-9.
Ninivaggi, F.J. (2019). Learned Mindfulness: Physician Engagement and M.D. Wellness. London: Academic press.
Pellegrino, J.W., Chudowsky, N., and Glaser, R. (2001). Knowing what Students Know-The Science and Design of Educational Assessment. Washington D.C.: National Academic Press.
Purdy, M., and Borisoff, D. (1997). Listening in Everyday Life: A Personal and Professional Approach. (2nd ed). New York: University Press of America.
UNESCO. (2022). Global Education Monitoring Report 2022: Non-State Actors in Education—Who Chooses? Who Loses?. Paris: UNESCO Publishing.
Wolvin, A.D. (2012). Listening in the general education curriculum. The International Journal of Listening, 26(1): 122-128.
World Economic Forum: WEF. (2023). The Future of Jobs Report 2023. Geneva: World Economic Forum.