A COMPARISON OF PROBLEM-SOLVING ABILITY AND LEARNING ACHIEVEMENT IN MATHEMATICS AMONG MATHAYOM 5 STUDENTS: KWDL TECHNIQUE WITH CANVA VS. TRADITIONAL LEARNING

Authors

  • Theerapat Siriwat Faculty of Education, Mahasarakham University
  • Songsak Phuseeorn Faculty of Education, Mahasarakham University

DOI:

https://doi.org/10.14456/edubuu.2026.20

Keywords:

KWDL instructional technique, Canva application, Problem-solving ability, Conventional instructional method

Abstract

The purpose of this research was to 1) compare the academic achievement and problem-solving ability of Mathayom 5 students in Basic Counting Principles before and after instruction through the KWDL learning technique integrated with the Canva application and the conventional method, 2) examine their academic performance and problem-solving ability when taught using the KWDL approach with Canva compared to conventional learning, and 3) investigate their satisfaction with the KWDL learning method supported by the Canva application. The sample group consisted of 64 Mathayom 5 students from two classrooms at the Demonstration School of Mahasarakham University (Secondary Level , selected by cluster random sampling. The experimental and control groups were assigned using random assignment. The research instruments included 1) The learning management plans, 2) a problem-solving ability test, 3) a learning achievement test, and 4) a satisfaction questionnaire.

The research findings indicated that 1) Mathayom 5 students who received instruction through the KWDL technique using the Canva application showed significantly higher post-test scores in Basic Counting Principles than their pre-test scores at the 0.05 level of significance, 2) students learning through the KWDL technique supported by the Canva application demonstrated proficiency in counting concepts and effective problem-solving ability, and 3) students reported the highest level of satisfaction with learning management using the KWDL instructional technique integrated with the Canva application, while their satisfaction with conventional instruction was at a high level.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2560). ตัวชี้วัดและหลักสูตรแกนกลาง กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ (ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐานกระทรวงศึกษาธิการ, กรุงเทพมหานคร:โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประไทย จำกัด.

กฤษฎา วรพิน. (2554). การพัฒนาทักษะการแก้ปัญหาคณิตศาสตร์ด้วยเทคนิค KWDL. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

กิตติพิชญ์ เลิศสงคราม, สมใจ ภูครองทุ่ง, และ ปรัศนีย์ วิจารย์ขันธ์. (2567). การพัฒนาความสามารถในการแก้โจทย์ปัญหาทางคณิตศาสตร์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โดยการเรียนรู้แบบใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับการจัดการเรียนรู้โดยใช้เทคนิค KWDL. วารสารครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 3(1), 22–36.

ชนม์นิธิศ ไชยสิงห์ทอง. (2555). ความพึงพอใจในการศึกษาและพฤติกรรมการเรียนของนักเรียน. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ดวงเด่น เรืองจักร์. (2565). ผลการจัดการเรียนรู้โดยเน้นการคิดแบบฮิวริสติกส์ (Teuristics) ร่วมกับเทคนิค KWDL ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน และความสามารถในการแก้ปัญหาเรื่อง สมการเชิงเส้นตัวแปรเดียว ของ นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 [ดุษฎีนิพนธ์ปริญญาดุษฎีบัณฑิต, มหาวิทยาลัยทักษิณ].

ธนวัฒน์ อินทร์ปา. (2560). การใช้คณิตศาสตร์ในชีวิตประจำวัน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ไทย.

นภาวรรณ ศรีวิชัย. (2562). การใช้ Canva ในการออกแบบสื่อการสอนเพื่อพัฒนาทักษะการคิดสร้างสรรค์ของนักเรียน. วารสารการศึกษาผลิตภัณฑ์, 9(3), 87-99.

พงษ์พิพัฒน์ สายทอง. (2560). การพัฒนาโมชันอินโพกราฟิกเพื่อประชาสัมพันธ์หลักสูตรระดับปริญญาตรีคณะวิทยาการสารสนเทศ มหาวิทยาลัยมหาสารคราม. วารสารวิชาการมนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์และศิลปะ มหาวิทยาลัยศิลปากร. 10(2), 1330-1341.

พรวิไล ขันธสูตร. (2553). การพัฒนาการเรียนการสอนคณิตศาสตร์เพื่อส่งเสริมการคิดวิเคราะห์ของผู้เรียน. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ภาวินี ชาญสืบ. (2562). การใช้ Canva ในการพัฒนาทักษะการออกแบบกราฟิกเพื่อการเรียนการสอน. วารสารการศึกษาด้านเทคโนโลยีการเรียนรู้, 5(4), 88-99.

ลภัสรดา ภาราศิริสกุล, มะลิวัลย์ ถุนาพรณ์, และ นิภาพร ชุติมันต์. (2563). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถในการให้เหตุผลทางคณิตศาสตร์โดยใช้กิจกรรมการเรียนรู้แบบ KWDL ร่วมกับการใช้สื่ออิเล็กทรอนิกส์สำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม, 14(3), 127–138.

วัชราภรณ์ เจียมศิริ (2557). การใช้เทคนิค KWDL เพื่อส่งเสริมการคิดและการเรียนรู้ในห้องเรียน. วารสารวิจัยและพัฒนาการศึกษา, 6(2), 45-60.

วิลาวัลย์ ศรีธง. (2563). การออกแบบสื่อการสอนคณิตศาสตร์ด้วย Canva. วารสารวิจัยทางการศึกษา, 10(3), 34-45.

วีระศักดิ์ เลิศโสภา. (2544). ผลของการใช้เทคนิคการสอน เค ดับเบิ้ลยูดีแอล ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ในการแก้โจทย์ปัญหาคณิตศาสตร์ของนกัเรียนชั้น ประถมศึกษาปีที่ 4 [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต, จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย].

ศิริพร ทานะเวช, และ ญาณภัทร สีหะมงคล. (2564). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการคิดแก้ปัญหาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 เรื่อง ความน่าจะเป็น ระหว่างการจัดการเรียนรู้เทคนิค KWDL กับการจัดการเรียนรู้แบบปกติ. Journal of Educational Technology and Communications Faculty of Education Mahasarakham University (JETC), 4(10), 123-136.

สมาคมคณิตศาสตร์แห่งประเทศไทย. (2560). การพัฒนาทักษะการคิดวิเคราะห์ในคณิตศาสตร์. กรุงเทพฯ: สมาคมคณิตศาสตร์แห่งประเทศไทย.

สมชาย ปานกลาง. (2559). การพัฒนาทักษะการคำนวณเบื้องต้น. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์วิทยาลัยครู.

สมศักดิ์ เจียมเจริญ. (2558). การสอนคณิตศาสตร์พื้นฐาน. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย.

สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. (2546). การจัดสาระการเรียนรู้กลุ่มสาระคณิตศาสตร์ หลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กรุงเทพฯ: สถาบันส่งเสริมการสอนวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี.

อัมพร ม้าคนอง. (2554). ทักษะและกระบวนการทางคณิตศาสตร์: การพัฒนาเพื่อพัฒนา (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Siow, F., & Lim, M. (2018). The role of digital tools in modern education: A case study on canva. International Journal of Education and Development, 17(3), 112-124.

Downloads

Published

2026-08-31

How to Cite

Siriwat, T., & Phuseeorn, S. (2026). A COMPARISON OF PROBLEM-SOLVING ABILITY AND LEARNING ACHIEVEMENT IN MATHEMATICS AMONG MATHAYOM 5 STUDENTS: KWDL TECHNIQUE WITH CANVA VS. TRADITIONAL LEARNING. Journal of Education Burapha University, 37(2), 141–157. https://doi.org/10.14456/edubuu.2026.20