An assessment of the level of knowledge and understanding of corporate income tax law under the Revenue Code among accountants in Bang Khae District, Bangkok.
Keywords:
Knowledge and understanding, Corporate income tax law, AccountantsAbstract
This research aims to 1) study the level of knowledge and understanding of corporate income tax law under the Revenue Code among accountants in Bang Khae District, Bangkok, and 2) compare the level of knowledge and understanding of corporate income tax law under the Revenue Code among accountants in Bang Khae District based on personal factors. This is a quantitative research study with a sample of 300 accountants in Bang Khae District, Bangkok, selected using purposive sampling. The data collection instrument was a questionnaire.
Data analysis was performed using descriptive statistics, including percentages, means, and standard deviations. Data analysis was performed using inferential statistics, including comparisons of differences using t-test, F-test, and One-way ANOVA.
The research findings revealed that:
1) Accountants had an overall low level of knowledge and understanding, at 57.59%. The highest level of understanding was found in the calculation of net profit on an accrual basis 69.01%, followed by Section 65 Bis of the Revenue Code 68.74% and tax filing and payment procedures 53.63%. In contrast, the lowest levels were observed in non-deductible expenses under Section 65 Ter 49.69% and tax-exempt income 48.78%.
2) A comparison of the level of knowledge and understanding of corporate income tax law under the Revenue Code among accountants in Bang Khae district, based on personal factors, revealed that there was no significant difference in knowledge and understanding of corporate income tax law among accountants of different genders. However, accountants with different ages, education levels, experiences, number of accounting firms, and types of accountants registered with the Department of Business Development showed statistically significant differences in some aspects of their knowledge and understanding of corporate income tax law at the 0.05 level. The research findings highlight the need to develop in-depth knowledge of improving net taxable profit and utilizing tax benefits to enhance the quality of work and reduce tax risks in the context of continuously changing laws.
References
กรมพัฒนาธุรกิจการค้า. (2568, 14 มิถุนายน). จำนวนผู้ทำบัญชีที่มีสถานะคงอยู่. https://opendata.dbd.go.th/dataset/dataset_32_01
กรมสรรพากร. (2563, 14 พฤศจิกายน). ภาษีเงินได้นิติบุคคลคำนวณจากกำไรสุทธิ. https://www.rd.go.th/829.html
_________. (2564, 7 มกราคม). การทดสอบรายการทางบัญชีและภาษีอากร. https://www.rd.go.th/22781.html
_________. (2568). คู่มือภาษีเงินได้นิติบุคคล ฉบับปรับปรุงล่าสุด. กระทรวงการคลัง.
กระทรวงการคลัง. (2567). พระราชกฤษฎีกาและประกาศกระทรวงการคลังที่เกี่ยวข้องกับภาษีเงินได้นิติบุคคล (ฉบับปรับปรุงล่าสุด). กระทรวงการคลัง.
กานต์สินี รุ่งเรืองวงศ์ และสมบูรณ์ สาระพัด. (2567). ปัจจัยที่มีผลต่อความตั้งใจใช้บริการขอคืนภาษีเงินได้นิติบุคคลผ่านระบบพร้อมเพย์ของผู้ยื่นภาษีเงินได้นิติบุคคลในประเทศไทย. วารสารการบัญชีและการจัดการ, 16(3), 1–20. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/mbs/article/view/268334
คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. (2568, 15 ตุลาคม). การจัดการความรู้ (Knowledge Management: KM). http://educ.su.ac.th/index.php?option=con_content&review=article&id=145%3Akm& catid
ชนากานต์ ฉัตรมี และปิยพงศ์ ประไพศรี. (2568). การศึกษาความรู้ความเข้าใจด้านสิทธิประโยชน์ทางภาษีของผู้ประกอบการธุรกิจวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมในเขตภาคเหนือตอนล่าง. วารสารสังคมพัฒนศาสตร์, 8(3), 151–163. https://so07.tci-thaijo.org/index.php/JSSD/article/view/7234
ชิตพล อัศวปกรณ์ และฐิตาภรณ์ สินจรูญศักดิ์. (2568). ความตั้งใจในการปฏิบัติตามกฎหมายภาษีเงินได้นิติบุคคลของสำนักงานบัญชีในประเทศไทย. วารสารการวิจัยการบริหารการพัฒนา, 15(3–4), 3910–3917. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/JDAR/article/view/282124
ทวิชชัย อุรัจฉัท. (2568). ความเข้าใจเกี่ยวกับมาตรฐานการรายงานทางการเงินและภาษีเงินได้นิติบุคคลของนักบัญชีในสำนักงานบัญชี จังหวัดนนทบุรี. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ร่มพฤกษ์, 43(3), 167–186. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/romphruekj/article/view/281892
บุญธรรม กิจปรีดาบริสุทธิ์. (2554). เทคนิคการสร้างเครื่องมือรวบรวมข้อมูลสำหรับการวิจัย (พิมพ์ครั้งที่ 6). จามจุรีโปรดักท์.
ประพนธ์ ผาสุกยืด. (2550). การจัดการความรู้ (KM) ฉบับขับเคลื่อน (พิมพ์ครั้งที่ 5). ใยไหม.
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2543). พระราชบัญญัติการบัญชี พ.ศ. 2543. ราชกิจจานุเบกษา, 117 (61 ก).
_________. (2568, 19 กรกฎาคม). แนวทางการปฏิบัติงานด้านภาษีอากรสำหรับผู้ประกอบวิชาชีพบัญชี. สภาวิชาชีพบัญชี. https://www.tfac.or.th/
_________. (2568, 24 สิงหาคม). แนวปฏิบัติ/ประกาศการพัฒนาความรู้ต่อเนื่องทางวิชาชีพ (CPD) สำหรับผู้ทำบัญชี. https://tfac.or.th/Article/Detail/184097
สุภาภรณ์ หอมหวล, สลักจิต นิลผาย และ อัครวิชช์ รอบคอบ (2567). สมรรถนะนักบัญชีสมัยใหม่ที่ส่งผลต่อคุณภาพรายงานทางการเงินของนักบัญชีธุรกิจ SMEs ประเภทวิสาหกิจขนาดกลาง กลุ่มกิจการผลิตในประเทศไทย. Interdisciplinary Academic and Research Journal, 4(6), 141–154. https://doi.org/10.60027/iarj.2024.278166
สุเมธ ศิริคุณโชติ, กาธร สิริชูติวงศ์, อดิศักดิ์ สืบประดิษฐ์ และภิรัตน์ เจียรนัย. (2561). ภาษีอากรตามประมวลรัษฎากร 2561. เรือนแก้วการพิมพ์.
สุรเดช เล็กแจ้ง และฐิตาภรณ์ สินจรูญศักดิ์. (2568). การปฏิบัติทางภาษีให้ถูกต้องในการเสียภาษีเงินได้นิติบุคคลของนิติบุคคลในประเทศไทย. วารสารการวิจัยการบริหารการพัฒนา, 15(2), 1101–1110.
Cochran, W. G. (1977). Sampling techniques (3rd ed.). John Wiley & Sons.
Comrey, A. L., & Lee, H. B. (1992). A first course in factor analysis. (2nd ed.). Lawrence Erlbaum Associates.
Department of Revenue. (2024). Corporate income tax: Legal framework and compliance guidelines. Ministry of Finance, Thailand.
Nunnally, J. C., & Bernstein, I. H. (1994). Psychometric theory (3rd ed.). McGraw-Hill.
OECD. (2025). Tax administration 2025: Comparative information on OECD and other advanced and emerging economies. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/cc015ce8-en
Rovinelli, R. J., & Hambleton, R. K. (1977). On the use of content specialists in the assessment of criterion-referenced test item validity. Tijdschrift voor Onderwijsresearch, 2(2), 49–60. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED121845.pdf
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Pitchayatat Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Every article is peer-reviewed for academic correctness by at least three external qualified experts. The opinions in the Pitchayatat Journal (Humanities and Social Sciences) belong to the authors; not belong to the Publisher. Thus, Pitchayatat Journal cannot to be held responsible for them. The articles in this journal are protected by the copyright of Thailand. No part of each issue may be reproduced for dissemination without written permission from the publisher.
