The Teacher Development Model Based on the Professional Learning Community to Enhance the Active Learning Management Ability of Teachers Sanowittaya School
Keywords:
Teacher Development Model, Professional Learning Community, Active LearningAbstract
The objectives of this research were to 1) develop the teacher development model based on the professional learning community to enhance the active learning management ability of teachers Sanowittaya school and 2) evaluate the effectiveness of the model. This research was research and development. The key informants were 9 experts. The target group were 1) 13 teachers teaching in the primary 1 to the secondary
3, and 2) 193 students studying in the primary 1 to the secondary 3 in the academic year 2023. They were selected by purposive sampling. The research instruments used in the research were 1) an evaluation form of the teacher development model, 2) a test used to measure knowledge in active learning, 3) an evaluation form used to evaluate the teachers’ ability used in active learning management, 4) a record form the learning achievement of the students, 5) a questionnaire asking for the satisfaction of the teachers towards the model, and 6) a questionnaire asking for the satisfaction of the students towards active learning management. The statistics used to analyze data were percentage, mean, standard deviation, and the Wilcoxon signed ranks test.
The research findings were as follows.
- The teacher development model based on the professional learning community to enhance the active learning management ability of teachers Sanowittaya school developed was called “PC-PLC Model.”
It consisted of 5 components: 1) principles, 2) objectives, 3) development processes, 4) conditions for success, and 5) measurement and evaluation. The findings of the teacher development model evaluation by the experts showed that the overall was at the highest level. - The effectiveness of the teacher development model based on the professional learning community to enhance the active learning management ability of teachers Sanowittaya school showed that: 2.1) the teachers’ knowledge in active learning after using the model was higher than that before using the model with the statistical significance at the level of .05, 2.2) the teachers’ ability in learning management in the overall was at a very good level, 2.3) the learning achievement of the students in the overall was 81.52 percent, 2.4) the satisfaction of the teachers towards the model in the overall was at the highest level, and 2.5) the satisfaction of the students towards the active learning management in the overall was at the highest level.
References
กัลยา วานิชย์บัญชา. สถิติสำหรับงานวิจัย. พิมพ์ครั้งที่ 12. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2561.
กุลกาญจน์ สุวรรณรักษ์. การพัฒนารูปแบบชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพออนไลน์เพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้ด้วยกระบวนการคิดเชิงออกแบบ สำหรับนักศึกษาวิชาชีพครูที่ส่งเสริมความสามารถการสร้างสรรค์นวัตกรรมของนักเรียนประถมศึกษา. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยศิลปากร, 2563.
จตุภูมิ เขตจัตุรัส. วิธีการและเครื่องมือประเมินการเรียนรู้ของผู้เรียน. ขอนแก่น: โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 2560.
เจนณรงค์ วิธีดี. “การพัฒนารูปแบบการสร้างชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อส่งเสริมสมรรถนะการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูโรงเรียนบ้านกุดกว้างประชาสรรค์,” วารสารครุศาสตร์ปัญญา. 1, 6 (พฤศจิกายน- ธันวาคม 2565): 1-15.
ฉัตรชัย หวังมีจงมี และองอาจ นัยพัฒน์. “สมรรถนะของครูไทยในศตวรรษที่ 21: ปรับการเรียน เปลี่ยนสมรรถนะ,” วารสาร HR intelligence. 12, 2 (กรกฎาคม-ธันวาคม 2560): 47-63.
ชวลิต ชูกําแพง. “ชุมชนแห่งการเรียนรู้ของครู,” วารสารการวัดผลการศึกษา มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. 23, 2 (กรกฎาคม-ธันวาคม 2560): 1-6.
ชาริณี ตรีวรัญญู. “การสร้างชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพด้วยการพัฒนาบทเรียนร่วมกัน: แนวคิดและแนวทางสู่ความสำเร็จ,”วารสารครุศาสตร์. 45, 1 (มกราคม-มีนาคม 2560): 299-319.
ชูชาติ พ่วงสมจิตร์. “ชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพและแนวทางการนำมาใช้ในสถานศึกษา,” วารสารศึกษาศาสตร์ มสธ. 10, 1 (มกราคม-มิถุนายน 2560): 34-41.
ทิพย์วิมล วังแก้วหิรัญ, ปริญญา มีสุข และอังค์วรา วงษ์รักษา. “กระบวนการพัฒนาวิชาชีพครูแบบชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพในประเทศไทยและต่างประเทศ,” วารสารเศรษฐศาสตร์และกลยุทธ์การจัดการ. 8, 1 (มกราคม-มิถุนายน2564): 180-199.
ธานินทร์ ศิลป์จารุ. การวิจัยและวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติด้วย SPSS และ AMOS. พิมพ์ครั้งที่ 18. นนทบุรี: เอส อาร์ พริ้นติ้ง แมสโปรดักส์, 2563.
นนทลี พรธาดาวิทย์. การจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning. กรุงเทพฯ: ทริปเพิ้ลเอ็ดดูเคชั่น, 2559.
ปรณัฐ กิจรุ่งเรือง และอรพิณ ศิริสัมพันธ์. ชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพครู กลยุทธ์การยกระดับคุณภาพการศึกษา: แนวคิดสู่การปฏิบัติ. นนทบุรี: M&N Design Printing, 2561.
ปรีดาวรรณ อินทวิมลศรี. “รูปแบบการสร้างชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อยกระดับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของผู้เรียนโรงเรียนวัดบึงทองหลาง (พิทักษ์วิทยาคาร) สำนักงานเขตบางกะปิ กรุงเทพมหานคร,” วารสารการวิจัยประยุกต์มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ. 1, 1 (มกราคม-มิถุนายน 2565): 1-12.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์ และพเยาว์ ยินดีสุข. การเรียนรู้เชิงรุกแบบรวมพลังกับ PLC เพื่อการพัฒนา. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2562.
พิมพันธ์ เดชะคุปต์. “ครู TPCK: ครูเก่งของไทย,” ใน เหลียวหลัง...แลหน้า ปฏิรูปการศึกษาขั้นพื้นฐาน. การเสวนาการปฏิรูปการศึกษาขั้นพื้นฐาน; 29 มกราคม 2558; กรุงเทพฯ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย, 2558. หน้า 79-81.
ไพฑูรย์ สินลารัตน์. “ปฏิรูปการเรียนรู้: ปฏิรูปการศึกษากลับทางจากล่างขึ้นบน,” ใน เหลียวหลัง...แลหน้า ปฏิรูปการศึกษาขั้นพื้นฐาน. การเสวนาปฏิรูปการศึกษาขั้นพื้นฐาน; 29 มกราคม 2558; กรุงเทพฯ. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย, 2558. หน้า 105-132.
ไมตรี อินทร์ประสิทธิ์. “แนวทางการกระจายอำนาจการพัฒนาครูและบุคลากรทางการศึกษาระดับพื้นที่การศึกษา,” ในสำเนาเนื้อทอง (บรรณาธิการ). ระบบและรูปแบบการพัฒนาครูที่เหมาะสมกับสังคมไทยและความเป็นสากล. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค, 2560. หน้า 93-101.
โรงเรียนสะโนวิทยา. รายงานผลการประเมินตนเองของสถานศึกษา (Self-Assessment Report: SAR) ประจำปีการศึกษา 2563. สุรินทร์: โรงเรียนสะโนวิทยา, 2563.
โรงเรียนสะโนวิทยา. แผนพัฒนาคุณภาพการศึกษา ระยะ 5 ปี (พ.ศ. 2564-2568). สุรินทร์: โรงเรียนสะโนวิทยา, 2564.
เลขาธิการสภาการศึกษา, สำนักงาน. โครงการปฏิรูปการเรียนรู้สู่ผู้เรียน (พ.ศ. 2557-2560) “สะท้อนปัญหาและทางออก ตอบโจทย์ปฏิรูปการศึกษาไทย”. กรุงเทพฯ: 21 เซ็นจูรี่, 2558.
เลขาธิการสภาการศึกษา, สำนักงาน. บทเรียนจากสถานศึกษาในการพัฒนาครูด้วยชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (PLC) สู่การพัฒนาผู้เรียนตามมาตรฐานการศึกษาของชาติ. นนทบุรี: 21 เซ็นจูรี่, 2562.
วรรณภา โคตรพันธ์. การพัฒนารูปแบบการพัฒนาครูที่เสริมสร้างการจัดการเรียนรู้วิทยาศาสตร์ของครูระดับประถมศึกษาบนฐานชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพ. ปริญญานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 2563.
วรลักษณ์ ชูกำเนิด. รูปแบบชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพครูสู่การเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 บริบทโรงเรียนในประเทศไทย. วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 2557.
วิชัย วงษ์ใหญ่. ชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ. ใน สารานุกรมการศึกษาร่วมสมัย เฉลิมพระเกียรติสมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารีในโอกาสฉลองพระชนมายุ 5 รอบ 2 เมษายน 2558. กรุงเทพฯ: สำนักงานเลขาธิการคุรุสภา, 2559. หน้า 334-338.
วลิดา อุ่นเรือน. การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ตามแนวทฤษฎีการสร้างความรู้ด้วยการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมร่วมกับแนวคิดการเรียนรู้ตามสภาพจริง เพื่อส่งเสริมความสามารถในการจัดการเรียนรู้ที่เน้นความแตกต่างระหว่างบุคคลสำหรับนักศึกษาครู. วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยนเรศวร, 2563.
วารินท์พร ฟันเฟื่องฟู. “การจัดการเรียนรู้ Active Learning ให้สำเร็จ,” วารสารวไลยอลงกรณ์ปริทัศน์ มนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์. 9, 1 (มกราคม-มิถุนายน 2562): 135-145.
ศรีภาวรรณ ไสโสภา. “รูปแบบการพัฒนาสมรรถนะครูด้านการจัดการเรียนรู้เชิงรุกด้วยชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพโรงเรียนตะคร้อพิทยา อำเภอไพศาลี จังหวัดนครสวรรค์,” วารสารวิชาการและวิจัยสังคมศาสตร์. 18, 2 (พฤษภาคม-สิงหาคม 2565): 125-138.
สมาพร มณีอ่อน. “กลยุทธ์การนำกระบวนการชุมชนการเรียนรู้ทางวิชาชีพ (PLC) ไปใช้ในโรงเรียน,” วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร. 15, 1 (มกราคม-มิถุนายน 2560): 28-39.
สฤษดิ์ วิวาสุขุ. รูปแบบชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อพัฒนาการจัดการเรียนรู้เชิงรุกโรงเรียนจอมพระประชาสรรค์ สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 33. สุรินทร์: โรงเรียนจอมพระประชาสรรค์, 2562.
อนุสสรา เฉลิมศรี. การพัฒนาความสามารถในการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูประถมศึกษาด้วยกระบวนการชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ. ปริญญานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ, 2563.
อรจิรา ธรรมไชยางกูร. การพัฒนารูปแบบการสร้างสมรรถนะการประเมินของผู้บริหารระดับต้นมหาวิทยาลัย: การประยุกต์ใช้แนวคิดชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพ. วิทยานิพนธ์ครุศาสตรดุษฎีบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, 2562.
อรไท แสงลุน. การพัฒนารูปแบบการส่งเสริมความสามารถในการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูโดยใช้การศึกษาชั้นเรียนผ่านชุมชนแห่งการเรียนรู้เชิงวิชาชีพ. วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยนเรศวร, 2564.
อรนลิน จินะฝั้น. การพัฒนารูปแบบชุมชนแห่งการเรียนรู้ทางวิชาชีพเพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครู โรงเรียนโสตศึกษาจังหวัดเพชรบูรณ์. เพชรบูรณ์: โรงเรียนโสตศึกษาจังหวัดเพชรบูรณ์, 2564.
Barutu, Y. R. et al. “Teacher's ability to manage civics education guided on inquiry learning improving student ability at grade v in primary school no 030293, Lae Hole Dairi, Indonesia,” International Journal ofEducation, Learning and Development. 6,11 (November 2018): 39-51.
DuFour et al. Learning by Doing: A Handbook for Professional Learning Communities at Work. 2nd ed. Bloomington, IN: Solution Tree, 2010.
Hord, S.M. Professional Learning Communities: Communities of Inquiry and Improvement. Austin: Southwest Educational Development Laboratory, 1997.
Hord, S.M. Professional Learning Communities: Communities of Inquiry and Improvement. 2nd ed. Washington DC: Southwest Educational Development Laboratory, Office of Educational Research and Improvement, 2010.
Kenoyer, F. E. Case Study of Professional Learning Community Characteristics in an Egyptian Private School. Columbia: Columbia international University, 2012.
Martin M. Professional Learning Communities in Contemporary Issues in Learning and Teaching. London: SAGE Publications, 2011.
Mayer, R. E. “Should There Be a Three- Strikes Rule Against Pure Discovery Learning? The Case for Guided Methods of Instruction,” American Psychologist. 59, 1 (January 2004): 14-19.
Ratts, R. F. et al. “The Influence of Professional Learning Communities on Student Achievement in Elementary Schools,” Journal of Education & Social Policy. 2, 4 (October 2015): 51-61.
Voelkel, R.H. and J.H. Chrispeels. “Understanding the link between professional learning communities and teacher collective efficacy,” School Effectiveness and School Improvement. 28, 4 (March 2017): 505-526.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of Graduate School, Pitchayatat, Ubon Ratchathani Rajabhat University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Every article is peer-reviewed for academic correctness by at least three external qualified experts. The opinions in the Pitchayatat Journal (Humanities and Social Sciences) belong to the authors; not belong to the Publisher. Thus, Pitchayatat Journal cannot to be held responsible for them. The articles in this journal are protected by the copyright of Thailand. No part of each issue may be reproduced for dissemination without written permission from the publisher.