The promotion of the results of the Ordinary National Educational Test (O-NET) to develop the quality of teaching and learning
Main Article Content
Abstract
The purpose of this research was to study the results of the Ordinary National Educational Test (O-NET) to develop the quality of teaching and learning. This research is quantitative research by selecting a specific sample group (purposive sampling) and considering voluntary participation in the workshop on the project to promote the use of basic national educational test results (O-NET) to develop the quality of teaching and learning. The sample group consisted of 132 administrators and 385 teachers. Quantitative data were analyzed using descriptive statistics, including numbers and percentages. And test data before and after participating in the workshop. With sleep statistics, parametric sleep statistics were Wilcoxon signed rank test, and qualitative data were analyzed using content analysis. The research results appear as follows.
- Actions before and after participating in the workshop of administrators and teachers Overall, it was found that there was an increase in actions taken after the training. And before and after participating in the promotional project workshop, they were significantly different at the .05 level.
- Findings that are good practices after participating in the administrators' workshop found that allowing students to practice taking the O-NET exam in the past has resulted in the students getting more guidelines for taking the O-NET exam and Findings of good practices after teachers' participation in the workshop found that teachers organized teaching activities in the form of Active learning, making students able to access learning content. And actually put into practice Make students interested in learning and have more durable knowledge.
Keyword: Ordinary National Educational Test, O-NET utilization
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
under process
References
ภาษาไทย
อรอุมา บุญคง และเมธี วิสาพรม. (2564). ปัจจัยที่ส่งผลต่อผลการทดสอบระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นในสถานศึกษากลุ่มเมืองสวนสมเด็จ สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาศรีสะเกษ เขต 1. วารสารการบริหารการศึกษาและภาวะผู้นำ มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 9(36), 214-224.
ปวีณา แย้มใส. (2564). การประยุกต์ใช้การจัดการเรียนรู้แบบกระตือรือร้น (Active Learning) ในการเรียนการสอนภาษาอังกฤษ. วารสาร มจร ภาษาและวัฒนธรรม, 1(2), 29-41.
ปัณฑิตา อินทรักษา. (2562). การจัดการเรียนรู้ด้วย Active Learning เพื่อการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์. วารสารคุรุศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี, 1(1), 35-43.
สุรเดช จิรัฐิติวิชาไชย, ไพรภ รัตนชูวงศ์ และประเวศ เวชชะ. (2559). การบริหารจัดการเพื่อยกระดับผลสัมฤทธิ์ผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติ (O-NET) ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 โรงเรียนแม่แอบวิทยาคม. คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏเชียงราย, 1(2), 55-65.
ฉัตรแก้ว ใจงาม, จิตชิน จิตติสุขพงษ์, สุดารัตน์ เจตน์ปัญจภัค และกนกวรรณ กุลสุทธิ์. (2563). การพัฒนาเทคนิคการจัดการเรียนรู้ภาษาอังกฤษเพื่อยกระดับผลการทดสอบการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) รายวิชาภาษาอังกฤษสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 ในโรงเรียนประถมศึกษาสังกัดกรุงเทพมหานคร. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 8(5), 1777-1789.
จำเริญ จิตรหลัง. (2562). กลยุทธ์การยกระดับผลสัมฤทธิ์ผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ในโรงเรียนสังกัดกรุงเทพมหานคร. รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์: สำนักการศึกษากรุงเทพมหานคร
บุณยานุช เฉวียงหงส์ และเนติ เฉลยวาเรศ. (2565). การเปลี่ยนแปลงของผลคะแนนการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 จังหวัดลพบุรีและอ่างทอง.วารสารวิชาการและวิจัยสังคมศาสตร์, 12(8).
สำเริง บุญโต, รวิชญุฒม์ ทองแม้น และชัยสิทธิ์ คุณสวัสดิ์ (2564). ปัจจัยเชิงสาเหตุที่ส่งผลต่อการเพิ่มผลการทดสอบทางการศึกษาระดับชาติขั้นพื้นฐาน (O-NET) ของสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาสุรินทร์ ปีการศึกษา 2563. JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE FOR LOCAL RAJABHAT MAHASARAKHAM UNIVERSITY, 6(1), 35-44.
ภาษาอังกฤษ
Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., & Paris, A. H. (2004). School Engagement: Potential of the Concept, State of the Evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59-109.