อิทธิพลของคุณลักษณะคณะกรรมการตรวจสอบที่มีต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี
Main Article Content
บทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาอิทธิพลของคุณลักษณะคณะกรรมการตรวจสอบที่มีต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี คุณลักษณะคณะกรรมการตรวจสอบ ได้แก่ ความเป็นอิสระ ขนาด การประชุม ความเชี่ยวชาญด้านการบัญชีหรือการเงินของคณะกรรมการตรวจสอบ และความเชี่ยวชาญด้านการบัญชีหรือการเงินของประธานคณะกรรมการตรวจสอบ กลุ่มตัวอย่างที่นำมาศึกษาเป็นข้อมูลฑุติยภูมิจากบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ระหว่างปี พ.ศ. 2564 ถึง พ.ศ. 2565 กลุ่มตัวอย่าง จำนวน 198 บริษัท ประกอบด้วยอุตสาหกรรม ประเภทภาคสินค้าอุตสาหกรรม จำนวน 88 บริษัท และภาคบริการ จำนวน 110 บริษัท เลือกแบบเฉพาะเจาะจงที่มีข้อมูลครบถ้วน เก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับคุณลักษณะของคณะกรรมการตรวจสอบและค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีจากแบบแสดงรายการข้อมูลประจำปี (56-1) การวิเคราะห์ข้อมูลกลุ่มตัวแปร ด้วยสถิติเชิงพรรณนา และสถิติเชิงอนุมาน นำมาใช้ในการทดสอบสมมติฐาน โดยการวิเคราะห์ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบเพียร์สัน และการวิเคราะห์ถดถอยเชิงพหุคูณ แบบ Enter Method ผลการวิจัยพบว่า คุณลักษณะคณะกรรมการตรวจสอบ ได้แก่ ความเป็นอิสระคณะกรรมการตรวจสอบ มีอิทธิพลเชิงบวกต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี และความเชี่ยวชาญด้านการบัญชีหรือการเงินของประธานคณะกรรมการตรวจสอบ มีอิทธิพลเชิงลบต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี ในขณะที่จำนวนการประชุม ขนาด และความเชี่ยวชาญด้านการบัญชีหรือการเงินของคณะกรรมการตรวจสอบ ไม่มีความสัมพันธ์ต่อค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ผลการศึกษานี้เป็นแนวทางในการกำกับดูแลและปรับปรุงคุณลักษณะคณะกรรมการตรวจสอบ ของหน่วยงานกำกับดูแล และบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ เกี่ยวกับความเป็นอิสระของคณะกรรมการตรวจสอบ และความเชี่ยวชาญด้านการบัญชีและการเงินของประธานคณะกรรมการตรวจสอบ ให้เหมาะสมมากยิ่งขึ้น เพื่อให้ผู้ถือหุ้นและผู้มีส่วนได้เสีย มีความเชื่อมั่นต่อรายงานทางการเงิน และมีค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีที่เหมาะสม
Downloads
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารการบัญชีและการจัดการ
ข้อความที่ปรากฏในบทความแต่ละเรื่องในวารสารวิชาการเล่มนี้เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนแต่ละท่านไม่เกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยมหาสารคาม และคณาจารย์ท่านอื่นๆในมหาวิทยาลัยฯ แต่อย่างใด ความรับผิดชอบองค์ประกอบทั้งหมดของบทความแต่ละเรื่องเป็นของผู้เขียนแต่ละท่าน หากมีความผิดพลาดใดๆ ผู้เขียนแต่ละท่านจะรับผิดชอบบทความของตนเองแต่ผู้เดียว
เอกสารอ้างอิง
เกรียงไกร บุญเลิศอุทัย อนุวัฒน์ ภักดี และศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2562). ผลกระทบของคะแนนการกํากับดูแลกิจการและคุณลักษณะคณะกรรมการบริษัทต่อความทันเวลาของงบการเงิน. วารสารบริหารธุรกิจ, 42(162), 1-26.
ชุดาพร สอนภักดี. (2565). ปัจจัยที่ส่งผลต่อค่าธรรมเนียมสอบบัญชีของบริษัทที่จดทะเบียน ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยเวสเทิร์น, 8(1), 17-30.
ชุติกา เกียรติเรืองไกร พรชนก เทพขาม และวัชรินทร์ ชินวรวัฒนา. (2560). 10 ปี อุตสาหกรรมไทย เรามาไกลแค่ไหน.FAQ Focused and quick, 165, 1-12.
ดวงดาว มหากิจศิริ และณัฐ ธารพานิช (2561). โครงการการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการค้าและบทบาทของภาคบริการ: รายงานฉบับสมบูรณ์. สํานักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. (2560). หลักการกำกับดูแลกิจการที่ดีสำหรับบริษัทจดทะเบียน ปี 2560. ค้นเมื่อ19 กรกฎาคม 2567, จาก https://www.set.or.th/th/listing/listed-company/simplified-regulations/maintaining-status/audit-committee
ปริศนา เยาวมาร เนตรดาว ชัยเขต และกมลวรรณ รอดหริ่ง.(2558). ความสัมพันธ์ระหว่างองค์ประกอบของคณะกรรมการตรวจสอบ กับค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีของบริษัทจดทะเบียน ในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารบริหารธุรกิจและการบัญชี มหาวิทยาลัยขอนแก่น, 2(1),54-67.
วฤดดา พิพัฒนกุล พัทธนันท์ เพชรเชิดชู และศิริเดช คำสุพรหม. (2563). ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการกำหนดค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี. วารสารสุทธิปริทัศน์, 34(109), 230-244.
วันสิริ ประเสริฐทรัพย์. (2564). การกำกับดูแลกิจการ การเลือกผู้สอบบัญชี และมูลค่ากิจการของบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย ที่มีผลประเมินการกำกับดูแลกิจการระดับดีเลิศ. วารสารบริหารธุรกิจเทคโนโลยีมหานคร, 18(1), 140-163.
วันสิริ ประเสริฐทรัพย์. (2565). อิทธิพลคณะกรรมการตรวจสอบที่มีต่อการแสดงความเห็นแบบที่เปลี่ยนแปลงไปในประเทศไทย. วารสารวิชาการวิทยาลัยสันตพล, 8(2), 14-24.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร และอนุวัฒน์ ภักดี. (2562). ศึกษากลไกการกำกับดูแลกิจการ ลักษณะองค์กร และคุณภาพการสอบบัญชี: หลักฐานจากบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. วารสารวิชาการบริหารธุรกิจ สมาคมสถาบันอุดมศึกษาแห่งประเทศไทยในพระราชูปถัมภ์ สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี, 8(1), 101-116.
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2565). คำแนะนำในการกำหนดค่าธรรมเนียมการให้บริการงานสอบบัญชี. ค้นเมื่อ 4 กุมภาพันธ์ 2568, จาก https://www.tfac.or.th/Article/Detail/163367
สมพงษ์ พรอุปถัมป์, และนันทภรณ์ ทองสืบแสง. (2567). ความสัมพันธ์ของค่าธรรมเนียมการสอบบัญชีกับปัจจัยของลูกค้าสอบบัญชี และจำนวนเรื่องสำคัญในการตรวจสอบหลักฐานจากบริษัทจดทะเบียนกลุ่ม SET100. วารสารสภาวิชาชีพบัญชี, 6(1)(16), 6-21.
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2560ก). หลักการกำกับดูแลกิจการที่ดีสำหรับบริษัทจดทะเบียน ปี 2560. ค้นเมื่อ 19 กรกฎาคม 2567, จาก https://www.sec.or.th/cgthailand/TH/Pages/Cgcode/Cgcode.aspx
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2560ข). คู่มือการปฏิบัติงานของคณะกรรมการตรวจสอบ. ค้นเมื่อ 31 มีนาคม 2568, จาก https://www.sec.or.th/TH/Documents/AboutUs/AC_Handbook.pdf
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2566). เอกสารเผยแพร่ของบริษัทที่ออกและเสนอขายหลักทรัพย์. ค้นเมื่อ 19 กรกฎาคม 2567, จากhttps://market.sec.or.th/public/idisc/th/FinancialReport/ALL
สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2567). ข่าว ก.ล.ต. [ออนไลน์]. ค้นเมื่อ 5 พฤศจิกายน 2567, จาก https://www.sec.or.th/TH/Pages/News_Detail.aspx?SECID=10597
อุษณา ภัทรมนตรี. (2567). การตรวจสอบภายในสมัยใหม่ แนวคิดและกรณีศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 10.กรุงเทพมหานคร: จามจุรี โปรดักส์.
Abdul Wahab, E. A., Madah, M., & Haron, H. (2016). Corporate Governance and Earnings Conservatism in Malaysia. Accounting Research Journal, 29(4), 391–412.
Alkilani, S. Z., Hussin, W. N. W., and Salim, B. (2019). The Influence of Audit Committee Characteristics on Modified Audit Opinion in Jordan. Journal of Finance and Accounting, 7(3), 95-106.
Azizkhani, M., Hossain S., and Nguyen, M. (2023). Effects of audit committee chair characteristics on auditor choice, audit fee and audit quality, Accounting and Finance, 1-33.
Chariri, A., and Januarti, I. (2017). Audit committee characteristics and integrated reporting: empirical study of companies listed on the Johannesburg stock exchange. European research studies journal, XX(4B), 264-318.
Erer, E. & Erer, D. (2024). The domino effect of silicon valley Bank's bankruptcy and the role of FED's monetary policy. Borsa Istanbul Review, 24, 573-591. Retrieved on May 6, 2025 from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214845024000437?via%3Dihub
Hamdan, A. (2020). The role of the audit committee in improving earnings quality: The case of industrial companies in GC. Journal of International Studies, 13(2), 127-138.
Jensen, M. C. & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency cost and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
Pratama, B., Adhitama, F. & Nurullah, A. (2025). The Effect of Leverage, Independent Commissioners, and Audit Fees on Financial Statement Integrity with Audit Quality as Moderating Variable (EmpiricalL Study on LQ45 Companies Listed on the Indonesia Stock Exchange in 2019 - 2023). Journal Ekonomi Pembangunan, 7(1), 261-272.
Rani, A. (2018). Audit committee effectiveness: Relationship between audit committee characteristics and audit fees and non-audit service fees. Journal of Commerce and Accounting Research, 7(3), 35–44.
Rosa, S. L., Dwita, S., & Hayati, D. I. (2025). The influence of audit committee chairman characteristics on auditor choice. Wahana Riset Akuntansi, 13(1), 13–26.
Rustiarini, N. W., Yuesti, A., Sunarsih, N. M., & Sudiartana, I. M. (2024). Audit committee chairman and auditor choice: An analysis of first-tier, second-tier, and third-tier accounting firms. Cogent Business & Management, 12(1).
Shakhatreh, M. Z., Alsmadi, S. A., & Alkhataybeh, A. (2020). The effect of audit fees on disclosure quality in Jordan. Cogent Business & Management, 7(1), 1–15.
Shukri, M., & Abdullah, A. (2022). Board characteristics and audit quality. International Journal of Multidisciplinary and Current Educational Research (IJMCER), 4(2), 302–313.
Zaitul, Z., & Ilona, D. (2018). Gender in audit committee and financial reporting timeliness: The case of unique Continental European model. International Journal of Engineering & Technology, 7(2.29), 436–442.
