THE The Development of English Reading Comprehension and Critical Thinking Abilities of Grade 6 Students Using SQ6R Learning Model with Mind Mapping
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research were 1) to develop of English reading comprehension ability of grade 6 students using SQ6R Learning Model with Mind Mapping averagely score not less than 70% of total score, and there would be 70% up of the total number of the students passing criterion, and 2) to develop of Critical thinking ability of grade 6 students using SQ6R Learning Model with Mind Mapping averagely score not less than 70% of total score, and there would be 70% up of the total number of the students passing criterion. The target group used in this research was 8 Grade 6 students of
Bandongbangkururashbamrong School under The Khonkaen Education Service Area Office 4. The design of this research was the Action Research.
The research instruments categorized into 3 categorized were : 1) 9 Lesson Plans which took 18 instructional periods to complete, 2) Research reflection tools consisted of (1) Instruction records, (2) Teacher’s teaching behavior observation form and Students’ learning behavior observation form, (3) Students’ interviewing record, (4) End-of-spiral English reading comprehension and Critical thinking ability tests. 3) Evaluation tools
consisted of (1) a 30-item 4-choice objective test on the student’s English reading comprehension ability (2) a 30-item 4-choice objective test on the student’s Critical thinking ability. Quantitative data Analytical was analyzed by descriptive statistics consisted of mean (), standard deviation (S.D), and percentage (%). Qualitative data Analytical was analyzed using Content Analysis. The results were summarized: 1) The students had average score of English reading comprehension ability for 23.88, accounted for 79.58 percent and there were 7 students passed the criteria accounting for 87.50 percent which was higher than defined criteria. 2) The students had average score of Critical thinking ability for 24.38, accounted for 81.25 percent and there were 8 students passed the criteria accounting for 100 percent which was higher than defined criteria.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กรชนก วุยชัยภูมิ. (2561). การพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการคิดแก้ปัญหาของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 ด้วยการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปัญหาเป็นฐานร่วมกับแผนผังความคิด. (วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต). มหาสารคาม: มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.
กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: กระทรวงศึกษาธิการ.
กรมวิชาการ. (2544). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560). กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าพัสดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.)
ทิศนา แขมณี. (2544). วิทยาการด้านการคิด. (พิมพ์ครั้งที่ 19). กรุงเทพฯ: เดอะมาสเตอร์กรุ๊ป แมเนจเม้นท์.
พรสวรรค์ สีป้อ. (2550). สุดยอดวิธีสอนภาษาอังกฤษนำไปสู่การจัดการเรียนรู้ของครูยุคใหม่. กรุงเทพฯ: อักษรเจริญทัศน์.
โรงเรียนบ้านดงบังคุรุราษฎร์บำรุง. (2563). รายงานผลการประเมินตนเองของสถานศึกษาขอนแก่น: โรงเรียน. โรงเรียนบ้านดงบังคุรุราษฎร์บำรุง. (2563). หลักสูตรสถานศึกษาโรงเรียนบ้านดงบังคุรุราษฎร์บำรุง พุทธศักราช 2560 ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551 กลุ่มสาระการเรียนรู้ภาษาต่างประเทศ. ขอนแก่น: โรงเรียนบ้านดงบังคุรุราษฎร์บำรุง.
สมุทร เซ็นเชาวนิช. (2551). เทคนิคการอ่านภาษาอังกฤษเพื่อความเข้าใจ. (พิมพ์ครั้งที่ 12). กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2562). คู่มือแนวทางการจัดการเรียนการสอนภาษาอังกฤษตามความเข้มข้น 3 ระดับสู่สากล. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.
สิทธิพล อาจอินทร์. (2550). รูปแบบการพัฒนาทักษะการสอนคิดอย่างมีวิจารณญาณสำหรับครูวิทยาศาสตร์ประถมศึกษา. (วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรดุษฎีบัณฑิต). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
สิทธิพล อาจอินทร์. (2563). ศาสตร์และศิลป์การจัดการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. (พิมพ์ครั้งที่ 3). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
สิปปนนท์ ละครขวา. (2563). การพัฒนาความสามารถการอ่านภาษาอังกฤษเพื่อความเข้าใจของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 โดยใช้คนวิธีการเสริมต่อการเรียนรู้ประสบการณ์อ่าน. (วิทยานิพนธ์ปริญญาครุศาสตรมหาบัณฑิต). มหาสารคาม:มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม.
สุดารัตน์ สัญจรรัตน์ และ ดุจเดือน ไชยพิชิต. (2563). การพัฒนาความสามารถในการคิดอย่างมีวิจารณญาณ และความสามารถในการแก้ปัญหาโดยใช้การจัดการเรียนรู้ปัญหาเป็นฐาน (PBL) ร่วมกับผังกราฟิกของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5. (วิทยานิพนธ์ปริญญาศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต). ขอนแก่น: มหาวิทยาลัยภาคตะวันออกเฉียงเหนือ.
สุวิทย์ มูลคำ. (2547). กลยุทธ์การสอนคิดเชิงมโนทัศน์. (พิมพ์ครั้งที่ 1). กรุงเทพฯ: ภาพพิมพ์.
Ennis, R.H. (1990). The Extent to Which Critical Thinking Is Subject-Specific : Futher Clarification. Educational Researcher, 19(4), 13-16.
Kemmis, S & McTaggart, R. (1988). The Action Research Planer. (3rd ed.). Victoria : Deakin University.
Miller, W. H. (1990). Reading comprehension activities kit. Berkeley: The Center for Applied Research in Education.
Williams, E. (1993). Reading in the language classroom. (8th ed.). London: Macmillan.LIS
Williams, S. (2005). Guiding students through the jungle of research literature. College teaching. Retrieved April 5, 2021, from https://www.researchgate.net